当前在中国社会，论资排辈、门户之见、头衔崇拜的现象严重。
即使在百度贴吧，也存在这些现象。

以东方河洛网 http://www.eastHL.com 的经历为例：
东方河洛网，深入挖掘中华文化的精髓，创新诠释河图洛书，以此创建“暗心说”宇宙模型，并对当前困扰世界科学发展的巨大瓶颈——暗物质暗能量之谜，提出了预言。
很多网友讨论，或者质疑，这都很好。
但是，
有个别的，一上来就是“你错了”。
ok，
“错在何处？”
他答“我也不了解”。
经过进一步讨论，发现：他确实对暗物质一无所知，对极低温物理学一无所知，对“冷凝聚态物质”的基本属性也一无所知，那么，张口就是“别人错了”——凭啥？

进一步了解发现：
原来他满脑袋的论资排辈、门户之见（官科民科的门户之见）和头衔崇拜。

借此一角，发个帖子，希望这样的吧友，好好学习一下重要文章：
《让一切想创新能创新的人有机会有舞台》
关键词是—— 一切想创新能创新的人！
并非只有“科学小圈子内部”的人有机会。

嗯，楼主上述反对论资排辈的观点相信很多网友是赞同的，但要想有效的反对论资排辈，就应该建立一套较好的、公认的与资格和辈分无关的评判学术成果的客观评判标准与依据，不知楼主是否考虑过如何建立这套标准的问题。比如我们是凭什么来评判一套学说或理论体系是是否有价值的。如果这样一个客观的评价体系不能建立起来，那么，论资排辈的评价模式或许还是最好的评价方式，或者说没有客观评价标准，论资排辈也就是难免的了

所以，现在哲学的第一要务是大家共同联手建立一个公认客观或尽可能客观的评判依据，否则，种种的哲学探讨和争论是不会有什么实际成果的，大家只能永远在那种“公说公有理、婆说婆有理”

学包子就不是论资排靠了吗？

百度贴吧的论资排辈就不要计较了吧，

学习领会了

为什么我说如果没有一套客观的评判标准还不如论资排辈呢？因为在没有评判标准的情况下，那些资格老的、辈分较大的人的观点总体上要比一些资格年轻、辈分较小的人正确的概率性要大些，毕竟资历或经验总体比完全没有经历或经历较少的人或更容易认识真理，尽管并非总是这样。