从一个纯路人的角度看待这件事情

作为一个纯路人，通过新闻推送，看到了这起事件 ，再到这几天的庭审。
刀子是谁的，锁没锁门，证词已经有很多种，但是真相只有一个 ，我想只有当事的三个人自己知道，只是怕承担后果，想让自己没有那么多的过错，选择欺骗。
我发表自己的观点，不站在任何人立场，只是处于一个正常人遇到此类事件的正常反应而发言。
对于杀人犯来说，我想他的最初目的是针对刘鑫的，目的不会去针对一个与自己感情不相关的人，因为有了之前与刘鑫的沟通，我觉得这个人已经钻牛角尖了，一个想复合，一个不给机会，所以才有了之前的威胁，类似意思是如果你不同意我就采取我的做法了，原话记不清了。
按照他们的说法，杀人者是提前去蹲守她俩的，目的呢？我猜测还是找刘鑫复合，如果同意皆大欢喜，如果不同意就采取偏激的做法，两种打算的。刘鑫选择让闺蜜去帮她处理这件事
我们不知道门口争执具体说了什么，但从一个正常人的角度，我觉得刘鑫的意思是：1）这是我闺蜜，她现在不想见你。2）这是我的住所，你不要在我这里吵，请你离开。这是一个正常人会说的话，而有些言论说是逝者故意挑拨他俩的关系，我觉得不太可能，一个正常人不会说：这是我闺蜜，我觉得你人品有问题，我觉得你配不上我闺蜜，我不许你见她。 这是你们俩的事情，一个成熟的人只会私下给建议，而不是帮她下定义
所以，我觉得逝者没有挑拨他俩，激化矛盾，这只是我的猜测。

刀是谁的，一种说法是杀人者自己带的，一种说法是刘鑫开门塞给逝者的，我倾向于前者
首先我想俩女生不可能预料到这次会有命案发生的，如果能预测到那她俩都会躲在屋子里报警了。逝者与杀人者在门口发生争执了，吵架了，但是吵架一定会杀人么？如果只是争吵，刘鑫为什么会从门里递出来一把刀呢？难不成她想告诉逝者，如果他不走，拿刀捅他？我觉得这不是一个受过良好教育的成熟的人做的事情，本来只是争吵给不给见面的问题，递把刀出去不是弱者自己激化矛盾程度么？不合逻辑
所以我宁愿相信，刀是杀人者自带的，之前的威胁，蹲守，这都是有预兆的，我觉得杀人者是两种打算的，和刘鑫见面要求复合，如果她不同意拿刀威胁她，我更倾向于这种猜测。

门锁没锁 我的想法是锁了，而且逝者一出去就锁上了。
前男友来纠缠，刘鑫的想法是让逝者出去把他劝走，自己不想见他，就那么简单。等到闺蜜把这个男的劝走后，闺蜜敲门，确认后，再开门。这是正常的逻辑
然后门口发生争吵，你想想，靠一个女子的力量去阻止一个男子的开门行为，无论采取还是不采取暴力，都是阻止不了的，唯一途径就是把门锁上。但是门里的人没想到外面的动静越来越大，会有喊叫，呼救，这时候门里人已经猜测到门口发生肢体冲突了，她害怕，所以更不会把锁打开，选择报警。

我谈谈的的猜测吧
杀人者事先和刘鑫沟通复合问题，刘拒绝，而且杀人者知道她已经有了新的交往对象，而自己又放不下，思想上开始有极端想法。杀人者决定和刘见面，刀子是自己带的，看能不能挽回，如果不行，就用刀自杀威胁或者威胁刘鑫。而到了逝者家，逝者不让他进门，刘也在屋里不出来不给面见，然后发生争吵达不到他的目的，然后他掏出刀子威胁逝者走开，达到见刘的目的。在争吵中争夺刀子的过程中逝者受伤，而杀人者没有选择救人反而走极端杀害了逝者。
他不承认刀子带来的，是为了给自己开脱，证明自己不是蓄谋的杀人而完全是一个意外
她不承认锁门，是为了不背负一个让闺蜜挡刀，自己软弱怕事导致闺蜜呼救后没有采取积极措施的罪名。以上观点都是我的猜测，我觉得这样更合乎情理。