天然成熟蜜吧 关注:62贴子:426
  • 1回复贴,共1

【蜂研笔记】第172篇:再怼丁香医生:结晶才是蜂蜜的常态

只看楼主收藏回复

【蜂研笔记】第172篇:再怼丁香医生:结晶才是蜂蜜的常态
丁香医生公众号于12月5日再度将“蜂蜜能不能放冰箱”这个问题拎出来,发表了第二篇文章《蜂蜜不能放冰箱?人人都该知道的30个生活小常识》。而我也感觉意犹未尽,再为丁香医生奉献上一篇“蜂研笔记”。
1.其他公众号都看不过去了
丁香医生的《葡萄干要不要洗?10个生活疑问,终于有答案了》一文,也被其他公众号转载,但我惊奇地发现,文章题目变成了《葡萄干要不要洗?7个生活疑问,终于有答案了》。怎么成为“7个”了,删了哪三条?
仔细一对照才发现,被其他号删掉的三条分别为“3.水果能不能晚上吃”、“4.空腹能不能吃香蕉、柿子、牛奶、豆浆”、“10.乳头边的毛毛,要不要拔”。哈哈,像第3条、第4条这种有辱智商的答疑,其他公众号都看不下去了,所以,给删掉了。
12月5日的文章《蜂蜜不能放冰箱?人人都该知道的30个生活小常识》依然在刷智商下限。再引原文如下:“进了冰箱的蜂蜜,会结晶析出葡萄糖。这样不仅影响口感,还会让人以为蜂蜜坏了,然后就直接扔掉。”
2.科普者的责任是什么?
作为科普的公众号,科普者的责任是什么?我以为:第一,是纠正错误和偏见,第二,引导树立正确的理念。丁香医生这两点做得都有些南辕北辙。
先说第一点,很明显,丁香医生不仅没有纠正错误,反而普及了错误——蜂蜜应该放冰箱,丁香医生却认为不应该放冰箱。
第二点,丁香医生更没有引导正确的观念,那就是:蜂蜜的结晶才是常态。丁香医生却认为,蜂蜜结晶是坏了。
或者更准确地说,很多消费者错误地以为,蜂蜜凝固(即结晶)是坏掉了。丁香医生不仅没有纠正,予以批驳,反而扩大了这种错误认知的影响。
丁香医生说:结晶蜜“还会让人以为蜂蜜坏了,然后就直接扔掉”。难道这种“直接扔掉”的做法,不是需要提醒与纠正的吗?丁香医生并未纠正,却反用这种错误的认知,来验证自己的另一个错误科普——蜂蜜不用放冰箱。
3.结晶凝固,才是蜂蜜的常态
正确的态度是什么?
答:告诉消费者,结晶是蜂蜜的正常状态。对于“认为蜂蜜结晶是坏了就扔掉”的做法,应给予提醒,给予纠正。
这个问题的实质是什么呢?
答:是丁香医生,代表了中国最普遍的消费者,对蜂蜜的无知与偏见——认为蜂蜜就应该是液态的,认为结晶不是常态,是不正常的。
事实上,结晶,才是蜂蜜应有的常态、稳定的状态、终极的状态。而液态,才是蜂蜜暂时的状态、待变的状态、过渡的状态。
蜂蜜应该是结晶的,结晶的蜂蜜才是好蜂蜜!
为什么中国的消费者和中国的丁香医生都认为,“蜂蜜是液态的”才对呢?
这板子就要打在中国蜂产品企业身上。长期以来,我们见到的蜂蜜都是液态的,那是因为被企业加工了,结晶已经被人为地破坏掉了。你在几乎所有的场合,买的几乎所有的蜂蜜都是液态的,你还会认为结晶蜜是正常的吗?
普通的消费者随时随地见到的蜂蜜,都是液态蜜(即被加工过的蜜),却没怎么见过结晶蜜,才导致社会上的蜂蜜消费者认为:结晶蜜是因为蜂蜜加了糖。
这真是错把李鬼当李逵,又把李逵当李鬼了!
4.结晶蜜比例超过50%才正常
我有一篇文章,始终没能写出来。那就是:如何判定一个企业的蜜,不是原蜜。有一点,就是关于蜂蜜的结晶。
我认为,如果一个企业,其结晶蜜不能占到产品总量的50%,那这个企业就不是原蜜企业。且不管他信誓旦旦,说得天花乱坠。
我多年的经验证明:只要你的蜜是原蜜,未加工,那就至少有超过一半的蜂蜜,必定是结晶的。
所以,你就可以拿这一点去套一个企业:如果这个企业的蜂蜜,结晶蜜的比例不超过50%,那就基本上确定是加工蜜,不是原蜜。至于这家企业连一种结晶蜜都没有,那就更不用狡辩了!
5.丁香医生为何一再出错
现在很多微信公众号,做的是眼球经济。他们的科普,是打着科普的名义吸引眼睛而已:怎么吸引人怎么说,怎么与众不同怎么说,怎么能引着大家关注怎么说。
查一查丁香医生近期的文章,很多是打着“纠正错误生活常识”的旗号,以“众人皆醉我独醒”的姿态,引起大家关注,与当年标题党异曲同工。
丁香医生在医学上也许是专业的,但在蜂蜜这个问题上,简直太业余了!
其实我想说,祸害中国蜂业者,错误的科普也是其中之一。正如N年前,到处的蜂蜜专卖店都在普及什么“拉丝”、滴卫生纸之类的鉴定方法,导致中国消费者根本无法鉴定出什么是真蜜,也导致了中国假蜜的泛滥成灾。
食疗养生坊2017年12月10日


IP属地:河南1楼2017-12-12 16:33回复
    回合贴暖一暖


    IP属地:广西来自iPhone客户端2楼2019-06-01 17:05
    回复