1、精彩回答：
《红楼梦》里的薛宝钗林黛玉等人本来就是贵族女子，人家就是有那种贵族气质。就算人家穿的朴素的衣服，也掩盖不了她们高贵的气质。俗话说的好：“暴发户一夜就能完成，而贵族要流经三代人”你们看看《小时代》给我的感觉就是拿钱堆出来的世界，毫无营养可言，一股纸票的臭味。而且它带给观众的东西是什么？我觉得是心灵上的垃圾。我看到的只是奢侈的物质，却没有华贵的外表。比如房子：有钱又有权的人才可以进去住这个地方比如人的仪态：林黛玉初来贾府和贾母共进晚餐时，人家含的茶水都是很优雅的吐出来（之前蒋梦婕版演的这一段被大家吐槽惨了）而小时代里面的人物做出来的动作在我眼中是卖弄姿态…

2、精彩回答：
我认为二者的区别在于红楼梦更真实，它描写的是真实的贵族，真实的生活。小时代中的所谓有钱人，衣食住行虽然很奢华但却取之不尽丝毫不用爱惜。可是红楼梦中的衣服、家具可以是半旧的；贾母吃完的菜是要散给众人的；宝玉的衣服坏掉是很着急的，会很珍重地找人修补；探春和宝钗会为了开源节流而对大观园进行改革。然而，这样的贾府不奢华吗？并不是。府内太多太多的东西就连中产阶级的刘姥姥都没见过；北静王赐的手串在黛玉眼中是"臭男人的东西"，上用内造的衣服在王熙凤眼中是薄片子，蜡油冻的佛手在平儿眼中是没要紧的东西。小时代中的人总是带着一种优越感，一种趾高气扬的感觉。红楼梦中的贵族并没有这样的感觉，因为这些东西对他们来说稀松平常，没有什么了不起，他们追求的是文化，是雅趣，这才是真正的贵族。

2、精彩回答：
我认为二者的区别在于红楼梦更真实，它描写的是真实的贵族，真实的生活。小时代中的所谓有钱人，衣食住行虽然很奢华但却取之不尽丝毫不用爱惜。可是红楼梦中的衣服、家具可以是半旧的；贾母吃完的菜是要散给众人的；宝玉的衣服坏掉是很着急的，会很珍重地找人修补；探春和宝钗会为了开源节流而对大观园进行改革。然而，这样的贾府不奢华吗？并不是。府内太多太多的东西就连中产阶级的刘姥姥都没见过；北静王赐的手串在黛玉眼中是"臭男人的东西"，上用内造的衣服在王熙凤眼中是薄片子，蜡油冻的佛手在平儿眼中是没要紧的东西。小时代中的人总是带着一种优越感，一种趾高气扬的感觉。红楼梦中的贵族并没有这样的感觉，因为这些东西对他们来说稀松平常，没有什么了不起，他们追求的是文化，是雅趣，这才是真正的贵族。

3、精彩回答：
按理说，红楼梦里的贾史王薛四大家族，比小时代里描写的富裕奢华，“贾不假，白玉为堂金做马”，但是为什么在曹雪芹和郭敬明笔下的文字看，郭敬明会写的让人觉得一股奢侈糜烂的风气扑面而来，下面我分析一下原因。曹雪芹是一个落魄的封建贵族，从一个白玉为堂金作马的家庭的贵族公子，沦为一个“举家食粥酒常赊”的落魄穷人，这一身份的巨变，让他不由得开始抨击这个社会，这个男女不公，摧残女性，等级鲜明的肮脏社会，而郭敬明我觉得他写小时代，就是在大力渲染这种奢华的生活，当今女孩子的心理如此，我们爱看漂亮的衣服，爱看身材好的帅哥，我们更多得是羡慕每个女主角身上的闪光点，天真，客观，果敢，从容，气质…毫无疑问，曹雪芹的文学功底，好于郭敬明，比如说，曹雪芹写秦可卿的卧室时，说了好多公主用过的东西，但是我们却一点也没有觉得像小时代给自己的感觉，我觉得大概这就是古人的深层的文学底蕴，中国古代，一个人家，不强调多有钱，只会到处宣扬自己是一个诗书礼仪大家，不看重物欲，而现代中国的社会却显得不同。

4、精彩回答：
首先，我觉得《红楼梦》和《小时代》根本无法相比，《红楼梦》是四大名著主要围绕贾王薛史四大家族描写的，而《小时代》根本不能与之相提并论。再者问题是，为什么小时代写的奢侈让人觉得那么**，让人反感，而红楼梦同样写华丽却又是内涵有深度？红楼梦并没有直接写贾府多么多么有钱多么多么奢侈，但是红楼梦却从其他的几个方面说明了贾家的有钱有权有内涵，比如林妹妹第一次来到贾家吃饭，林黛玉接过了茶以为是要喝的，结果发现不是喝的茶。早见人又捧过漱盂来，黛玉也照样漱了口。然后，盥手毕，又捧上茶来。红楼梦中并没有直接写贾家如何奢华，但是从这些细节，就能看出贾家的内涵奢华。再说说小时代和红楼梦中怎么描写聚会的，这里先看看小时代中的聚会描写，高级的定制礼服，男人们闪亮的鳄鱼皮鞋，闪烁着高贵颜色的红酒杯在裙角鬓影中穿梭着。英文和中文互相一交一 换着，在空气里回响。彼此的恭维，谄媚，讽刺，钩心斗角，在房间外面的大厅里一交一 错上演。十斤五钱，五五二两五，三五一十五，再搭上酒菜，一共倒有二十多两银子。这一顿的钱够我们庄家人过一年了。奢华写的如此的低调内涵也只有红楼梦了，这些哪是小时代能比得上的。

5、精彩回答：
红楼梦相信读者的判断，小时代蔑视读者的眼光。就像一个暴发户，逢人便说：我吃着十块钱的胡辣汤，穿着1000块的大衣，我人见人爱花见花开。其实呢，旁人眼睛亮着呢！总结一下，红楼梦是座大花园，小时代是个大花瓶。