首先感谢能邀请我这个新人，第一次做裁判，有不公正的地方请见谅。很久没见这么势均力敌的辩论了，双方辩手对这次准备相当充分，整个环节中陵南辩手对漫画原作的了解程度很高，翔阳辩手也屡出奇招，我作为观众看得十分过瘾。下面稍微点评各个环节。
立论环节，双方布阵不拘泥于小节，很好地阐述了本方优点并针对了对方的缺点，而且对联防战术的作用令人眼前一亮，在此阶段，整体上双方还没哪一方能先声夺人，占据优势。

立论环节，双方布阵不拘泥于小节，很好地阐述了本方优点并针对了对方的缺点，而且对联防战术的作用令人眼前一亮，在此阶段，整体上双方还没哪一方能先声夺人，占据优势。
攻辩环节，双方见招拆招，在我看来有这些亮点。1.翔阳方如湘北针对牧采取四人联防对付陵南王牌仙道，还有四大长人死磕高光时刻的备用方案，是一个妙招，陵南方应对方案仙道杀入禁区可投可传造成杀伤则过于理想化，备用方案换上菅平有些答不对点，翔阳方强调的是对球星个人的策略，陵南方却回应了高度。2.翔阳方通过联防战术对陵南杀器福田的极大限制，引入现实案例，由陵南方无稳定三分射手，使陵南方难以有效应对。3.翔阳方由鱼住罚球能力差的特点，引出砍鱼住战术，这也是联系现实战术的妙招，陵南方对砍高野的回应无法针对场上策略，只能回应关于教练的场下策略。4.陵南方场上场下的回应反映了他扎实的漫画功底，由场外翔阳队员对陵南的主动示弱，令翔阳方难以驳斥，只能一笔带过。5.陵南方针对翔阳面对全场紧逼的弱点，加以陵南的全场紧逼战术，这是辩论技巧中以己之长攻敌之短的策略，是一个妙招。6.陵南方通过漫画中不同时间段的县大赛，练习赛的画面证明，以此驳斥翔阳方的论据。由此环节我们可以看出，双方辩手是不同风格的选手，翔阳方是一个善于联系现实屡出奇招的选手，陵南方是一个更善于联系漫画对原作更了解的选手。

陈词环节，双方都很好地总结了自己的辩点，并且呼应了立论。此阶段双方同立论阶段一样未分胜负。
通过整个环节的较量，我认为双方辩手的实力相差无几，在攻辩环节中翔阳选手稍胜一筹。我投翔阳选手一票。

目前五位裁判中已有三位裁判支持陵南选手@kobe死神之镰 ，现作为主持人宣布陵南一方获胜！恭喜陵南选手@kobe死神之镰 ，同时也感谢翔阳选手@懟錯於雬 带来的精彩发挥！翔陵二番战终结！

岭南获胜。
我一直非常反对拆分改襄阳阵容。
襄阳阵容在SD本身就是畸形到极致的球队。而这畸形下反而还有那么一点战斗力。为了看起来不畸形强行改成所谓“合理”恰恰是更加不合理。。
翔阳唯一优势就是长人，下一个。等于却弱自己唯一缺胜点
后面论点我统统不认同。
四长人都被樱木抢的焦头烂额。三长人面对鱼住仙道福田有优势？？？
还有破联防并不需要三分手。
内线高位策应，锋线空切。一样可以破联防。而仙道福田完全具备空间内一对一甚至一对二的能力。
再者花型。花型需要长人保驾护航才能发挥作用。少了左右护法一人。加上永野要对付福田。可不像樱木那么简单。可以过来帮忙。花型一个人是根本扛不了比赤木更加高大的鱼住。
赤木拿14分，所以鱼只会更少。这个逻辑毫无逻辑可言。
大中锋得分除了自己本身能力之外。队友支持很重要。而岭南对鱼住支持显然不是赤当时可比。
等等。

好帖