娱乐精品吧 关注:15,859贴子:47,675

曹云金“被耍大牌”?原来这才是事情的真相!

只看楼主收藏回复

曹秋菊镇楼


1楼2017-12-02 12:18回复
    让我们一起来看看两年前的“曹云金耍大牌”事件:


    2楼2017-12-02 12:19
    回复
      网传曹云金在拍摄电影《爱神箭》之时,被剧组爆料耍大牌,当时的热度可谓无两。
      不单单媒体刷屏,网友也开启“痛打落水狗”模式,这叫什么?
      说墙倒众人推一点儿也不为过。




      3楼2017-12-02 12:19
      回复
        然而,最近曹云金及其工作室起诉《爱神箭》制片方“一轮辉煌传媒”,竟然胜诉了!


        4楼2017-12-02 12:20
        回复
          其实在此之前,曹云金便已经进行过一轮起诉。


          胜诉。
          所以,“曹云金耍大牌”的信息都是谣言?
          似乎是,这怎么看怎么像是片方掩盖事实真相,给别人甩锅的谣言。
          据说,当时圈内某个大佬故意找推手放大此事,目的就是要趁你病要你命,抹黑曹云金,至于什么仇什么怨~大家懂的~


          5楼2017-12-02 12:20
          回复
            深扒一下这件事的来龙去脉,你就什么都明白了。


            整个事件其实很简单,制片方一轮辉煌传媒和曹签订了合同,但开拍之后却一直也不给付钱,曹依照合同约定停止了拍摄(不给钱傻子才干活),制片方就恼羞成怒了,先请媒体掩盖事实真相,然后公布虚假信息,对曹进行人身攻击,这种损人利己的事儿也是666。
            在事情发生以后,曹还非常配合的积极沟通,但片方就俨然一副大义凛然。
            谁叫人家是制片方呢?


            6楼2017-12-02 12:21
            回复
              第一步,媒体是最好的武器,敲开媒体的门,这场造谣就赢了一半。

              让媒体带网友的节奏,顺势呢,还能宣传一下《爱神箭》,这简直是天衣无缝啊!
              (楼主都怀疑这电影的负责人是不是编剧出身)


              7楼2017-12-02 12:22
              回复

                把自己再摘干净,战术不错。


                8楼2017-12-02 12:22
                回复
                  总结下来呢,这一场恶意拖欠工资还要挟演员的闹剧,让对方演化成了悲剧。
                  制片方却面不红心不跳,大义凛然捏造事实。
                  造谣、诽谤、利用媒体和网友的好奇心去诋毁一个公众人物!这波我给满分。
                  歪脑筋能动成这样,不做狗仔真是可惜了。
                  人活在世界上,活的就是名声,每个行业都是这样。针对艺人来讲,这种损伤更是致命的,也是不可逆的。


                  9楼2017-12-02 12:23
                  回复


                    事情发生以后,曹想要积极沟通,宁愿自己受点冤枉委屈也不愿意闹成这样,但对方不领情不说,越做越过分。逼得别人只能通过法律手段维权,但等胜诉了,两年时间也过去了。
                    更别提还有其他人从中作梗,推波助澜。 这种损人还利己的事儿,何乐而不为呢?


                    10楼2017-12-02 12:23
                    回复
                      话说到此,也想谈一谈有关娱乐圈的事儿。
                      行业潜规则,大部分可能并不是我们看到的浮于表面的“事实”,很多人会选择忍气吞声,也有少数人会像曹云金一样揭开内幕,证明自己。
                      心疼曹的同时,也提倡各位吧友,在发表言论的同时,更多的用理性去思考,用事实去维持,不妄加揣测,也敢于亮剑。是非公道,总自在人心。


                      11楼2017-12-02 12:23
                      回复
                        曹云金这次做的很对


                        13楼2017-12-02 15:35
                        回复