磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

从测试结果上来看，与之前的情况大同小异。NVMe的测试还是存在10%左右的差别，AMD还是会弱一些，不过内存在超频2666后AI的差距明显收窄，之前2133下差距可以达到15%。
SATA的测试中最低的反而是1950X，1920X则相对居中，但都差别不大，全部在2~5%左右。

搭配独显测试：
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，1920X与1950X的跑分基本相当，略弱于7900X，但差距不到5%。

独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。

分解到各个世代来看，DX9上劣势最为明显，DX11上会收窄，DX12上各个CPU之间差异都不大。不过比较有意思的是1920X在DX11下会略弱于1950X，D12中则会反超1950X。不过测试中发现无论是1950X还是1920X，在部分游戏中会出现显卡降频的问题，在蝙蝠侠和全面战争系列中均有体现。虽然影响到的游戏不是太多，但是明显拉低了测试成绩。如果说比较纠结TR4的游戏性能，建议把主板调到性能档位，可以改善上述问题。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，这个软件对CPU内部延迟较为敏感，所以TR4系列在这个测试中相当吃亏，8700K、7900X和1920X的成绩大致是10:9:8。

搭配独显测试小节：
从测试结果来看，SPEC viewperf 12似乎对CPU的延迟比较敏感，TR4的得分均较低。游戏性能上1920X则与1950X的表现大致相当，弱于7900X。

平台功耗测试：
1950X的功耗测试比较有意思，1920X在待机、高清播放等低负载情况下功耗偏大，但是在CPU烤机时PM95是1920X较高，而AIDA64的FPU则是7900X较高。如果考虑到日常使用，1920X整体功耗还是会高于7900X。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。
从图表中可以看到1920X大致性能与7900X相当，不过能耗比上会有一定劣势。

简单总结：
关于CPU的性能：
1920X总体来说性能还算不错，相比于7900X会更适合经常需要多线程并行的场景。所以1920X与1950X类似，会更适合倾向于工作站用途的电脑。
关于CPU的功耗：
功耗上来说，1920X的满载功耗与7900X比较接近，不过待机时的功耗明显会偏大，这点还是有待AMD去改进。
总体来说虽然INTEL通过扩充I9的产品线成功保住了旗舰级的性能宝座，不过显然在发烧级市场，AMD已经初具规模。在这样的竞争格局下，我们也欣喜的看到牙膏厂很难继续像以前那样坑钱，7900X相比6950X价格直接腰斩。所以还是希望AMD可以再接再厉，把32核也带进消费市场吧。
小伙子听说你还没用上锐龙？

谢谢欣赏

@《渐缜》

茶茶出品 必属精品
先赞后看 已成习惯！

搞事

？？？？？

后排围观吃瓜

强行@我

过气梦罗路过

顶帖子 哎 一不小心就给冲了会员

技嘉这主板设计风格我喜欢