〇〇〇〇特进户部尚书赠开府上柱国莒公碑
　　〇〇〇〇〇位，哲后膺千载之期；惟岳降神，贤臣承五百之运。是以轩邱御纪，风力赞其鸿基；妫汭乘时，稷契匡其景化。（缺三十二字）彝伦（缺九字）则，声高彦伯之〇，功〇孟坚之表，见之开府莒公矣。公讳俭，字茂约，太原晋阳人也。若夫穷微知远，高辛之化阐缃；〇〇日望，云（阙二十字）符〇〇忠恕之道，徽烈〇〇〇〇〇〇〇于后昆。备在〇〇〇〇言矣。高祖岳，后魏肆州刺史。禁止令行，有伯山之威福；垂训起学，迈仲〇之礼〇。曾祖灵芝，齐赠尚书右仆射、司空公（缺十六字）挺于千寻，未骋足于（缺八字）。祖邕，侍中、中书监、左右仆射、尚书令、录尚书事、晋昌王，抱廊庙之材，怀公辅之器。同傅险之感梦，类滋泉之入兆。参〇〇〇，谋预经纶。〇〇〇高〇〇绩〇〇〇。〇九命之崇班，享万钟之高秩。父鉴，齐中书舍人、通直散骑常侍、隋武贲郎将、戎顺二州刺史、晋昌郡公，皇朝赠太常卿，台司令胤，宰门华胄，公侯奕代，簪绂〇光。礼缛七叶之貂，荣〇九〇之〇。公气（缺七字）资〇〇以成性，〇〇德以立身。文总九流，〇〇〇〇。藻〇丽于翰苑，雄〇〇于谈叢。行地方驰，则遗风追雷；冲天将举，则切汉摩霄。合浦腾晖，色映朱轓之乘；丽水〇彩，光照赤城之峰。逸气纵横，雄才高于管乐；奇谋（缺八字）。寔〇伦之轨仪，信衣冠之表〇。〇〇解褐左勋卫。昔长卿〇为武骑，职未当才；亭伯之宰长岑，位不充量。以今方古。彼此一时，属炎政风颓，寰宇幅裂。边服扰〇〇之巨寇，中原〇触山之丑徒。〇〇〇〇，痛深飘杵。公〇黄星〇曜，识梁沛之真人；见彤云〇〇，〇芒砀之奥〇。未建升〇之策，遽会盟津之期。先君昔在有隋，与高祖连〇，〇敦莫逆，契若断金。虽〇〇〇王〇故〇，卢绾〇公之同里，以今方故，彼何足道。〇〇〇〇〇〇展〇水〇师之〇。〇左待士，侧席思贤。〇〇〇隐太子至晋阳，高祖初申通家之交好，次论天下之横流。公奏前载之废兴，及列代之成败，笑夷吾之九合，〇孔明之三分。既〇〇于〇〇，遂〇谋于〇〇。〇〇〇之〇〇〇，似汉高之遇子房。时属经纶，本资〇〇。〇〇有陈琳殊健之笔，王粲宿构之才，任以文房，实谐众望，拜大将军府记室，加正议大夫。尔乃日〇〇〇，已临鹿塞。温〇〇〇，将度龙城。汉〇〇〇，〇〇尽〇。人情怠〇，〇〇〇〇。公虚〇〇〇〇〇〇〇河之易趋，乃命方邵之将，帅贲育之兵。千〇〇〇，万骑波属，拔西河如拉朽，发并部若搴瓴。行至吕州，秋潦遂降。粮〇断绝，泥淖〇深。（缺十一字）战旋师，方谋后举。太宗云：“机不可失，时不再来。傥使官渡息兵，破袁之军未卜；洪沟若割，灭项之日未期。既镜良规于前，（阙十一字）”高祖〇〇圣虑〇〇，遂使公（阙七字）士〇〇于〇〇〇老生如〇掌下〇〇〇〇〇。虽曲逆六奇，薛〇三策，何以加之。以功拜右光禄大夫，授渭北道行军司马，元帅即文皇帝焉。运玄女三宫之法，陈黄石一卷之书，或面水背山，或先偏后伍。鼓角鸣厚地，旌旆彗高天。〇〇〇〇威逾（阙三十一字）夏之〇，平城之勋，公居其最，进右光禄大夫，封新城县公，寻改为晋昌郡公，食邑二千户。暨受终文祖，肆类繁昌，叙拨乱之功，〇〇〇之〇。〇〇〇之右，赞〇〇之〇，加散骑常侍，正三品，行中书侍郎。赐以铁券，罪祐一死。画图凌烟阁。珥笔掖垣，飞〇纶阁。〇〇于兹逾浚，鸡树所以增华。昔孔演宏才，将元规而并列；王浚恬畅，与真长而共昇。今古相方，异代俱同。（阙八字）。昔东京佐命，誉播云台；〇汉〇〇，〇〇驎阁。以今方古，彼独何〇。

刘武周〇〇荡之〇，〇控弦之众，窃九五之位，窥万乘之尊，剽邑屠城，裂冠毁冕。高祖批患释难，拯溺〇残，命右仆射裴寂受〇陈师，〇〇〇〇。三〇〇〇，八阵〇空。解人吕崇茂〇命丑徒，同恶相济。公时使〇夏县，遂陷贼庭。公观诸将〇〇人多庸鄙，惟尉迟敬德颇识事机，公示之以安危，告之以成败，涣若冰释，翻然改图。虽有此心，计犹未果。独孤怀恩（阙十三字）贼内上书〇〇〇同〇从〇戮〇。武周平后，诏公为并州道安抚大使，寻拜礼部尚书，赐以怀恩田宅。《云门》《大章》之乐，咸究精微；春诵夏弦之礼，并穷枝叶。李耳通识，素王禀其旧〇；张〇〇〇，〇〇〇其〇〇。春官之职，寔难其人，以公居之，〇有余裕。文帝功齐覆载，绩迈陶钧，既答元勋，必资美称。以上将之位，照灼文昌；天策之名，独映玄象。特诏授太宗文皇帝天策上将。然百寮之任，妙算时英，以公为长史，实谐佥论。寻而逆贼刘闼，拥徒冀北，挻祸燕南。兵〇〇〇，众〇〇〇。雾〇卢龙之塞，云扰白马之津。于时率军出讨，命公监统。而偏裨靡伐谋之略，士卒无摧敌之心。公〇轻〇贼城，以陈利害，不劳飞箭，便下聊城。讵假拔旗，乃倾赵壁。廓清河朔，公有毗〇之功，以公为幽州道安抚大使、幽州道行军总管、定州道安抚大使。〇之以〇〇，〇之以〇〇。后进礼重于弓旋，贪残贬逾〇〇〇。百城〇其懿范，两河仰其风猷。

而马邑之酋长，导狼望之凶渠，越彼长城，寇兹晋水。公杖节出使，届于虏庭，具陈华夷之殊，中外斯〇。〇〇垂曜，苍穹所以分〇；〇〇〇〇，〇〇于兹〇野。何必裹粮〇甲，背约违盟；〇〇〇〇区殚，爨鼓染锷。单于纳公此对，翻然改图，榆关寝其爟烽，柳室散其部落。谒长平之〇，入受降之城。〇山谷〇〇公咸置（阙十一字）声。寻兼黄门侍郎，进封莒国公，食邑三千户，实封六百户。除卫尉卿。〇〇寄隆八屯，功彰于〇警；茅胙锡重五等，誓比于山河。三蜀膏腴，九折崇〇。子阳僭号之邑，玄德窃位之都。作镇〇于〇〇，〇城资于右戚。命公〇往，〇〇德人。

贞观元年，授使持节都督遂梓普果等五州诸军事、遂州刺史。〇加鸿胪卿、户部尚书，食实封八百户。诏曰：“与卿故旧，可申姻好，徵男尚识尚豫章公主，加光禄大夫、特进。”公忌满诫盈，屡有辞让。奉诏养闲，仍朔望朝参。〇赐俸〇〇〇，一依职事。春秋七十有八，薨于私第。赠开府仪司三同、使持节并汾箕岚等四州诸军事、并州刺史。所司备礼册命，赙绢布一千匹、米粟一千石，陪葬昭陵。赐东园秘器，葬事官给，务从优厚。仍令太常卿、驸马都尉萧锐监护，使礼部侍郎陆敦信为副，〇〇〇葬往还，并为立碑。〇〇〇夫人河南元氏，考行儒，毛州司马，封莒国夫人。维皇唐开元廿九年公曾孙将军、守右金吾卫大将军云麾将军、上柱国（阙三十五字）之孝〇〇〇物，记事〇大，充建皇考户部尚书、开府、莒国公神道碑，礼也。祭统曰：子孙之守宗庙，孝先祖，无美而称是诬也。有而不知不明也，知而不传不仁也。此三者君子耻之。〇〇〇原追〇〇〇〇祖曰孝著累代〇铭不足之言〇〇伯碑〇。〇〇既毁，重饰丹青；〇〇〇焚，更刊琬琰。追崇之义，有自来矣。〇〇〇孝子〇孙 ，（阙十六字）并不容〇〇之高。君子道消，遽见〇〇之〇。（阙九字）。四气回环，阙蒸尝之荐。贞石断裂，〇〇〇泪之〇；黄绢将〇，谁辩受辛之妙。属〇〇〇朗，拔滞甄遗，既阴德之盈〇，乃公侯之〇〇。〇〇〇〇〇勋胄载光〇邦〇〇连〇，于斯为〇而〇，况（阙十二字）立人〇极〇王大。经超三台之上，阶冠五等之尊。〇没而不朽，传带砺于山河。吾〇〇归〇同盟〇窆穸（阙四十五字）遥分于祭仲。韦丞相之祖业，不待饰于兰台；陈太邱之家风，命直书于孺子。从孙〇欢承嘉命，追述徽音。摅词〇〇，岂〇〇〇。其铭曰：
〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇气为〇。〇微变〇，万国崩沦。匈匈闘虎，〇〇〇〇。
西〇亡羊，中原逐鹿。〇圣提剑，群雄〇〇，旗鼓雷〇，〇〇〇〇。〇山〇〇，〇〇〇〇。
〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。
〇〇〇宠，〇社〇尊。龙剑袨服，熊戟〇〇。〇〇论道，启沃〇〇。〇〇固本，长〇〇源。
德盛〇势，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。
敌灭身退，功成〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇錾沼。
听鸟观鱼。福兮所倚，祸生有胎。兆闻蚁闘，夜梦琼环。〇〇东岳，天〇中〇。道修运〇。
〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇下〇〇，松〇〇〇。
〇〇〇〇，〇〇〇〇。〇〇〇〇，群邪构惑。忠正〇〇，贤〇〇〇。霜露〇〇，〇〇〇〇。
碑版缺文，人焉观德。〇孙（阙三十二字）

唐俭墓志铭和志盖，1978年3月出土于醴泉县北屯乡西页沟村东南约400米处的唐俭墓中。志盖厚12.1厘米，底边长73.2厘米，盖面篆书“大唐故开府仪同三司特进户部尚书上柱国莒国公唐君墓志”，四周为四杀饰四神。志石边长73.2厘米，厚11.6厘米，许敬宗撰文，正书46行，满行45字，四侧装饰十二生肖。

大唐故开府仪同三司特进户部尚书上柱国莒国公唐君墓志铭并序
　　 礼部尚书高阳郡开国公许敬宗撰
　　公讳俭，字茂约，太原晋阳人也。其先出白帝喾，是生放勋，绵瓞克昌，濬源长发。夏御周、杜，皆分若木之华；楚勒郧、羌，各挺词林之秀。伯高饬行，位极文昌。儒宗创谋，竟凌天堑。焕前王之典册，光列代之油缃。事可征于博闻，此无得而称矣。高祖岳，后魏肆州刺史；曾祖灵芝，齐赠尚书右仆射、司空公；并仁惠笃诚，孝友温裕。与景山而并峻，仰者不究其端；含大壑而齐深，挹者罔穷其际。祖邕，侍中、中书监、左右仆射、尚书令、录尚书事、晋昌王，任叙朝伦，功参乾构。机钤盈握，□蔡攒其寸襟；日月在躬，山龙缛其章服。父鉴，齐中书舍人、通直散骑常侍，隋武贲郎将、戎顺二州刺史，晋昌郡公，皇朝赠太常卿、上柱国，高梁鼎胤，累袭缨緌。亟涉兴亡，并参绅绂。故能道继前哲，功垂后大。公含中和之粹气，发辰象之贞明。量韫江河，表崇山岳。立言无择，树德不孤。光彩外融，清晖内湛。经文纬武之艺，出自生知；穷幽洞微之略，先几必照。泳其流者，喻涉海若之津；窥其仞者，类觌河宗之隩。昭昭焉如澄波之含万象，烂烂然等清汉之悬七曜。故能声腾四表，心洞六幽。群材俟其雕劂，众物归其领袖。若乃少年志意，情仚风云；弱冠沉深，气干霄汉。闻鸡暗舞，庶社鸣之有征；策马登高，思祖德之无坠。释褐勋卫，委之如脱遗；耻居执戟，投绂而高跇。惟先君于曩昔，经联采于武皇。早识砀山之云，阴从卯金之谶。仰瞻聚纬，知龙颜之在田；俯采萌讴，审凤翔之有日。于是杖策河北，投谒壤东，指孟津而载驱，款旌门以长撎。于时太武皇帝发号晋阳，公之戾止，若合符契。以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里之胜斯决。爨鼓爰始，莫府初开，引拜大将军府记室，加位正议大夫。掞蔚文房，明孚智幄。皇猷自远，天涣所资。三箧不忘，百函无滞。于时龙庭密迩，马邑未宾，丑类有徒，长氛厌境，群情危骇，物议不同。公与太宗兴言暗合，请率麾下承虚入关，高祖然之，众方佥伏。是日趋驾，畅毂南辕，略野开疆，长驱西向。次贾狐堡，淫潦为灾，外绝盈粮，内无半菽。晧城凭岨，耸堞临云。汤池险固，深隍肆景。人无闘志，议欲退还。公顿首马前，述寒胶之可折；请遵龙战，克倒戈之有期。前箸指陈，沃心方纳。于是霄炊褥食，待旦先登。隋将宋老生背城而阵。流汤巨跃，不救天命之移；亿兆夷人，无当大乱之策。苍难云集，势若霆霓；烂鱼川溃，俄然乱辙。悬门阻发，遂克其城。在此一戎，永清四海。首建长筭，公之力焉。以功拜右光禄大夫，授渭北道行军司马，所奉元帅，即文皇帝焉。于是沉船背河，指甘泉而一息；鸣笳绝渭，入商郊而五申。慰彼息肩，拯其涂炭。骊戎芒贼，舆榇归诚。邑老郊童，壶浆日至。匪朝伊夕，麾下成都；游士行商，军中列肆。咸资智囊之略，叶赞神武之功。引兵廿万，克平天邑。以功进位光禄大夫，封新城县公，寻改为晋昌郡公，食邑二千户。禅代之日，加散骑常侍，位正三品，行中书侍郎，赐以铁券，罪祐一死。图形麟阁，列于佐命。

俄而马邑刘武周据有全晋，解人吕崇茂窃邑从之。寇逼三河，蹙国千里，征发老幼，扫地兴师。大将永安王全军尽陷，公奉使适到，遂同其没。乃察诸贼帅，皆是庸流，唯尉迟敬德识量弘远，说令择主，理会其心。于是独孤怀恩谋以众叛，阴遣间使连结武周，仍伺太宗入城，执以降贼。公于寇狱上书告变，逆谋垂发，元凶伏诛。及武周平，命公为并州道安抚大使，寻拜礼部尚书，赐以怀恩田宅，仍兼天策府长史，加位右光禄大夫，改戎秩为上柱国。若乃引衣蹑足，事均帝者之师；创礼裁仪，方知天子之贵。故能名扬图谶，象绚丹青。岂指晋作三军，先轸膺其上；佐楚称万里，昭阳之柱国，若斯而以哉。寻有魏人刘闼。起军洺、相，扇动山东，跨有河北，公又侍奉文帝，节度众军，一举廓清，九河砥定，仍为幽州道行军总管，兼为定州道安抚大使。除残去蠹，萌庶以康；举善任贤，远迩斯泰。

又马邑人高满正，以城附于突厥，命公拥节，申命虏营，舌电飞甘，辞锋纵辩，孤关以之褰祲，雁塞由是肃清。因以境外，便宜置太和等五镇，断凶奴之左臂，树中国之潘拥。寻兼黄门侍郎，余并如故。进封莒国公、食邑三千户，实收共赋六百户。转卫尉卿，寻为遂州都督。既而有隋遗孽，远讬单于，招诱汉人，近萦榆塞，连兵左衽，亟扰爟烽，由是命公喻其君长。于时颉利北遁，种落犹繁，息马休兵，阴图后举。公张旃出境，约使入朝。李靖总戎，闻其驰备，遂便远袭，因破其庭。上又令公追迎颉利，分裂其界，皆为郡国。歼彼旄头，系公是赖。寻转鸿胪卿，迁户部尚书，加位光禄。

贞观十有九年，抗表致仕。悬车委组，蹑疏广之遐踪；屏事辞荣，追松子而高蹈。永徽之际，望华国老。皇情乃睠，礼重乞言。咒鲠式陈，尚奉辟雍之会；顺风下问，仍用具茨之典。于是加拜特进，朝于望朔。将谓安车鸠杖，奉朱襄于介丘；霓裳鹤盖，追彭篯于遐代，岂图昊天不慭，大夏摧梁，逝水无追，高堂落镜，以显庆元年十月三日薨于安仁里第，春秋七十八。粤以其年十一月辛酉朔廿四日甲申陪葬于昭陵。冕旒增悕，悼稷臣之日远；废朝流恸，恨舍驾之无追。诏赠开府仪同三司，谥曰襄公，礼也。时移五月，龟策诫期；行背九衢，凤萧遵路。想茔魂之有识，谅怀忠之若素。涉乐水以来朝，谒乔山而展慕。虽人世之方远，庶幽涂之有晤。勒潜壤以流芬，终方舆而永固。铭曰：
尧图渐庆，夏御承宗，降为唐杜，锡壤分封。子高显行，驰名泮雍，幽州树积，爰开上庸。
避地参墟，隆家晋野，世仕云朔，气凌诸夏。附翼苍鹅，总其戎马，寿阳惠政，弦哥奏雅。
抚军昭德，衣锦褰帷，录王丕构，智运天机。道济潜跃，位极丞疑，笃生懿考，挺出人师。
惟公载诞，禀天休爵，外发灵枢，内韬沉略。业优蓬馆，思凝玄阁，光绚蜀龙，响高荀鹤。
否终泰及，晦往明来，赤符道丧，黄星瑞开。驱驾众杰，网结群材，披榛草昧，经济云雷。
世历三朝，官联八座，望华国老，才高王佐。积效山隆，□徽景播，褫章独舞，纵金相贺。
东川电逝，西羲谷沉，青灯孤掩，玄穸幽深。里蒿泉咽，宰木风吟，永辞明世，空扬德音。

第2章 唐俭与李渊建唐——读《唐俭墓志铭》
图书：唐代碑石与文化研究 作者：牛致功
　　唐俭（578—656），字茂约，并州晋阳（今山西太原）人，两《唐书》均有其传。他是李渊从太原起兵建立唐朝的直接参与者之一，对唐朝的建立和统一全国起了重要作用。两《唐书·唐俭传》对其事迹虽有记载，但到1978年《唐俭墓志铭》（以下简称《墓志铭》）《昭陵碑石》（三秦出版社1993年出版）和《全唐文补遗》第一辑（三秦出版社1994年出版）均有此文。于陕西礼泉出土后，与唐俭有关的一些问题必须做进一步研究。因为《墓志铭》的内容远较两《唐书》本传更为丰富。因此，笔者撰写此文，想对其中几个问题谈谈自己的看法。
　　唐俭对李渊起兵的建议
　　大业十三年（617）初，李渊奉命为太原留守。当时，农民起义遍地爆发，隋炀帝政权摇摇欲坠，李渊正想趁此机会改朝换代，取隋而代之。但是，他只是暗中准备，不露声色，等待有利时机的到来。所以，不少有识之士都劝李渊早日起兵，夺取政权，如裴寂、刘文静、武士等，都是有力的煽动者。但他们只是极力促使李渊起兵，至于起兵的具体计划，前进的步骤如何，都缺乏必要的考虑。在这方面，唐俭是高人一筹的。
　　唐俭劝李渊道：“明公日角龙庭，李氏又在图牒，天下属望，非在今朝。若开府库，南啸豪杰，北招戎狄，东收燕、赵，长驱济河，据有秦、雍，海内之权，指麾可取。愿弘达节，以顺群望，则汤、武之业不远。”《旧唐书》卷五十八《唐俭传》。显然，这是从起兵到夺取政权的具体部署。所谓“南啸豪杰，北招戎狄”，正和李渊“然历山飞不破，突厥不和，无以经邦济时也”《大唐创业起居注》卷一。的考虑如出一辙。因为历山飞是太原之南的起义军领袖，突厥是太原之北的强大敌人，正是南北都要有正确对策的意思。所谓燕、赵，即今河北一带，也就是太原的东方，当时虽未对太原形成威胁，但提醒应当注意是非常必要的。没有首先“东收燕、赵”，正显示了李渊比唐俭更有远见。所谓“长驱济河，据有秦、雍，海内之权，指麾可取。”这是实现其奋斗目标。李渊从太原长驱南下，进据关中，攻取长安，正是按照这个建议实现其愿望的。
　　尽管李渊改朝换代的行动和唐俭的建议基本一致，但在两《唐书》的《唐俭传》中，并没有显示出李渊对唐俭建议的积极反映。李渊只是以愿意考虑的语气说：“汤、武之事，非所庶几。今天下已乱，言私则图存，语公则拯溺。卿宜自爱，吾将思之。”《旧唐书》卷五十八《唐俭传》。其实，这没有反映事实真相。
　　《墓志铭》：“太武皇帝（李渊）发号晋阳，公之戾止，若合符契，以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里之胜斯决。“《唐俭碑文》见《昭陵碑石》。又说：唐俭对李渊“奏前载之废兴，及列代之成败，笑夷吾之九合， 孔明之三分……似汉 之遇子房……拜大将军府记室，加正议大夫。”由此看来，李渊对唐俭非常重视。李渊视唐俭好像是刘邦看张良一样。
　　刘邦评论张良说：“运筹策帷幄中，决胜千里外，子房功也。”《汉书》卷四十《张良传》。这就是说，刘邦认为张良是个足智多谋、善于参与重大决策的人物。李渊视唐俭如张良，正是唐俭向他陈述“前载之废兴，列代之成败”的结果。由于唐俭谈古论今，总结了历史的经验和教训，提出了完全为李渊所需要的建议。所以，他们恨相见之太晚，关系十分融洽。李渊对唐俭的建议，是“言听计从”，无不接受。李渊起兵的大政方针，从此决定下来。
　　另外，两《唐书·唐俭传》载，唐俭首先向李世民陈述了李渊应趁机起兵的理由，经李世民向李渊转告了唐俭的意见，李渊才召见唐俭与其密论其事的。《墓志铭》的记载与此不同，所记是李渊首先与唐俭商讨了起兵大计，又拜唐俭为“大将军府记室，加位正议大夫”以后，接着才是“公（唐俭）与太宗兴言暗合，请率麾下乘虚入关。高祖然之，众方佥伏。”由此可见，在太原起兵中，起主导作用的是李渊而不是李世民。
　　以上内容，更加深刻地说明了一个问题，就是怎样看待李渊在太原起兵中的作用。
　　两《唐书》的有关记载，如《高祖纪》、《裴寂传》、《刘文静传》等，还有《资治通鉴》的有关部分，都认为是李世民和刘文静、裴寂等人密谋策划以后，促使李渊不得不起兵的。这一点，我在《李渊建唐史略》中已经有所论述，也表示了自己的不同看法。其他学者也有人对以上观点进行纠正。但是，持不同意见的作者（包括自己），都是根据已有的文献资料以此正彼，缺乏新的论据，从而形成大同小异的著述。
　　

　　《墓志铭》载，李渊准备起兵时，“公之戾止，若合符契。”说明李渊迫切需要对他起兵有用的人才；对唐俭的建议，李渊是“言听计从”，说明李渊已经胸有成竹，唐俭的建议正符合他的需要，决不是毫无思想准备；根据唐俭的建议，“千里之胜斯决”，说明唐俭的建议坚定了李渊的信心，使其感到胜利在望。《唐俭碑文》认为，李渊得到唐俭好像刘邦遇到张良一样，又说明李渊像刘邦那样，善于发现人才，又重用人才。这些都足以说明李渊在太原起兵中发挥了主导作用。
　　另外，唐俭的作用也不可等闲视之。两《唐书》与《资治通鉴》的有关部分都突出了李世民、刘文静、裴寂的作用。《旧唐书·高祖纪》载：大业末年，“群贼蜂起，江都阻绝，太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。”《旧唐书·刘文静传》载：李世民、刘文静、裴寂共同劝李渊道：“今大乱已作，公处嫌疑之地，当不赏之功，何以图全？其裨将败，以罪见归。事诚迫矣，当须为计。晋阳之地，士马精强，宫监之中，府库盈积，以兹举事，可立大功。关中天府，代王冲幼，权豪并起，未有适从。愿公兴兵西入，以图大事。”这个建议，说明李世民等三人认为从太原起兵的必要和迫切以及进军关中的理由。但和唐俭的建议比较，却没有注意到太原的东、南、北三个方面的有关势力，特别是注意北方突厥的威胁。正因为唐俭的建议更为全面，所以被李渊完全接受，好像“以石投水，百中之策无遗”。李渊视唐俭为汉初的张良，正说明唐俭是李渊从太原起兵时极其重要的出谋划策者。

唐俭对攻取霍邑的建议
　　大业十三年（617）七月，李渊从太原誓师起兵，很快进军至贾胡堡（今山西霍县西北）。这时，淫雨成灾，粮草不继，而且还有刘武周联合突厥进攻太原的传闻。于是，李渊征求众将的意见，应该采取何种对策。《大唐创业起居注》卷二载，多数人主张还师太原，以保根本。反之，李建成、李世民共同表示，刘武周与突厥虽有一致的一面，也有矛盾存在，不可能共同行动。回师太原，可能导致霍邑隋军北进，突厥南下，腹背受敌。不如克服暂时困难，勇往直前，攻取霍邑（今山西霍县）。但在两《唐书》的《太宗纪》与《资治通鉴》的有关部分中，都认为以上李建成、李世民的共同主张是李世民一人的意见。
　　霍邑，是隋军扼制李渊南进的重要据点，所以，长安的代王侑派善于守城的宋老生于此把守。能不能攻取霍邑，是李渊能否顺利南进的重要问题。李渊特地召集众将商议此事，正说明此事有关大局。所以，在这个问题上谁有高明的见解，是应当受到赞许的。
　　《墓志铭》载：李渊率军南进，“西向次贾狐堡，淫潦为灾，外绝盈粮，内无半菽……人无斗志，议欲退还，公（唐俭）顿首马前，述寒胶之可折；请遵龙战，克倒戈之有期。前箸指陈，沃心方纳。于是霄炊褥命，待旦先登。隋将宋老生背城而阵……悬门阻发，遂克其城。在此一戎，永清四海。首建长算，公之力焉。”这段记载，说明以下两个问题。
　　第一，刘武周联合突厥进攻太原纯系谣传，没有任何根据。因为，这里说的“人无斗志，议欲退还”的理由是淫雨成灾，军粮困难，根本没有提到刘武周与突厥联合南进，更没有提到如果还师太原就会陷入霍邑隋军和刘武周、突厥联军的夹攻之中。这和《大唐创业起居注》、《资治通鉴》的记载显然有所差别。《墓志铭》对墓主虽然有歌功颂德之意，但在很多知情者尚在的时候不可能虚构事实，应当可信。同时，《唐俭碑文》中也有类似的内容。碑文载：“行至吕州（霍邑），秋潦遂降。粮 断绝，泥淖 深。”显然也说的是雨灾和缺粮，根本未涉及刘武周和突厥进攻太原的问题。另外，两《唐书》的《太宗纪》中有关此事的记载，也没有提到刘武周与突厥联合进攻太原的问题。
　　更为重要的，是李渊从进攻霍邑到夺取长安，根本没有出现刘武周与突厥联合进攻太原的事实。正因为如此，《资治通鉴》中称此事为“或传”，《大唐创业起居注》认为此事是“流言”，当然都是不可靠的意思。《墓志铭》与《唐俭碑文》进一步证实，“或传”或“流言”是毫无根据的。最大的可能，这是主张还师太原者耸人听闻的手段。
　　第二，反对还师太原，主张继续前进、攻取霍邑者，不仅有李建成、李世民，还有唐俭。《墓志铭》有关此事的记载十分肯定，不会有错。同时，《唐俭碑文》也有类似的记载。碑文虽然缺字较多，难以理解其全意，但因其有“机不可失，时来。傥使官渡息兵，破袁之事未卜；洪沟若割，灭项之日未期。”等数语，显然这是唐俭鼓励李渊要一往无前，义无返顾，不要中途而废。可见，唐俭的态度是非常明朗的。
　　进一步说，当李渊为是否回师太原的问题征求意见时，是“集文武官人及大郎（李建成）、二郎（李世民）等”《大唐创业起居注》卷二。进行商议的，无疑，发表意见的决不会是个别人。《资治通鉴》载，主张回师太原的是裴寂等人，《大唐创业起居注》载，李渊征求意见，是问“诸公意谓如何？”显然这不是针对个别人而言，所以表示态度的是“议者”认为，“太原一都之会，义兵家属在焉。”不可失之于突厥，应当回保太原。由此可见，主张回师太原者不是个别人。既然如此，持相反意见者，而且是持正确意见者，也决不可能是李建成、李世民二人，必然还有相同认识者。因为在李渊的骨干力量中，不少人是有远见卓识的人才。这些人对流言蜚语不可能轻易相信，面对淫雨和缺乏军粮也不可能都是知难而退者。所以，唐俭和李建成、李世民有同样的认识是合情合理的。但是，在有关文献中，对这个问题的记载都没有提到唐俭。由此可见，《墓志铭》和《唐俭碑文》在这方面肯定了唐俭的作用，正是补充了文献资料的不足。否则，陪葬昭陵的唐俭，怎能被许敬宗（墓志铭的撰者）把他和唐太宗相提并论呢！
　　李渊接受了李建成、李世民、唐俭的建议，很快攻克霍邑，继续前进。可见，唐俭确是李渊的重要谋臣。
　　

　　为什么在两《唐书》的《太宗纪》中把李建成、李世民、唐俭的共同建议说成是李世民一个人的主张呢？这与玄武门之变密切相关。
　　玄武门之变以后，李世民非常担心史官们会把他杀兄夺嫡的事如实记于史册，于是，他迫使房玄龄给他看了《实录》。由于他对有关玄武门之变的记载极其不满，故而他指示史官说：他发动玄武门之变，像周公诛管叔、流蔡叔一样，是“安社稷，利万民”《贞观政要》卷七《文史》。的正当义举。当然，这是要史官们按照他定的基调撰写史书。史官为了贯彻李世民的意思，必然要歪曲事实。于是，失败被杀的李建成无疑不能和做了皇帝的胜利者相提并论了。
　　温大雅在撰写《大唐创业起居注》时，玄武门之变还没有爆发的可能，李建成、李世民正在共同为李渊创建唐朝而奋斗，所以，温大雅把他们同样看待，如实记载了他们在攻取霍邑之事中的正确主张。唐俭虽是重要的谋臣，但和被称谓“大郎、二郎”的李渊之子比较，显然还有差别，不宜同日而语。所以，温大雅没有提到唐俭。
　　许敬宗撰写《墓志铭》时，李世民已经去世，唐俭以功臣身份陪葬昭陵时，为其歌功颂德的《墓志铭》，提及攻取霍邑之战时的贡献，也是顺理成章的。这样做的结果，一来不影响李世民的战功和地位，二来说明唐俭和李世民早年就在重大问题上有共同的认识。《墓志铭》和碑文都提到唐俭在霍邑之战中的正确主张，正是这种原因。

　麟阁与凌烟阁
　　《墓志铭》载，唐朝建立后，因唐俭有功，被“加散骑常侍，位正三品行中书侍郎，赐以铁券，罪一死。图形麟阁，列于佐命。”《唐俭碑文》：“叙拨乱之功……加散骑常侍，正三品，行中书侍郎……图凌烟阁。”看来，这里说的“麟阁”“凌烟阁”是一回事，都是指唐高祖对唐俭的表彰。
　　另外，《旧唐书·唐俭传》则根本没有提到唐高祖对唐俭图形麟阁或凌烟阁的问题，但是，却谈到唐太宗因唐俭有功，“与功臣等元勋恕一死……图形凌烟阁”。这里提出了一个问题，就是唐高祖对唐俭图形于麟阁（或凌烟阁）和唐太宗对唐俭图形于凌烟阁是否是一回事情，二者有无区别。
　　先说高祖时的麟阁（或凌烟阁）与太宗时的凌烟阁有什么共同之处。
　　麟阁是麒麟阁的简称。据说，此阁是汉武帝获麒麟时所造，也有人认为是萧何所造。史载：“甘露三年（前51年），单于始入朝。上（汉宣帝）思股肱之美，乃图画其人于麒麟阁，法其形貌，署其官爵姓名。”被图画的人是霍光、张安世、韩增、赵充国、魏相、丙吉、杜延年、刘德、梁丘贺、肖望之、苏武等十一人。这些人，“皆有功德，知名当世，是以表而扬之，明著中兴辅佐，列与方叔、召虎、仲山甫（三人皆周宣王之臣）焉。”《汉书》卷五十四《苏武传》。从此，就开创了图画功臣于麟阁或麒阁的先例。《李墓志铭》见《昭陵碑石》或《全唐文补遗》第一辑。载：“昔者西汉臣，图形于骐阁（麟阁）；东京（东汉）列将，缋范于云台。”不难看出，西汉和东汉帝王表彰功臣的方式不同，唐俭被图形于麟阁，是唐高祖模仿西汉宣帝表彰功臣的方式。
　　凌烟阁位于太极宫三清殿侧，是唐太宗图形功臣的地方。贞观十七年（643），太宗下诏曰：“自古帝王，褒崇勋德，既列名于钟鼎，又图形于丹青。是以甘露（西汉宣帝年号）良佐，麟阁著其美，建武（东汉光武帝年号）功臣，云台纪其迹。”为了表彰当时的功臣，他要把长孙无忌、李孝恭、杜如晦、魏征、房玄龄、高士廉、尉迟敬德、李靖、萧、段志玄、刘弘基、屈突通、殷开山、柴绍、长孙顺德、张亮、侯君集、张公瑾、程知节、虞世南、刘政会、唐俭、李世、秦叔宝等二十四人，图画于凌烟阁。这些人，有的是栋梁之才，有的是著名的学者，有的是初起兵时的元，还有屡进忠言、战功卓著等各方面的功臣。唐太宗这样做的目的，是为了“庶念功之怀，无谢于前载；旌贤之意，永贻于后昆。”《旧唐书》卷六十五《长孙无忌传》。显然，这是为了使他认为的功臣能够流芳百代。
　　据上所述，不管是图形于麟阁还是图形于凌烟阁，都是皇帝表彰功臣的举措。正因为如此，《唐俭碑文》中把麟阁称为凌烟阁。碑文形成于高宗显庆年间，这时，图形于麟阁和图形于凌烟阁同时存在，二者的作用、性质相同，故而碑文作者称麟阁为凌烟阁也无可非议。
　　再说图形于麟阁和图形于凌烟阁的不同之处。
　　对唐俭“图形麟阁”，是唐高祖于武德初年对唐俭的表彰。唐初的麟阁位于何处，不得而知，但可以肯定，图形麟阁是唐高祖模仿汉宣帝表彰功臣的措施。凌烟阁是唐太宗于贞观十七年（643）图画长孙无忌等二十四功臣的地方，“太宗为赞，褚遂良书，阎立本画。”《类编长安志》卷三《馆阁楼观》。均有记载。从形式上说，唐太宗对汉宣帝、唐高祖都有因袭、继承关系，但从时间和表彰的人物来说，却有显著的差别。当然，就个别人来说，也有既见于麟阁，又见于凌烟阁的，如唐俭就是如此。其实，先后受过两次表彰的决不只唐俭一人，例如，李也曾有过两次被表彰。《李墓志铭》载：“先朝（太宗）尝图公（李）于凌烟阁，至是，皇上（高宗）又命写形焉。”这就是说，李在贞观年间被太宗图形于凌烟阁，又在永徽年间被高宗图形。这一次虽然未言明图形于何处，但又一次以图形对李进行表功是不容置疑的。
　　总而言之，自汉宣帝开始的以图形表彰功臣的措施，到唐初更为盛行，唐俭，李等人两次受到这种表彰，说明唐高祖、唐太宗、唐高宗都是善于运用这种手段笼络群臣的。但两《唐书》的《唐俭传》与《李传》以及《资治通鉴》的有关部分，都没有提到唐俭、李两次受表彰的问题，因此，《墓志铭》的发现，有助于全面理解这一问题。
　　补充两《唐书》记载不足的事
　　从《墓志铭》的内容看来，在两《唐书》中，对与唐俭有关的某些问题还不够明确或尚未涉及。《墓志铭》的出土，补充了这些不足之处。