在中国古代，为什么南方总是被北方征服？
在古代，为什么总是南方被北方征服？
北方平原面积大，在农耕年代，能够有足够的产出，这样一来人口养活能力就高，就能够养活从事军事的闲人。长城以北的游牧民族基本靠天吃饭，这样来个天灾基本上就废了。所以大都抢别人的。南方地理环境极易带来充足的食物，而且水多，粮食产的也就多。这会造成他们安于安逸。南方没有民生压力。
根据专家的统计发现，南宋后，全国性精英逐步从集中在黄河流域转到了长江流域。很多《水浒传》里的人与《刺客列传》、《史记》里的人完全不同，108好汉大多是蛮力农夫，似乎没什么风格，缺乏大义凛然的气魄。荆轲刺秦王就不同了。
从三国开始对江南开发起，生产中心便开始南移。根据理论，必会重新从南向北演变回去。蒙古、契丹、匈奴、鲜卑、突厥、满清的汉化就是趋势。帝国的气象大都在北方，经典的农耕文明一旦同游牧文明相结合，就算南方农耕文明再高效也比不上的。
宋朝是由北人建立，但宋太祖采用尚文轻武来压制蛮气的武夫。所以这一北方政权骨子里是南方的气质。与南陈、南唐、两宋、两晋尚文不同的是，明朝迁都后尚武。
南海没有出现过影响世界或者亚洲格局的政权。南美的印加和北美的玛雅都是死于安逸。
关注一下，不会迷路
（青梅煮酒，闲话古今——阿密特考古）
在古代，为什么总是南方被北方征服？
北方平原面积大，在农耕年代，能够有足够的产出，这样一来人口养活能力就高，就能够养活从事军事的闲人。长城以北的游牧民族基本靠天吃饭，这样来个天灾基本上就废了。所以大都抢别人的。南方地理环境极易带来充足的食物，而且水多，粮食产的也就多。这会造成他们安于安逸。南方没有民生压力。
根据专家的统计发现，南宋后，全国性精英逐步从集中在黄河流域转到了长江流域。很多《水浒传》里的人与《刺客列传》、《史记》里的人完全不同，108好汉大多是蛮力农夫，似乎没什么风格，缺乏大义凛然的气魄。荆轲刺秦王就不同了。
从三国开始对江南开发起，生产中心便开始南移。根据理论，必会重新从南向北演变回去。蒙古、契丹、匈奴、鲜卑、突厥、满清的汉化就是趋势。帝国的气象大都在北方，经典的农耕文明一旦同游牧文明相结合，就算南方农耕文明再高效也比不上的。
宋朝是由北人建立，但宋太祖采用尚文轻武来压制蛮气的武夫。所以这一北方政权骨子里是南方的气质。与南陈、南唐、两宋、两晋尚文不同的是，明朝迁都后尚武。
南海没有出现过影响世界或者亚洲格局的政权。南美的印加和北美的玛雅都是死于安逸。
关注一下，不会迷路
（青梅煮酒，闲话古今——阿密特考古）
