我算是有点懂粉丝对扎爹的感情了
那种构图完美谨严 古典油画质感 层次饱满 极具张力 能带给你最大审美愉悦的动态场面 真的没几个导演能拍得比扎导更好
注意这里说的是动态画面 很多导演能把机位摆得很好 截下来的每一帧都美得能当摄影作品 但你欣赏它时它只能是单一的 点对点式的 甚至都不能构成一个片段
只有扎导 能把这每一帧的完美串联起来 赋予它们在时空中的美感 补足你无法具象化的前因后果 从而在短时间内就能让人肾上腺素直线飙升
就是 很多导演可以侵占一个平面 而扎导却可以侵占一个空间的感觉？
（大家去看看电影里小闪给ww递剑的片段可能就懂了）
然而扎导不会用镜头来叙事的缺点也确实是致命的

然而这个版本不是扎导最初的版本，如果是扎导的版本你喷他全家都可以。可是这只是一个剪辑的产物。

所以他依旧是独一无二的 如果要用短板理论要评判他的水平 那扎导绝对是不怎么样
华纳给我的感觉 就是它特别喜欢挖这类高度风格化的导演

因为华纳有眼无珠不在这个吧选一个导演编剧 要不早就一统好莱坞了

这次华纳做得太难看，所谓用人不疑，疑人不用，你不信任他又让他弄，最后干涉的产物弄出现在一个四不像，管理层要付很大责任。

全世界的电影产业 领头的就是好莱坞 好莱坞里领头的就是六大 看看六大除去迪宝 华纳和环球 剩下的就是濒临倒闭的样子 它们甚至都没有成为贴吧朋友们谈资的资格 所以 观念上的“管理层”还要做得多好才够好？

管理一整个电影公司不是吃饭买菜的事 现实的商业战场中没有超级英雄 我们也总不能指望有一个智商超群谋略过人的“高层” 每次都走在正确的方向上 每次都能力挽狂澜吧？

扎导的镜头还是有一套，bvs，mos那种镜头我也喜欢，但是扎导过于偏科，好的电影不仅仅需要镜头，更需要各个方面保持平衡，你可以有特长，但不能有过于短的短板。我觉得他还是发挥特长，搞搞摄影之类的好了。

美国景甜

他的电影开头都好美

要论镜头，我觉得JJ也不比他差

每一幅画面都和壁纸一样