01
善良，努力，正值花样年华的江歌为了保护闺蜜，被闺蜜男友活活捅死；
换发型，买包包，玩自拍，江歌用生命保护的好闺蜜刘鑫，在江歌死后照样潇洒自在。
至于十几次挥刀活活砍死无辜江歌的陈世锋，刘鑫的前男友，网友希望他能以命偿命，只能寄情于签字请愿。

甚至，刘鑫全家把悲痛欲绝想要寻求事情真相的江歌母亲拉黑，说江歌死是自己命短，与刘鑫无关；并且拒不见面，拒绝提供任何帮助。
是的，善良限制了你的想象力。
人心怎么可以邪恶至此！
然而善良的“江歌”和“江歌妈妈”，以及邪恶的“刘鑫”一家人和凶手“陈世锋”，他们都是我们这个社会真实的存在。

是的，我们可以很努力，很优秀，很善良，很美好。可是，我们和我们的孩子，我们的家人，却不可能孤立存在，我们不可避免地会接触到社会上形形色色、不同层次的人。
我们很多父母在教育孩子的时候，使出浑身解数，用尽毕生所学，给孩子择校的时候更是拼尽全力选择好的学校，生怕孩子和低层次的人为伍，在他们成长的路上努力为其保驾护航。
然而每个层次都有坏人，就像江歌事件中，凶手陈士锋和刘鑫，他们可以留学，至少家境不会太差。
更何况，我们现在可以给孩子选学校，选朋友，努力保护他。可未来呢？你不可能也帮不了他一辈子。

毒鸡汤。。。

03
江歌事件后，不少网友表示宁愿教孩子不要那么善良。
作为一名母亲，我太理解那份心痛了。
我们到底要怎样教育孩子，去把握善良的那个度？
而且更要命的是，坏人的坏很可能是颠覆你所有的认知。就如事件中的江歌，你说她到底哪里错了？何至于承受如此无妄之灾？
所以我们在悲愤之余，在审视自己的教育方法之余，更应该拿出时间和精力关注整个社会环境的改善，关注更多孩子的健康成长。
Facebook创始人扎克伯格在妻子普里西拉诞下第一个孩子Max后，承诺将他们持有的Facebook99%股份（约450亿美元）捐赠给慈善机构，用于拓展人类潜能，促进下一代儿童的平等。

并且在给Max的家书中写道：
像所有父母一样，我们希望你在比我们今天生活的更好的世界中快乐成长。
我们将努力实现这个目标，这不仅仅是因为我们爱你，也因为我们对所有下一代孩子拥有道义上的责任。
因为对孩子深深的爱，扎克伯格愿意倾尽所有，给孩子创造一个更美好的世界。
达则兼济天下，扎克伯格做到了

04
那么“穷”是否就只能“独善其身”了呢？
前些天，我看到雨果奖获得者郝景芳发起的“童行计划”。
她曾经在大学期间做过支教，也曾资助过贫困学生。然而她发现她个人力量终归有限，于是她想到了做“童行计划”，做教育平台，探索共享教育的可能。
她说：
我想把更多更好的教育资源，带给全国所有孩子；我想拉下教育的门槛，让每一个孩子都有机会聆听智慧的声音。
她说：
真正的公益，是找到好的方式让所有人受益。它不是关乎某个群体的怜悯，而是一种让整个世界变得更好的志向。
看到他们有招聘志愿者的计划，我毫不犹豫地报了名。我说我希望能做点什么。
很欣慰，我们看到了教育的更多可能，我们看到了更多的希望：
郝景芳的童行计划，
李一诺的一土学校，
古天乐这么多年默默捐助了几十所希望小学，
江一燕在广西支教坚持了十年，
咪蒙为贫困地区的孩子购买教学设备……
只要我们愿意，我们都可以贡献自己的力量。

05
最高级的成功，是让这个世界变得更美好。
最高级的爱，是为我们的孩子创造更美好的世界。
来吧～让我们一起做一个时代的参与者和见证者。
也许这需要十年，二十年，甚至五十年，一百年，没关系，我们可以等。
只要我们所生活的世界一天比一天，一年比一年好，这份努力和等待，就是值得的。
我希望有一天我们可以肯定地告诉孩子：
看到摔倒的老人就去扶起他；
看到别人迷路了就去帮他；
看到乞丐可以放心施舍；
……
我希望每一份善良都值得期待。
我希望每一份善良都不会被辜负。
我希望我们没有辜负这个时代。

交友还得慎重

作为旁观者的网友们，他们又是如何去看待的？
站在人性与道德上去指责：
网友，无所谓
永远不要指望坏人会有良心发现，因为她不懂得回报世间的善良，即使刘鑫一家以后会跟过街老鼠一样苟活，他们也会觉得全世界怼他们是全世界的人都不对都不懂事，而不是他们做错了什么
网友，悉尼饺子皇（壹）
道德谴责，舆论的压力是压不倒刘鑫的，因为他们一家根本没有道德与良知，更不可能有底线，只愿苍天有眼，另：看到微博有人说，目前陈世锋一家正在资助刘鑫一家.....

网友，外向的孤独患者
她从头到尾所做的一切就是想让这件事赶紧过去。一开始是隐身，后来是威胁江妈妈，最后没办法了就假惺惺的来道歉。她怕什么，她就是怕大家一直记着这件事，这件事是她的污点，她没想过怎么去补偿，她就是想赶紧的让大家不再关注这件事，这样过段时间，等大家忘了这件事的时候，她又可以堂堂正正的做个人了。
网友，Michelle的天空
人总还是善良的多，陈判死刑了，还是会有哪一个走投无路想寻短见的人去拉刘鑫垫个背的，愿刘鑫短短一生活在恐惧之中，然后再千刀万剐！

网友，方萍
善良正义难道就要为此买单吗？太可悲了，这位母亲该承受多大的打击，刘鑫你的父母受不了几句话，可江歌的妈妈也是位母亲，她还是单亲妈妈，你有没有考虑对这位母亲的伤害，太过份了，你的书读到哪去了？没人性
网友，咖啡豆
看了那么多，这篇文章真的抓住了要害。道德审判，这是道德应有的权利和责任，与承载它的载体网络环境无关。网络环境是容易滋生网络暴力，但这不是我们放弃在利用网络进行道德审判的原因。

网友，Lolita
赞，这政治不都背过吗：法律不是万能的先有道德后有法律；法律是写下来的道德，道德是内心的法律；法律未尽之处，道德来补充……为什么还有那么多人认为刘鑫没有触犯法律，群众没资格做道德审判长呢？照我说，就算刘鑫被网络暴力逼死，那也是受到该有的惩罚，
网友，右耳
道德这个事情真的是非常微妙，一个社会如果没有道德约束，就没有礼仪，没有人性，没有和谐，那社会该成什么样子了，多少荒唐的事情会在这个温床滋生，人类还能够被叫做人类吗？如果一个社会滥用道德观念，在法律范围内可以轻易做到肆意绑架，伤害他人，众人利用道德的力量只手遮天，不加理性的群情激愤，那社会该徒增多少额外的恶？多少悲剧又要一次次的上演，那时候我们人类又能被称作人类吗？我一直提倡，法律凌驾于一切之上，所谓法律管不到的模糊地带，尽量完善法律让它去管到，人类社会发展的必备条件是完备的法律体系，道德是把双刃剑，道德这把剑，永远不可能只刺伤坏人

网友，雨
人性可以理解怕死偷生的本能，但无法直视腼颜苟且的怡然；底线可以允许为求自保的私心，但无法容忍无耻之尤的卑劣！既然老王说：“左中右、需站队”，那么我选择用“暴戾”的人之常情，对她的道德犯罪严惩不贷！
网友，读书不多人就丑
我不知道道德和法律在哪一个点上是明确划分的。但当我心生恶念时，当我不自觉的为保护自己而谎话连篇时，当我觉得法律约束不了我一个自由之身时，我仅告诫自己，我是强者，弱者就该为我倒下。但这不值得骄傲，最骄傲的莫过于，当我知道自己是踏着别人尸体在成长的时候，我还能高傲的说，他们的死，和我没有丝毫关系，这是人性，一个人人讨厌，又都具备了的人性，一个厚着脸皮活下去，宁愿我负天下人，不愿天下人负我的人性，但我做不到，闭上眼睛我就能想到他们为我倒下的情形，如果我能做的像某鑫一样，我可能不会觉得自己是个人，走兽而已。