云龙山吧 关注:74贴子:328
  • 5回复贴,共1

打造苏轼文化标志性名山

只看楼主收藏回复

“放鹤亭”“招鹤楼”建设工程被列入2009年前期推进项目
 
  本报讯(记者 刘苏) 为将云龙山打造成苏轼文化标志性名山,市规划局在 2007年底作出了在云龙山《建设“招鹤楼”和“苏斋”的规划方案》,并将此方案交与我市苏轼文化研究会进行论证。研究会成员经过查阅大量有关历史资料和多次实地考察,并与古建专家、文物保护单位进行多次论证,提出把“放鹤亭”和“招鹤楼”建设工程列入2009年市重点工程的建议。目前,此建议已被批准放进前
 



IP属地:江苏1楼2009-02-20 13:42回复
    云龙山放鹤亭记


    IP属地:江苏2楼2009-02-20 13:44
    回复
      2025-06-20 21:00:08
      广告
      • 218.3.243.*
      仅仅凭着少数专家想当然的“科研成果”,就要把云龙山上的放鹤亭改建成所谓“苏斋”,勇气的确可嘉,但是却难免落下昏庸糊涂的千载骂名。请所有关心放鹤亭及其历史真相的朋友,稍微用点时间看看有关的资料(《干吗和徐州云龙山放鹤亭过不去》中有详细列举),就会发现,所谓“云龙山放鹤亭”是以屋代亭呀,放鹤亭原来是苏斋啦等等说法是多么荒唐可笑!但是我们也相信,只要领导下决心拍板,什么事情都办得到!别说是改建放鹤亭,要是觉得云龙山碍事,也照样可以让它消失!但是我们只能提醒一句:改建放鹤亭找什么理由不行,干么非用那些靠不住的“科研成果”!


      3楼2009-03-07 21:38
      回复
        • 218.3.243.*
        所谓“经过查阅大量有关历史资料”,不知专家们到底查阅了些什么。不过这样的说法是很有效的,迷信专家的人自不必说,懒得看书或者一看书头就晕的人也会觉得,这一下子可好了,专家已经替我们看过书了,我们还有什么不放心的呢?但是,就在大家都觉得大放其心的时候,偏偏是专家们也没有仔细去看书。如果专家说,这些材料我哪里会没看到呢!那么我们就只能认为,他们作为专家的确不会看不到,只是出于某种目的,就像某相声里的一句台词所说的:“我知道,我就是不说!”


        4楼2009-03-07 21:53
        回复
          • 218.3.243.*
          记者刘苏先生的报道大概也是某些要人的谈话记录整理而已,其实,云龙山放鹤亭又不是谁家的,改建也好、拆了重建也好,管我们小老百姓嘛事。难怪反映如此冷淡,这么长时间也没有几个叫好或反对的。像我这样口无遮拦的大讲云龙山放鹤亭如何如何,正像当年那位建委主任大骂某校老师反映他们拆掉文亭街道台衙门所说的一样:也是“吃饱了撑的”!


          5楼2009-03-07 22:10
          回复
            偏颇。有人偏爱!


            6楼2009-05-23 15:42
            回复