电影《东方快车谋杀案》的观后思考
1.新东快与80年代同名电影（后称老东快）同根据阿加莎克里斯蒂的著作，大侦探波洛系列的一个故事，与同系列的尼罗河惨案算是这个系列的最著名的二则故事。七八月份才看过这一系列的基本作品，对东方快车谋杀案还有些记忆，把后二本作品放到同一平台，以原著为样，以此比较，以己之建做一评论。
2.一个最重要的巧合，克里斯蒂有意把这一事件安排为整个案件最明显的突破口，就是家庭教师玛丽和印度归来的阿布斯诺特上校的对话，无意中被路过的波洛听到了，后世两部电影对此都有提及，不过新东快更贴近原作，相对于老东快，谈话的内容与原作更相近，也更明确，更是电影里本案的一大突破点，而老东快只是提及玛丽与斯诺特上校两人本相识。这本也是原作最重要的突破点，这一点上以本人来说更偏向新快，而相对于整个案件，这也是原作的点睛之笔，我也甚是喜欢。
3.对于波洛探案过程的描述，不得不说老东快是更贴近原著的，更多的心理活动，用同一场景把波洛对不同人不同的审讯方式表现的刚刚好，而新东快的波洛少了波洛审讯中的睿智和审讯后的长时间思考，多了是像个年轻人一样的反应快，而老东快的表演形式也少了这一精彩的场景，电影本身也显得没有那么精彩，而人物的刻画老东快确实更胜一筹，我想以老东快的人物刻画，在内心活动上借鉴新东快的拍摄技巧，才叫个如鱼得水如虎插翅，可以想象的极为精彩，一定程度上也比得过原著的描述。
4.对于其他人物的刻画，先从简单的说：安德雷尼从一个温文尔雅的贵族变成一个脾气怪诞暴躁的伯爵，这是新东快让我不能接受的，而且此变化并不对剧情变化有推进。相同的还有：把阿布斯诺特上校的角色作用全权放到波洛的室友康斯坦丁医生身上，估计是为了省钱，随没有太多毛病可就有点不习惯；秘书麦奎因变成最先被波洛看透的一个人，（不过也怪这新东快里波洛破案不再把看透的秘密当到最后整合再全盘托出，而是当年指出），而且故意逃跑被波洛抓住这一情节是新东快为了推进剧情后加的，其实加的这个剧情很差，显得整个安排没了原来的谨慎，再加上原著里那个精干的年轻人和新东快里这个麦奎因胖子，差别还是很大；哈德曼的伪装从一个商人变成一个奥地利博士，而且突破口也变了，不过无伤大雅；对女仆施密特做过厨子的突破口描写的也不够，相似的对玛丽的另一个突破口，说话习惯也嫁接到其他人了（还是换了词？）；老布克也变了，变的年轻放纵，不过也没啥重要的。
5.重点人物，或者说我一直比较在意的人物，就是那，美国老太太赫伯德夫人，我一直认为这个角色，可以比两部电影里的角色更加活泼一点，两部电影演绎的都非常好，可和我对原作的理解有点出入，新东快活泼一点，所以我也更喜欢，可新东快有意将责任二字填进赫伯德太太的人设里，最后波洛指出事情真相赫伯德太太想担下所有责任最后想一死了之，这一作法有些画蛇添足了。
6.另外，剧情最后波洛对于此案件的思考，对他内心、面部表情的描写，可以说玲离尽致、堪称完美，这也是老东快没有的，最后在餐车上对所有人的话，我认为是这部电影最让人思考的一部分，这也是老东快没有的。
总的来说新东快对原著改编很多，剧情什么的瑕疵也不少，可总的来说不算差，过程也算有头有尾，撇开先作和原著，算是不错的电影。不过看到最后，这续集一开始就和原著差很多了，尼罗河案发生是波洛竟然不在船上，这改编很大，创作难度也大，仅这一部体现出的能力，远不够他下一步续作用了。