如何欣赏草书?
一,接着第一点末尾说,表面上看一个线条弯来弯去,实际上是有固定要求的,弯几下,弯多少还是打一个圈,还是说不封口这些是固定的,不按这个来就是错字。那么创作空间在哪里?写草书很讲究提按,虚实,表现出来就是一个线条的粗细变化,甚至笔离开纸面都是要按照规矩来走笔的,这个表现出来就是笔锋之间的呼应,说玄一点叫血脉连通。再举个对比,为什么小时候中性笔字,父母老师都叫你不要连笔写,很潦草,这就是这样的硬笔体现不出虚实,也就是某个线条所占这个字的比重,毛笔一直连笔都没问题,粗细之间可以分辨得出哪里是断开的哪里又是接上的,比如三点水。这些你用硬笔是不好表现的。二,为什么平常人都觉得草书不太好欣赏了?其实,我感觉是文人太矫情,把技术上的要求说的太抽象,都是一些虚实相生,气韵生动,跌宕起伏,气势磅礴这些词语,这是对新手不太友好的,让平常人在没见过相应的作品下,没办法对应起来这些词,当你自己也写,看的作品多了,就知道这些玄乎的词在指什么了。三,草书只有成功的作品,与不同的风格,并不要去比优劣,没什么意义。至于一副成功的作品,符合章法(这里当然指更高的要求了),表达自己的风格,就够了。书者,抒也。更高境界就是将自己的心境融入其中,把线条布局玩的透彻了,你或愉悦狂放,或激昂慷慨,或淡然不惊,写出来肯定是不一样的。这么说可能又玄了,但人的情绪本身就够玄,观者也是这么被感染的呀。

1:怎样的草书算是好?这是个见仁见智的问题,但有一些我认为基本的条件。首先,草书之“草”,并不是“潦草”,每个字的草书写法,其实都有定式的写法,一副合格的草书作品,不能出现作者自己心血来潮生造的“草体”(因为没人认识。);其次,个人认为,达到了合格标准之后,就要看每个单独的“字”写的是否流畅,举个例子来说,随便找一个人,让他按照草体的写法写一篇东西,肯定惨不忍睹,这一步看似简单,但实则需要数年甚至数十年的功夫来磨练(这一点可以对比平时写字,同样一个汉字,有些人写出来行云流水,有些人写出来则如同蜘蛛爬);第三,即使满足了前两个条件,从整篇布局来看,一篇优秀的书法作品要满足基本的美学要求,比如上下左右的留白和间距要适中,整体的气场要一致,以及笔墨的干湿浓淡,等等……;第四,我认为最关键的是使用的书体要与所书写的内容达到精神上的契合,比如可以用狂草来一篇《将进酒》,但是用狂草写《道德经》就不合适的。2:尤其是狂草,作者自己能看懂他在写什么吗?能,不仅作者能,受过一定程度书法教育的人都能看懂,具体解释刚才说了。3:草书的精神是否类似西方的后现代艺术、野兽派?后现代艺术的范围太广,我也不懂,不瞎说。至于草书(狂草)精神和野兽派,可以认为都是一种情绪的表达形式,通过书写和绘画的方式来体现出作者那种游离于作品之外的精神。我认为说类似不恰当,但是两者有些精神内核是相通或者相近的。

一,接着第一点末尾说,表面上看一个线条弯来弯去,实际上是有固定要求的,弯几下,弯多少还是打一个圈,还是说不封口这些是固定的,不按这个来就是错字。那么创作空间在哪里?写草书很讲究提按,虚实,表现出来就是一个线条的粗细变化,甚至笔离开纸面都是要按照规矩来走笔的,这个表现出来就是笔锋之间的呼应,说玄一点叫血脉连通。再举个对比,为什么小时候中性笔字,父母老师都叫你不要连笔写,很潦草,这就是这样的硬笔体现不出虚实,也就是某个线条所占这个字的比重,毛笔一直连笔都没问题,粗细之间可以分辨得出哪里是断开的哪里又是接上的,比如三点水。这些你用硬笔是不好表现的。二,为什么平常人都觉得草书不太好欣赏了?其实,我感觉是文人太矫情,把技术上的要求说的太抽象,都是一些虚实相生,气韵生动,跌宕起伏,气势磅礴这些词语,这是对新手不太友好的,让平常人在没见过相应的作品下,没办法对应起来这些词,当你自己也写,看的作品多了,就知道这些玄乎的词在指什么了。三,草书只有成功的作品,与不同的风格,并不要去比优劣,没什么意义。至于一副成功的作品,符合章法(这里当然指更高的要求了),表达自己的风格,就够了。书者,抒也。更高境界就是将自己的心境融入其中,把线条布局玩的透彻了,你或愉悦狂放,或激昂慷慨,或淡然不惊,写出来肯定是不一样的。这么说可能又玄了,但人的情绪本身就够玄,观者也是这么被感染的呀。

1:怎样的草书算是好?这是个见仁见智的问题,但有一些我认为基本的条件。首先,草书之“草”,并不是“潦草”,每个字的草书写法,其实都有定式的写法,一副合格的草书作品,不能出现作者自己心血来潮生造的“草体”(因为没人认识。);其次,个人认为,达到了合格标准之后,就要看每个单独的“字”写的是否流畅,举个例子来说,随便找一个人,让他按照草体的写法写一篇东西,肯定惨不忍睹,这一步看似简单,但实则需要数年甚至数十年的功夫来磨练(这一点可以对比平时写字,同样一个汉字,有些人写出来行云流水,有些人写出来则如同蜘蛛爬);第三,即使满足了前两个条件,从整篇布局来看,一篇优秀的书法作品要满足基本的美学要求,比如上下左右的留白和间距要适中,整体的气场要一致,以及笔墨的干湿浓淡,等等……;第四,我认为最关键的是使用的书体要与所书写的内容达到精神上的契合,比如可以用狂草来一篇《将进酒》,但是用狂草写《道德经》就不合适的。2:尤其是狂草,作者自己能看懂他在写什么吗?能,不仅作者能,受过一定程度书法教育的人都能看懂,具体解释刚才说了。3:草书的精神是否类似西方的后现代艺术、野兽派?后现代艺术的范围太广,我也不懂,不瞎说。至于草书(狂草)精神和野兽派,可以认为都是一种情绪的表达形式,通过书写和绘画的方式来体现出作者那种游离于作品之外的精神。我认为说类似不恰当,但是两者有些精神内核是相通或者相近的。
