如何欣赏草书？
一，接着第一点末尾说，表面上看一个线条弯来弯去，实际上是有固定要求的，弯几下，弯多少还是打一个圈，还是说不封口这些是固定的，不按这个来就是错字。那么创作空间在哪里？写草书很讲究提按，虚实，表现出来就是一个线条的粗细变化，甚至笔离开纸面都是要按照规矩来走笔的，这个表现出来就是笔锋之间的呼应，说玄一点叫血脉连通。再举个对比，为什么小时候中性笔字，父母老师都叫你不要连笔写，很潦草，这就是这样的硬笔体现不出虚实，也就是某个线条所占这个字的比重，毛笔一直连笔都没问题，粗细之间可以分辨得出哪里是断开的哪里又是接上的，比如三点水。这些你用硬笔是不好表现的。二，为什么平常人都觉得草书不太好欣赏了？其实，我感觉是文人太矫情，把技术上的要求说的太抽象，都是一些虚实相生，气韵生动，跌宕起伏，气势磅礴这些词语，这是对新手不太友好的，让平常人在没见过相应的作品下，没办法对应起来这些词，当你自己也写，看的作品多了，就知道这些玄乎的词在指什么了。三，草书只有成功的作品，与不同的风格，并不要去比优劣，没什么意义。至于一副成功的作品，符合章法（这里当然指更高的要求了），表达自己的风格，就够了。书者，抒也。更高境界就是将自己的心境融入其中，把线条布局玩的透彻了，你或愉悦狂放，或激昂慷慨，或淡然不惊，写出来肯定是不一样的。这么说可能又玄了，但人的情绪本身就够玄，观者也是这么被感染的呀。
1：怎样的草书算是好？这是个见仁见智的问题，但有一些我认为基本的条件。首先，草书之“草”，并不是“潦草”，每个字的草书写法，其实都有定式的写法，一副合格的草书作品，不能出现作者自己心血来潮生造的“草体”（因为没人认识。）；其次，个人认为，达到了合格标准之后，就要看每个单独的“字”写的是否流畅，举个例子来说，随便找一个人，让他按照草体的写法写一篇东西，肯定惨不忍睹，这一步看似简单，但实则需要数年甚至数十年的功夫来磨练（这一点可以对比平时写字，同样一个汉字，有些人写出来行云流水，有些人写出来则如同蜘蛛爬）；第三，即使满足了前两个条件，从整篇布局来看，一篇优秀的书法作品要满足基本的美学要求，比如上下左右的留白和间距要适中，整体的气场要一致，以及笔墨的干湿浓淡，等等……；第四，我认为最关键的是使用的书体要与所书写的内容达到精神上的契合，比如可以用狂草来一篇《将进酒》，但是用狂草写《道德经》就不合适的。2：尤其是狂草，作者自己能看懂他在写什么吗？能，不仅作者能，受过一定程度书法教育的人都能看懂，具体解释刚才说了。3：草书的精神是否类似西方的后现代艺术、野兽派？后现代艺术的范围太广，我也不懂，不瞎说。至于草书（狂草）精神和野兽派，可以认为都是一种情绪的表达形式，通过书写和绘画的方式来体现出作者那种游离于作品之外的精神。我认为说类似不恰当，但是两者有些精神内核是相通或者相近的。
一，接着第一点末尾说，表面上看一个线条弯来弯去，实际上是有固定要求的，弯几下，弯多少还是打一个圈，还是说不封口这些是固定的，不按这个来就是错字。那么创作空间在哪里？写草书很讲究提按，虚实，表现出来就是一个线条的粗细变化，甚至笔离开纸面都是要按照规矩来走笔的，这个表现出来就是笔锋之间的呼应，说玄一点叫血脉连通。再举个对比，为什么小时候中性笔字，父母老师都叫你不要连笔写，很潦草，这就是这样的硬笔体现不出虚实，也就是某个线条所占这个字的比重，毛笔一直连笔都没问题，粗细之间可以分辨得出哪里是断开的哪里又是接上的，比如三点水。这些你用硬笔是不好表现的。二，为什么平常人都觉得草书不太好欣赏了？其实，我感觉是文人太矫情，把技术上的要求说的太抽象，都是一些虚实相生，气韵生动，跌宕起伏，气势磅礴这些词语，这是对新手不太友好的，让平常人在没见过相应的作品下，没办法对应起来这些词，当你自己也写，看的作品多了，就知道这些玄乎的词在指什么了。三，草书只有成功的作品，与不同的风格，并不要去比优劣，没什么意义。至于一副成功的作品，符合章法（这里当然指更高的要求了），表达自己的风格，就够了。书者，抒也。更高境界就是将自己的心境融入其中，把线条布局玩的透彻了，你或愉悦狂放，或激昂慷慨，或淡然不惊，写出来肯定是不一样的。这么说可能又玄了，但人的情绪本身就够玄，观者也是这么被感染的呀。
1：怎样的草书算是好？这是个见仁见智的问题，但有一些我认为基本的条件。首先，草书之“草”，并不是“潦草”，每个字的草书写法，其实都有定式的写法，一副合格的草书作品，不能出现作者自己心血来潮生造的“草体”（因为没人认识。）；其次，个人认为，达到了合格标准之后，就要看每个单独的“字”写的是否流畅，举个例子来说，随便找一个人，让他按照草体的写法写一篇东西，肯定惨不忍睹，这一步看似简单，但实则需要数年甚至数十年的功夫来磨练（这一点可以对比平时写字，同样一个汉字，有些人写出来行云流水，有些人写出来则如同蜘蛛爬）；第三，即使满足了前两个条件，从整篇布局来看，一篇优秀的书法作品要满足基本的美学要求，比如上下左右的留白和间距要适中，整体的气场要一致，以及笔墨的干湿浓淡，等等……；第四，我认为最关键的是使用的书体要与所书写的内容达到精神上的契合，比如可以用狂草来一篇《将进酒》，但是用狂草写《道德经》就不合适的。2：尤其是狂草，作者自己能看懂他在写什么吗？能，不仅作者能，受过一定程度书法教育的人都能看懂，具体解释刚才说了。3：草书的精神是否类似西方的后现代艺术、野兽派？后现代艺术的范围太广，我也不懂，不瞎说。至于草书（狂草）精神和野兽派，可以认为都是一种情绪的表达形式，通过书写和绘画的方式来体现出作者那种游离于作品之外的精神。我认为说类似不恰当，但是两者有些精神内核是相通或者相近的。
