当然，这个官司庄羽打赢了，很有意义的，对于加强我国知识产权保护，唤醒这方面意识是好的，同时也为 “句子摘抄”、人设借鉴式抄袭做了某种定论。但是，认真比较，这种判决是把一种“大家都模模糊糊说不清到底是不是抄”的擦边球判向保护原作一方的行为，也引起了双发互相不服，业界争论不休的情况，所以，它的意义在于为以后的作者提供了警醒，划出了清晰的界限，但对于郭敬明却不需要大肆鞭笞。因为他当时进行的是一种业内也没有定论的，很模糊的行为，而不是那种全盘照搬、毫无争议的抄袭。郭敬明本人后来又写出了其他畅销小说也证明，郭本身是有实力的。
至于大家认为的郭敬明“拒不道歉”，其实他当初花了1万4在报纸上刊登过公开道歉过了。既然郭敬明服从了法律判决，执行了惩罚，就应该给予他改过的机会，而不是看到他过得还是那么好，就要“不管以后发生什么事情都一拥而上黑他”，这种行为类似于觉得囚犯监禁的时间判得过短，所以大家就看见他群殴他泄愤，既不理智，也不人道。而大家认为“惩罚过轻，与获得的收益不符合”，应该去建议修改知识产权相关法律，加重惩罚，让人真正“不敢抄”，才是真正的办法。

最后的最后，写一下两部小说的读后感，文学果然是需要天赋的，对比之下，庄羽和郭敬明，很明显后者是老天爷赏这碗饭吃。而前者，必须要分清“生活的真实”和“小说的真实”，小说不是经历的全盘照搬，而是要经过独特的审美提炼加工升华成为一种艺术化的真实，才值得品味。
比如里面初晓和高原因为小三吵架的情节，确实是很真实。但是就是如实的将这场吵架描写了一番，给人的感觉就是围观了一对夫妇打架。像记录片似得，但是语言上缺乏对人物感情更深入、更细致的挖掘和描写，导致真实是真实，读者却无法感同身受，只有一种围观者的心态。当然，这一场面已经是全书中最具有感情冲突、最打动人心一幕了。后半部分的语言，冗长而啰嗦，流水账一样，读得人昏昏然。
相比之下，郭敬明的《梦里花落知多少》充满了精巧的比喻，细腻的感触，利落的段子，哪怕有些情节因为历练上的缺陷差强人意，但读者一样能津津有味地读下去。人物间的对话讥诮风趣，活灵活现。
再来说人物形象和感情。圈里圈外唯一有点儿意思的是贾六、萌萌，可以想见作者确实在生活中接触过这样的小人物，哪怕只是依样画葫芦白描出来，也有点小人物本身的趣味的。剩下的，读到后来，我完全漠不关心。哪怕作者狗血地把奔奔和高原扯在一起，然后又狗血的因为报纸爆料和镯子的事情而和高原分手，也丝毫不能触动我分毫——感觉这是一帮无趣无聊不可爱的人。小说的人物形象一定要典型，要体现人性的光辉，生活的真善美，或者揭示生活的假恶丑，不是随便从大街上拉出一个人就能当小说主人公。
就说初晓吧，完全看不出作者想体现她什么个性。洒脱？大方？理智？深情？什么都没体现出来。唯一感觉她和高原的感情黏黏糊糊的，抓了小三了，吵架了，和好了……从头到尾没有从她的举动中感受出什么女性的魅力，要说作者想体现出已婚妇女遭遇小三后受伤的感情吧，也没怎么体现她的痛苦，总之，就是那种身边常见的已婚妇女而已。而文中的高原，随随便便出轨，对女主的感情也没体现得多真挚。当然，女主抓小三，和高原分分合合这一段也看得出来是作者投入真感情写的，但是，在读者看来，就是一已婚妇女絮絮叨叨和自己家的那口子没完没了的事，真实，但不打动人心。至于张小北，也毫无魅力可言，而且有钱有貌包小三的高富帅突然对女主痴情不改？而其性格描写及其扁平让我无从推断他的动机。而李穹和女主甚至互相欺骗。怎么说呢，作者诉说起来津津有味，在读者看来毫无吸引力，像是朋友圈没完没了晒自己的娃一样，以为旁人都像她自己一样觉得可爱。以至于如果不是为了寻找郭敬明抄袭的证据，看下去实在是一种折磨。
相反，郭敬明的梦里花落知多少，人物形象就鲜明多了。
拿两本书中唯一相似的形象：奔奔和火柴对比，奔奔在圈里圈外中就是一个普通的拉皮条的，作者写她也就像白描似得写过了，没有给人留下什么印象，看不出巴巴地写她一回有啥用。
但梦里花落里，火柴那种虽然堕落却热情地生活，做皮肉生意却讲义气，重情义的生活跃然纸上。
梦里花落其他人物，闻婧最初的热情活泼，与后来的沉默苍白，薇薇的冷静自保，林岚的嘴硬心软，李茉莉的装纯心机，哪怕面试林岚的满脸青春痘的小哥，顾小北的父亲，林岚的妈，都能“立”起来，对于每个人的视角，哪怕寥寥数笔，都是展现了他们身上最出彩的部分。
回到圈里圈外，作者和父母、张小北、高原好多对话和描写不知道写来干啥，对话不风趣，也体现不出人物的光彩，甚至有一段是描写女主回忆幼儿园的时候怎么调皮不服老师管教的，写来有啥用？体现人物叛逆性格？女主都对小三那么包容了，简直是个包子，还叛逆？体现母女情深？抱歉全书看下来也没啥印象，就一普通老太太。
梦里花落选取的情节也精炼典型，所有情节进一步都对人物形象进行丰满和填充。比如闻婧保护林岚而被强奸的情节，一下子将闻婧对于林岚一直以来的保护、牺牲推动到极点，令读者动容。而舞厅中发现毒品，警察质询，推动薇薇和火柴感情破裂，体现了义气在现实面前的残酷，让人禁不住跟着一起感叹。没对比不知道，一对比，郭敬明在情节设置方面的心思就显出来了。而圈里圈外，同样的被警察质询，女主莫名其妙被牵扯进去又放出来，兜了一圈回到原地，啥也没体现，就发生了个事儿而已。
再说情感，郭敬明估计是当时没有多少爱情经验，他写的爱情挺苍白的，几乎所有的男主都是帅气、精致而面目模糊的，但他笔下的女猪脚却生动活泼，梦里花落到后来表现的那种青春期后期的闹腾与残酷，确实有点味道。小四当时那个年龄，写这个题材，可以说非常合适了。
而圈里圈外，不知道要体现什么。比如李穹和张小北，本来张小北那一段疯狂追李穹的描写还算挺精彩的，与后来离婚时的李穹伤心欲绝对比起来，确实有点唏嘘感叹，结果一转眼后面写张小北当初的疯狂就是因为女主叫他追才追的，张小北立刻成了感情上的二百五，这段感情一下子Low了。再比如写张小北对女主痴恋，那就别中间插个萌萌，婚也结了，小三也玩了，突然追求起真爱来了，逻辑何在？再比如后面女主和网友约会发现是高原，不知道要体现什么？两人有缘分？这桥段被用烂了且用在这里非常生硬，反倒显出两人各怀鬼胎，前面描写女主对高原的感情就浅了。再说李穹，本来从富太到演员，中间的心态有很多可挖掘体现之处，但什么都没写，就为了写而写。读者就知道，奥，她离婚了，奥，她当演员了。
作者空有丰富的经历和人物原型，却完全不懂得加工提炼。体现的情感境界，也都透露着一股子中年俗气。

庄羽倒是也不是一无是处，她有丰富的经历，看的出来交游甚广，有很不错的故事原型。比如贾六，萌萌，李穹，奔奔，个人认为她出那种散文性小说更好，一篇写一个人物那种，简洁精炼好把控。又有趣味。但一放到长篇小说中，作者描写，叙述上的不知节制，人物刻画上的浅层及无逻辑性，语言的千篇一律和不懂得情节铺排的缺点就暴露了。而生活历练的缺乏正是郭敬明的短板，怪不得他要到庄羽的小说中攫取原型。可谓“独具慧眼”。作家不可能把所有真实生活中的事件都经历到，去别人作品中吸取二次经验无可厚非，但是要注意度的问题，而且郭敬明有些句子直接“拿来主义”，做得确实有些过火。被判抄袭可以理解。但不能因此就否定他的才华，用有色眼镜审视其他作品。因为从这部作品中我们仍看到作者作为一个通俗小说写作者的功力，他的“抄袭”可说是一种爱打擦边球的小毛病被抓到了。以后注意好界限就行。毕竟不可能让一个作家完全排除其他所有作品的影子，伟大如红楼梦也没法做到，这种行为如同绑住作者的手脚，没意思。重要的是画好法律界限，告诉作家们哪种是抄，哪种是借鉴，只要法律允许，皆可为之。

我只相信最初的感动，整个青春期我只看小四的小说

可以看出楼主是花了不少心思的，比郭敬明的大部分粉丝都强出很多。不过十几二十几的原句照搬在任何时代都是抄袭。

说的很对，分析也很透彻，我相信他没有抄袭，但我在看了他的夏至未至后真的不太喜欢郭敬明了，句子太毒，自己却完全体会不到，只是词藻华丽，但却没有什么真正的内涵，发展太慢，开头让人看了不想在往下看，但结尾写的真的很好

我在喜欢上他的大概一年前无意中看完了《梦里》，当时也还小，没觉得什么。后来了解了他，了解了这件事，脑海里一直都能忆起一些文字的片段，模模糊糊的，记不清楚，但又感觉很美好。今天看了你写的终于想起来了，那都是很久以前看得《梦里》了。只是，这本书我只看过一次，后来网上再找不到，本想买书，却才知道是停止出版印刷了。

与你同在……

洗地洗白的这些争议问题就不争了，但看到小四这个拍”小时代还是“小年代“的影楼风的”电影“，真的对国人说句，钱多人傻，。。。。。后面还好”鸟迹“的票房也说明国人对电影水平，流量小生小女的认知在提高

讲的很详细，赞！

你都承认人设有模仿和抄袭了，还能洗？漫威最开始因为各方面原因卖掉了很多2线英雄人设，然后后来想开启漫威宇宙，抵押了美国队长和雷神，从新线手里高价买回钢铁侠。这就是人设的知识产权。所以不管你把那个人设写的更鲜活，更讨人喜欢。根源上就已经是抄袭了。何况还原文直接不经原作者统一大量引用词句。你改编个小说都还要改编权呢。哪怕你证明你能比原著写的更丰富更精彩。 这本身不就是欺负别人是个小众作者。创意好，文笔不行。看的人不多么。然后自己把创意拿过来，深加工写的更深入，规模更大，字数更多，就可能不会被人发现的侥幸心理。

我支持楼主我们应该理智而清醒的活着