20世纪的物理科学却由爱因斯坦的如此分岔而带入歧途

而事实上首先发现并给出这个方程是一回事，而来路正确与否却是另一回事。

其实这个所谓的质能方程，正常的来路应该是它本来就隐含在能功关系当中，由于爱因斯坦所给出的质能方程，来路不对，就不应该再称之为爱因斯坦的质能方程了，应该是正常能功关系中所隐含着的质能方程。关于质子质量与夸克质量的问题，同样的事实为啥结论却是如此的不同？而另一种解释却恰恰是除了三个夸克的质量之外，另外的那些能量恰恰构成的是质子的质量呀。

那么mc^2+mu^2/2与mc^2+m0c^2的差异呢？不值得追问吗？更加严重的则是相对论由来的质能方程中的光速是外来光线的光速，而能功关系隐含着的质能方程的光速则是质体本身的量子辐射速度。

最该追问的应该是相对论中的光速是怎么引入的？是“用光线照射两系”吧？这种外来的光线与质体内力造成的分裂而以量子辐射形式转变出来的能量，不是天差地别吗？

还有说是“两系重合时，自原点发出一个光脉冲”，就这些不明不白的说法，本身就是糊涂庙糊涂神呀。

明显解释不通的，我是不会相信的。我确信的是mc^2+mu^2/2，这两者根本就不是巧合，并且外力做功得到的是动能，内力做功得到的是质能，这很符合逻辑。

旧帖重贴
所谓的E=mc2质能关系式。
作者 杨升山 2005.1.22
质量与能量联系公式被看作是狭义相对论最有意义的结果。现在许多物理学家都把原子能的利用归功于爱因斯坦，我现在抄录黄志洵教授在《超光速研究的理论与实验》一书中的一段：有一个广泛流行的说法,即质能关系式“导致原子能的发现”,甚至“导致了原子弹的制成”著名的W.Heisenberg对此是这样评论的.“时常有人说,原爆炸的巨大能量是由于质量直接转化为能量,并且只有根据相对论人们才能预计这些能量.然而这是一种误解.原子核中可利用的巨大能量早在Becquerel,Curie以及Rutherford的放射性衰变实验中就已知晓。铀裂变据的能源主要是原子核分裂而成两部分间的静电斥力。原子爆炸的能量直接出自这个来源,而不是由质量转换为能量而得到的，静止质量有限的基本粒子数在爆炸时并未减少”。从海森伯的论述可知,原子爆炸并不能作为质能关系式正确性的一个直接证据。
现在来分析一下这个公式。
物质的能量， 包括有物理能（动能和位能），化学能，核能。
可见质能关系式不包括物理能（动能和位能），化学能，只反映核能。
对与核能的计算，质能关系式与用液滴模型计算的结果相差又很大（见王漠显改编的高等学校教学参考书<物理学>第三册中的“关与核反应计算能量的例题”在第167-168页）。而如果把亏损的质量看成变成了光子的质量，代入动能公式来计算，则刚好能与用液滴模型的计算相符合。
在能量计算中，因为仪器把速度算小了，能量与速度就不协调了。如果把测出的速度值除以洛伦兹变换的比例因子，得出速度的实际值，就有许多速度是超过光速的了。为了不同狭义相对论的速度不能超过光速的论断矛盾，只好把质量也变化才能协调．质速关系式就是这样产生的．
可以预料，光子，质子，介子等所谓基本粒子，照样可以分解．分解光子，质子，介子等所谓基本粒子时，必然也伴随着能量的释放或吸收．现代的科教工作者为探索微观世界的结构，正建设和使用高能加速器，现已知射线就是电子束。而正负电子相遇，会生成射线，这是能量转换的两个层次。
可以肯定mc2也代表不了原子核能。核反应中所谓（质量亏损），也是生成了不易觉查的物质。

我可以肯定的是：质能方程与所谓的相对论质速关系没有丝毫的关系，质能方程本来就隐含在能功关系当中。而至于核反应的事情，其实是一个是否完全反应的事情，又由于核爆炸太过于激烈，而难于精确实验所致。

回复 wuliu155387330 :【在低速高速中物质的移位是自身的作用力而速度是第二参考系为先决条件为反作用力。】这样的说法不敢苟同，速度怎么成了第二参考系？如果不能成为第二参考系，还需要你说的反作用力么？