她抄她的，只要爱看的人不介意，何必非要别人认同自己的观点

@任意菲才
首先要强调的是吾辈并不认为看抄袭的东西别人管不着。
你在消费的过程中，称赞抄袭的东西时以及向别人推荐抄货的时候，都对原作和原作粉造成了或多或少的伤害。我并不认为伤害他人的事情别人管不着，尽管你可能是无意的。尤其是已经知道她抄袭的情况下还要如此，甚至连无意的伤害都算不上，简直就是以自己的喜欢为挡箭牌，不顾他人感受，肆意为之。简而言之，自私。
强迫别人认同自己的观点倒说不上，无非是希望那些麻木的粉丝停止伤害别人。不管你怎么把所谓的重点放到喜欢上面，也改变不了以上事实。主观和客观，你觉得哪个更可靠？
看文的人可能不介意，可是看文的人不是衡量标准。打个比方说，小偷偷他的，只要销赃的人不介意，何必非要别人认同自己的观点。整句话给我的感觉就是这样。

有抄，自然有人说。这里是反婶子的。你来说这个不觉得搞笑么

靠 黑和鲁鲁是完全不同的风格吧 就算抄袭 也没全照搬啊啊 再说了枢梁妹子画的漫画和播的动漫有着本质的区别好不好？？

@任意菲才
黑执事没抄袭鲁鲁修，这个是肯定的。单纯针对你的观点而已。

@任意菲才
吾辈现在看不到你的回帖，可能是度娘出问题了吧。只能在i贴吧里看到一部分。
吾辈实在没看懂，你的第一个分句是什么意思。你是说，这两个有抄袭？不过吾辈不看这类的电视剧，所以即使你是这个意思，吾辈也不了解，而且也没明白你举这个例子的用意何在。
然后就是，吾辈也不是来吵架的。
不过，建议你先去看一下抄袭的相关鉴定。黑执事和鲁鲁修二者完全不贴边。而vivibear就是确凿的抄袭，严重剽窃。文字复制粘贴，连繁简都不转换，标点符号完全一致，涉及人员篇目广泛。
另外，借鉴和抄袭是有区别的。鲁迅先森的行为明显跟抄袭有本质区别，拿鲁先森举例未免牵强。
即使你是借着帖子说一下，也要了解一下基本的东西。贸然开口，很容易弄得双方都不愉快。当然，吾辈倒是还好，不过黑执事和鲁鲁修的粉或者是鲁迅先森的支持者们看到你这么说，估计已经眼前一黑了。

黑执事哪里抄鲁鲁修了。。。。。。。。。表示大爱鲁鲁修，黑执事，翻了好几遍，没看出来呢

@任意菲才
吾家台式机坏了，ipad不能同楼回复。
既然你不想说就算了，我也觉得跟你说不通。
不过还是奉劝你，开口前先把一些基本的东西搞清楚吧，免得贻笑大方。

没看过鲁鲁修但是看过抄袭的人飘过

看见很久没膜拜的神贴被顶上来，心情激动了一下，然后看到了白莲花论调……不愧是百度！

我说梦冰机，你想说什么自己起一楼讨论去。别回复给我能不能。恶心你，有点自知之明！！！

@任意菲才
第一 你回复，对等的，肯定有别人回复你的可能性。所以这话说在前面，这种东西都是双向的，你单方面指责我，难道你的态度很好吗？或许是我理解错你的语气？这个只能是自己心里清楚了。
第二 对于我来讲，很客观地在跟你叙述这件事情的时候，你前言不搭后语，各种对于所讨论的东西不了解，这是你自己说的，不知道你为何在后面又称自己都了解。我不了解你所说的东西，没错，但是跟你有区别的是，我询问过你，而你没告诉我。如果我理解的没错，我去查过，就我所掌握的，那种程度的东西，定义为抄袭还是比较模糊的，只能仁者见仁智者见智了。如果我理解有误，欢迎指出。当然，即使我理解没产生偏差，我也不明白你这样说有何意义。
第三 如果我理解错你的语气，我道歉。但是，请你指出我哪里强词夺理，你这句话本身难道没强词夺理？
第四 直接跟v婶说，这些都做过，而且，麻烦你注意一下用词行吗？就算我理解错你的语气，并且让你觉得不舒服了，事实总还是事实，即使在生气，一些话还是斟酌下再出口吧。在一个公开的贴吧，跟粉丝说过这些话，v婶也来过这里，哪里是背后说？在你眼里反抄袭是小人？那什么是君子？坏话？我们说的好像都是事实吧？难道说事实就是坏话？跟我不对眼没关系，把整个v吧的人扯进去就不太好了吧。
第五 请你说明我哪里有原则性错误？就算我有误解你的口气，而你的表现难道不是贻笑大方吗？什么都不清楚都没看过就发表议论，而我针对你的观点所作出的评价你不认同，等我反驳，你又说语言不通没法说。而且你确信你的语气很好？如果说我有错误，唯一的错误就是我措辞太过一针见血。就当我抽风的时候待人尖刻吧，呵呵。


250的梦冰肌真懒得看你说的一堆，贴吧里本来就是大家畅所欲言，你何必非让人认同你的观点，你不回复我，我会再来么？真心的想走了，求你别留我，别@给我了！！！！！

@绝望教教众窗花
@heijigasuki
@春天快要来了1
已经涉嫌爆粗和人身攻击了吧= =
这等素质，真给腐女丢脸。


黑执事抄袭鲁鲁修？
LULI你是没睡醒么？