开篇很想骂人，真的很想，但咱还是素质一点吧！
切入正题，说说那前后矛盾、逻辑混乱地隋朝遗产之事吧！
隋之遗产是个块好砖，哪里需要黑唐就砸往哪里。
网上盛传唐吃了隋上百年的粮食，这一谣传经久不衰，时不时就会出现在各大论坛，更甚者《中国通史》会为了鼓吹隋那陈一年满口留香、陈十年精神百倍，陈百年长生不老的僵尸米，把含嘉仓的陈谷说成隋朝留下的，就问“宋”你服不服？
真是大米恒久远，一颗足黑唐。

昨忽又看到另一谣传，隋的钱一直用到了贞观年间，呜乎哀哉，这又是从哪得出的结论呀！
追根究底，还是马周的那个谏，马周的话在不经意间成了金科玉律，雷都辟不败，足以憋死一大群不服之人。
下面隆重甩出千年金句：
“西京府库亦为国家之用，至今未尽。”
掐头去尾，不见前文，也不究后文，确实，啊，还没用完！
某网络红人从字面诠释，府库是放金银财宝的，所以，马周说未用完的是钱！
可这就奇怪了，传说之中，那些财宝，不是在某年某月某日小李给突厥当孙子，全孝敬给突厥爷爷了吗？
这会又从马周嘴里蹦出来了，真是活见鬼了。
唐史圈疯传的、毫无逻辑的“奇耻大辱”，这锅谁来背？
除了唐还有谁，如果指定要活物来背的话，那就李世民喽。

那么，隋朝有钱和粮食留下吗？
答案是肯定的，马周那金科玉律的谏不是说了吗，李密得了很多粮食，王世充得了很多钱财，至于李唐么，得了首都，这是最大的财富了。
李渊进京的时候，西京已经没粮食了，史载：“代王侑与卫玄守京师，百姓饥馑，亦不能救。”
所以，用马周的谏来证明唐吃了隋朝百年粮的谣言不攻自破，何况，人家说的还不是粮食。
然后，钱有吗？
答案也是肯定的，没有！

“唐高祖平京师倾府藏以赐勋人。既而，又患国用不足。太原人刘义节进计曰：今义师数十万并在长安，樵贵而布帛贱。若伐街衢及苑中之树为樵，以易布帛，岁取数万匹，立可致也。又藏内缯绢疋，皆有馀轴之使申裁取剩物以供杂费动盈十馀万段矣。高祖并从之，大收其利。”
进京之时，李渊都担心国用不足，可见西京的仓库里，钱财不多，人家是做起了樵夫才大收其利的，也就是说，西京府库之中的钱财是李渊赚来的。
让马周有如此误会的，可能是当时李渊赚得太多，存了大量的隋时的布帛，一直用到了贞观朝。【布帛在唐朝时是通用货币】
其它反王们是如何挥霍隋遗产的，这文不统计了，我前面有个文，已经统计过了。

就说说杨二吧，杨家不是很有钱吗？
这个暴富二代，应该过得特别滋润吧，但事实是：及大业中年，国用不足，并贷社仓之物，以充官费，故至末涂，无以支给。
唉哟喂，不知有没有人把眼镜跌了，堂堂大遗产继承者，居然在大业中，就按十四年来算，中么，也就大业七年之后吧，就发不出工资了。不催生出一批造反者才怪！
再给一条史料加固穷隋的说法：隋朝大业十二年，赵才入谏曰：“今百姓疲劳，府藏空竭……”
还好意思说，唐朝吃隋遗产，这脸皮真是厚出城门了。

顶一个

有些人选择性失明，还有一部分人拿小说当正史看的。

现在很多论文都是这样的，只掐了中间一段作为证据，这分明就是断章取义了，可是居然还很能忽悠人。有些看过点史书的更可怕，他们会颠倒前因后果，甚至会把史书的内容改了，在里面添油加醋，然后去误导别人。

顶一下

顶

顶上来

好文

顶一顶

这些贴子要多顶，毕竟隋吹到处拉踩吹