该是揭穿相对论虚假真相的时候了

另有一原因也会造成迈莫实验0现象，这就是地球大气是随着地球而动的。光经过大气之后，由于与大气有二次作用过程，所以光的光速就等于又有随着地球随动的大气来决定其速度了，因此，也就没有了所谓的以太风效应了。

科学界至今还认为质能方程只有相对论才能够推导出来，事实不是这样，其实能功的内涵与关系当中就已经隐含着了。

事实上，一个人怎么做人做事才能够做得更对呢？起码也得定个度吧？起码也得做到：不与对的做对，不与仁者为敌。

从动量的定义mv来看，经典物理学的动量这个m就是m0，即m0v。而相对论的动量mv，m=m0/√(1-vv/cc)，因此相对论的动量就是m0v/√(1-vv/cc)。

你往前因方向进行检验相对论，你试试？一个理论得经得起往前检验和往后检验才行。爱因斯坦可不是想你说的这样过来的，谁往前检验他的理论的前因了?要经得起方方面面的检验才行。特别是检验形成这个理论的前因与过程，都不对的话，那么这样的理论，就连正确的理论都算不上，就根本到不了去检验它的结论符合不符合事实了。一个理论得首先是一个合格的理论，然后才是它是否符合事实的问题。实际很简单，说一个人发明了一台新机器，那么你要去检验它。请问程序是什么？你是不是先要检验这个机器本身是否好用？然后你才能够再去检验它要实现的功能？如果它还是一堆破铜烂铁呢，请问：你还检验吗？

而明摆着的一个物理问题就是：一个物体运动的问题，它与你光速何干呀？这就是相对论的胡扯呀。

钟表仅仅是一个时间参照系而已，它快慢对时间有啥影响，这都是可想而知的，时间还是时间 参照系是参照系，相对论混淆是非。

而时间又是过程持续性的参照系，于是真实存在的是宇宙整体的存在关系演变过程。

质场能势的属性与规律性都是截然不同的，因此，将它们区分开来才是必要的，以免总是用研究物质的眼光去看场和能势，所以物理学和哲学都走不出唯物质的怪圈。
而狭义相对论要解决麦克斯韦电磁理论问题，它却不知道质场能势怎么区分，还拿着质体运动的老一套去研究能势和场，它连空间本体本身就是场它都没有弄明白。
它广义相对论所谓的时空弯曲，它搬弄的却是几何问题，它都不知道几何是几何，物理是物理，把几何拿到物理学范畴来用，那是借助使用而已，它却给喧宾夺主了，还自觉不错呢。
而相对论算什么东西？该分的分不清，该合的合不到一起。还称狭义相对论和广义相对论是关于时空的理论。那我请问它究竟研究明白了空间和时间的什么了？甚至连时间和空间都没有过像样的研究过。
回复 fiiktu :哈哈，其实数学它自己所谓它研究的那个空间，确实却是子虚乌有研究对象，并且，它把本体本身形体给忘记了，而去追求它那个根本就不存在的空空如也的空间，因此，这样的数学以及几何都要从头再来。
回复 fiiktu :哈哈，你真把场给冤屈死了，它本来是与物质一样的并立存在，你却非得把它想成是别的。我给你一个鉴证方法。你和你面前的宇宙空间，是不是同时并立存在的？你不带任何偏见的回答，然后，你再跟你自己去讲，就不用我再说什么了。
如果有绝对速度或者速度是绝对的话，你说高速与低速有什么不同还可以。而你相对论所用的速度明明白白的就是相对速度，那么它哪里来的速度高低的不同呢？你相对于我是高速，我相对于你不也是高速吗？那你相对论用高速标榜自己岂不是笑话呢？并且还有凌驾于牛顿力学之上，说人家是你相对论在低速之下的近似。哈哈，你相对论自己连是一个合格的理论都算不上，真够不要脸了。
其实只有分清了质场能势它们具有截然不同的属性与规律性之后，才能够根据具体情况进行具体的分析。比如质体的运动规律与能势的运动规律，就是截然的不同的。相对论对此几乎是一无所知的。

张朝阳用勾股定理推导洛伦兹变换因子，那纯粹就是继承爱因斯坦那套胡编乱造，哪里来的直角三角形的关系呀？那个直角三角形就是胡编乱造，空想假想拼凑而来的。所以，爱因斯坦所谓的思想实验，跟实实在在的现实实验，完全就是两码事儿。一个是用事实说话，一个就是想当然。
其实，老爱的思想实验，可把全世界的理论界和学术界祸害一百多年了，这还不知道猴年马月终止呢。这不又出了一个张朝阳，再变着法的瞎心思，可真是没完没了啊，把这些反相认识以及真正的科学卫道士们急坏了。

（1）话说，张朝阳举例：假设有一个以速度u沿水平方向运动的飞船，飞船底部到顶部的距离为L。从飞船底部竖直向顶部发射一束光，光到达顶部后竖直反射回底部。
从飞船内部看，这个过程中光经过的距离为2L，那么光从底部出发，到光被底部接收，此时间间隔为∆t'=2L/c。若在地面观察这个过程，设相应的时间间隔为∆t，由于光从底部到顶部与从顶部回到底部是个对称的过程，那么光到达顶部所用时间为∆t/2。在这个过程中，光走的路线与飞船底部发射点走的路线构成直角三角形，满足勾股定理：
——————这是一个典型的逆向拟合手法，也就是说已经知道所谓的洛伦兹变换因子的结果了，并且，洛伦兹变换因子显然很容易变换成一个勾股定理的形式。而在我08年左右，刚到百度贴吧的时候，我就向肖军提过这个问题，我说洛伦兹变换因子能够转变成勾股定理，并可以转变成三角函数公式。即γ=1/√(1-u^2/c^2)，变成γ=1/√(c^2-u^2)/c^2。这其中明显一眼就能够看出√(c^2-u^2)/c^2就是一个符合正弦或者余弦的直角三角形的边角关系。然后，再进行逆推拟合，先是得搞出一个直角三角形关系来。然后再把u，c，√(c^2-u^2)与三角形的边对应上，再变成正序一推导自然便会得到所要的结果了。
但是，他还跟爱因斯坦一样，推导归推导，只要结果一出来，就可以随便运用了，而把它是怎么来的就全都抛弃了。可是，你这当初的数学物理模型，它都特殊到什么程度了呀？你再使用的时候，根本就没有哪种情况与你模型相吻合呀。
然后，再说质能方程哈，我就请问了，原子弹爆炸的实际物理过程所发出的光，与质能方程中的光速c何干呐？，而当初张朝阳举例说：从飞船底部竖直向顶部发射一束光，这光是手电筒发出的光吧？它与原子弹爆炸所辐射出来的能量，是以量子辐射形式出来的与光速相同的速度c ，那是一会事儿吗？

那是一种思维方式——这话本身说得也算符合事实，但是，如果这种思维方式本身是错误的，我们还有必要去接受它的内容吗？只是我们需要变换了，是换位思考。不是去接受什么，而是要挑剔它什么。也可以说是为了挑剔而去了解它，这和那些动辄就是你懂相对论吗？那些维相的吆喝者们是截然不同的。
其实相对论它就是属于一种江湖骗术，它本该就是一坨烂肉，其实它只是腐而不臭而已，因为还总是有人经常给它喷洒一些掩蔽剂来继续遮盖臭味。那么，面对一坨腐烂透顶的烂肉，如果有人还要亲自去品尝它，来作为对它的一种鉴定方式，而这种鉴定方式也太让人恶心了。
而我们在还不知道相对论香臭的时候，去品尝鉴赏它的时候，那时是不一样的，这就好比当初它还是一到新鲜而美味的佳肴，而当你对它了解透彻之后，其实它已经变成了一坨腐肉了，再对其评鉴的时候，我们满可以使用我们手中的工具或者仪器，对其进行评价论证。所以，那种手中没有工具而还是用一张嘴做鉴赏工具，就为别令人作呕了。
拿起我们自己手中的工具，我知道我自己都是怎么做的，所以，此事只好用我自己来作为例子了。我抛弃相对论的本身，因为，我已经经历过了对它的了解。那么，它相对论不是声称自己是有关时空的理论吗？那我就去研究时间和空间，等我研究清楚了之后，回头再看相对论的时候，就像手中有了照妖镜一样，就会看穿白骨精其实就是一堆白骨。并且，这样做还做到一种釜底抽薪的作用，也就是所谓的立而后破。所以，我对相对论的态度就是弃之如糟粕，绕开它继续走自己的路，把相对论原先所针对的那些问题，重新作为我研究的对象，如果我的能力足够的话，这条路有多么光明，应该是可想而知的。

可以看出爱因斯坦所鼓捣的推理特点就是，利用0＝0这种极其少见的方式方法，进行推导演变。其实，这里面就隐藏着一种欺骗在里面了。因为，0是一个具体的数字，而不是某个代表物理量的未知数。它这种欺骗性手法首先就带有一种蒙蔽的性质，有着蒙混过关的意味。其实，这也是它能够蒙骗一百多年的一种隐蔽性就在于此了。因此，相对论就不是什么误会的事情了，而是就是一种明知的故意隐蔽的欺瞒与蒙骗。

就算是效应，也只能够是视效应，一点意义都没有。相对论本身哪来的效应，效应都属于实在事物的一种具体表现。要说相对论效应，还别说也有哈，就是皇帝新衣效应，胡编乱造，蒙蔽蒙骗，这些效应还真有。就像范伟说的，你说是两，看错了我还说是三呢。