日前有网络曝光“两节期间原平龙宫煤业污水肆虐”，文章反映的龙宫煤业环保问题有图有真相。之后原平有关方面就龙宫煤业一事作出回应，期间在网络还就此事出现一些不同的声音。孰是孰非？原平市这家煤碳企业究竟有没有环保问题，媒体记者有必要予以继续追问！
（图）针对网民对龙宫煤矿污染的质疑，原平环保局做出的调查结果
（图）两节期间召开治超现场会了吗？
曝光文章指出原平市的华融龙宫煤业环保问题，记者根据当地群众举报前往现场目击，华融煤业存在未安装挡风抑尘网、原煤露天堆放、黑色污水流出等现象。文章曝出记者将此环保问题以图片及文字形式向原平市环保局反映，而环保局齐姓队长调查回复是华融龙宫煤业8月份已全部验收。
（图）既然没有问题，为何网络灌水呢？
记者如实反映环境污染，环保局却回复已经验收，这看起来似乎有点答非所问，原平市环保局对待媒体反映的态度耐人寻味！煤炭企业经过了环保验收，并不等于企业不存在环境污染。回顾媒体曾经曝出一些污染企业，环评报告造假，隐瞒问题蒙混过关环保验收，然而环境污染却仍然存在。
（图）两节期间该矿在生产吗？
在华融龙宫煤业环境问题被曝光后，网络竟然出现“两节期间原平龙宫煤业污水肆虐 原来是降雨惹的祸”文章，尤其更有趣的是还出现标题与曝光文章相似，而内容却与龙宫煤业毫无关联的网络怪象。这是否对网络舆情的应对不得而知，但是如此作为纯属混淆视听，是在对污染推波助澜。
（图）反映的污染问题在拍摄期间有雨吗？吃瓜群众求证吧！
值得关注的是记者向当地环保局反映多日后，10月21日原平方面发布“关于对媒体反映原平市龙宫煤业有限公司违法排污问题的情况调查”，文章落款为没有盖章的原平市环境保护局。对于这份迟到的且没有盖章的官方回复大众并不认同，因为从当日所拍视频可见污水确系从该企业流出，然而这份回复却称这一情况不属实。有木有搞错？据称，事件发生后关心环保人士联系原平市环保局追问情况，相关人员居然透露对于回应并不知情，同时表明回复文章系该局法制科编写。
（图）求证：原平华融龙宫煤业有限责任公司被处罚过？确实执行和整改了吗？
原平市华融龙宫煤业的环保问题，不仅当地群众不断反映，而且媒体也曾多次曝光，原平市环保局还曾在2017年初对该企业作出罚款10万元的处罚。在各级政府高度重视环境保护的今天，有必要追问原平华融龙宫煤业的环境污染，也应该追问存在问题的企业如何通过环保验收？还需要追问原平方面对于记者反映环境污染的态度问题！
来源：消费时讯网
（图）针对网民对龙宫煤矿污染的质疑，原平环保局做出的调查结果
（图）两节期间召开治超现场会了吗？曝光文章指出原平市的华融龙宫煤业环保问题，记者根据当地群众举报前往现场目击，华融煤业存在未安装挡风抑尘网、原煤露天堆放、黑色污水流出等现象。文章曝出记者将此环保问题以图片及文字形式向原平市环保局反映，而环保局齐姓队长调查回复是华融龙宫煤业8月份已全部验收。
（图）既然没有问题，为何网络灌水呢？记者如实反映环境污染，环保局却回复已经验收，这看起来似乎有点答非所问，原平市环保局对待媒体反映的态度耐人寻味！煤炭企业经过了环保验收，并不等于企业不存在环境污染。回顾媒体曾经曝出一些污染企业，环评报告造假，隐瞒问题蒙混过关环保验收，然而环境污染却仍然存在。
（图）两节期间该矿在生产吗？在华融龙宫煤业环境问题被曝光后，网络竟然出现“两节期间原平龙宫煤业污水肆虐 原来是降雨惹的祸”文章，尤其更有趣的是还出现标题与曝光文章相似，而内容却与龙宫煤业毫无关联的网络怪象。这是否对网络舆情的应对不得而知，但是如此作为纯属混淆视听，是在对污染推波助澜。
（图）反映的污染问题在拍摄期间有雨吗？吃瓜群众求证吧！值得关注的是记者向当地环保局反映多日后，10月21日原平方面发布“关于对媒体反映原平市龙宫煤业有限公司违法排污问题的情况调查”，文章落款为没有盖章的原平市环境保护局。对于这份迟到的且没有盖章的官方回复大众并不认同，因为从当日所拍视频可见污水确系从该企业流出，然而这份回复却称这一情况不属实。有木有搞错？据称，事件发生后关心环保人士联系原平市环保局追问情况，相关人员居然透露对于回应并不知情，同时表明回复文章系该局法制科编写。
（图）求证：原平华融龙宫煤业有限责任公司被处罚过？确实执行和整改了吗？原平市华融龙宫煤业的环保问题，不仅当地群众不断反映，而且媒体也曾多次曝光，原平市环保局还曾在2017年初对该企业作出罚款10万元的处罚。在各级政府高度重视环境保护的今天，有必要追问原平华融龙宫煤业的环境污染，也应该追问存在问题的企业如何通过环保验收？还需要追问原平方面对于记者反映环境污染的态度问题！
来源：消费时讯网
