府兵像动员兵，户所兵像民兵，我是这么认为的，不知对不对

府兵是均田制为基础，战时征兆为兵，闲时为农，平时有一定程度训练，折冲府统帅？明朝军户世代为军，不许跳籍？后来不也放宽了，比如张居正兵户吧，卫所制崩坏了

府兵是自耕农，军户兵是农奴

应该这么说前期他俩没什么区别在一定程度上前期的大明的卫所兵是强于府兵制度的，在大明卫所和营兵制度并行的卫所提供练了有之少有一年的兵给营兵作为新兵，而前期的营兵制度都是属于卫所之下。所以大明的卫所前期要强于府兵制度因为他可以算是半职业战兵他不用像府兵要考自己准备铠甲刀剑朝廷也会发少量的粮饷，他就不会像府兵一样征召的层次不齐，就像大唐府兵制度一直到灭亡一直都关中的府兵最强其他的地区的府兵就是打酱油的，因为大唐的府兵一个一个的有点像欧洲的小贵族越有钱越能打府兵制度还一定的延续了战功换土地激励士兵作战但他衰落的也快应为朝廷没有土地可给。了土地都给勋贵了没了！明卫所制度他的灭亡说实话是俩方面一个是明庭的财政破产了没钱收购卫所打造的兵器和种的粮食，就变成了恶性循环，卫所后期最大的收入就是给朝廷打造兵器而朝廷没钱了卫所也就没钱了就算有也是私产。没钱了就没法练出精兵了因为古时练兵都是要吃大量的肉和盐，朝廷一看你最大的任务就是练兵和打造兵器你都没完成，哪你就自生自灭去吧刚好我也省钱了。还有一个就是随着大明内部勋贵和文官的争斗勋贵被阴了(详见土木堡之战)，随着大量的文官掌权而作为大明勋贵最有力之支持者大明卫所的另一种勋贵世袭罔替的军官们不可避免的就被打压了要钱没钱要粮没粮，要往上升也没渠道，勋贵被打压后就没有军中学文的传统了，而文官们就开始扶持募兵制说卫所无兵可堪一用。明代戚继光和俞大猷等都算是卫所制度下出的最后一批名将了连他们都想文官投降了。(你们可以看看戚继光写给张居正的信自称的什么。)

卫所制不仅是一种军事划分同时它也与明朝的地方行政区划相结合，明朝废省设三司每个地区设都指挥司，都司下设若干卫（每卫5600人）卫下设所（每所1200人） 由每省都指挥司统辖，而每省的都指挥司又归中央五军都督府管理（比如四川都指挥司属中央左军都督府而旁边的云南则属右军都督府管辖）战时由五军都督府下令各都司，再由各都司下达到各卫，各卫再集结，从这里就可以看出明代卫所制比唐代府兵制在管理上更为复杂，制衡制度也更完善，当然还是中央出将帅，各卫出兵，战罢各回各家。但是明朝在地方设卫所的同时，在首都附近则独立设立亲军诸卫（即京营军）不属地方卫所体系，与唐朝调地方府兵上京宿卫有很大区别。
此外在士兵的来源上府兵制与卫所制也有很大不同
府兵主要来源于唐代中产阶级，富户高门等，社会地位高，体质好，唐前期正是依靠这只高素质的府兵队伍才能击败强敌开疆拓土
而明朝卫所兵则主要明朝建立时的红巾军队伍以及北伐过程中投降的蒙汉军以及其他起义军，有时也会强迫百姓参军，甚至让犯人充军，同时卫所军一旦当兵终身为兵同时一家人也会被编为军户，造入军册，严格管理。
当然无论是府兵制还是卫所制在发展过程中最终都不可避免的衰败了，当然因为两者的相似性，衰败原因也差不多，主要就是没地了，对就是没地了，前面说过府兵制是以均田制为基础的国家对农民“计口授田”农民因此服兵役，同时自备粮食武器，可一旦均田制崩溃，农民无法承担当兵的重负只能逃亡，政府就会兵员枯竭，府兵就不可避免的变成了募兵，折冲府兵也就成了长征健儿，士兵也就成为职业兵，长期服役，粮饷也就需要国家供给，而府兵制也就随着土地兼并慢慢消失。
明初卫所以屯田为经济基础，卫所将士所需军俸粮饷都来自于此，但随着土地兼并，屯田难以为继，军户逃亡，各卫实际也无兵可调只能开始募兵，明朝募兵最早开始于宣德九年，之后为了弥补土木堡之役损失，募兵制成为明朝正式兵员制度。
通过以前的对比我们可以发现其实府兵制与卫所制不管是组织形式，还是军饷来源，甚至是衰落原因都极为相似，但两者之间还是有很大不同，明朝卫所制与地方行政区划有着复杂的关系，与唐朝的折冲府不可同日而语，虽然明代的卫所制度在某些方面确有些异于唐代府兵制的地方，但这也正是社会发展的反映。明代在府兵制的基础上，加进了自己的时代特点，无论是五军都督府的分权还是士兵们的屯田，都是封建社会发展到后期高度中央集权和土地兼并的结果。说明了卫所在继承府兵制的基础上不断发展。
而卫所制作为明朝的立国基础之一，为明代开疆拓土，奠定国基发挥了重要的作用。

一样的，军田多人少都厉害，军田少而人多就成了叫花子。