昨天发了一个质疑迷信的帖子，确实有很多吧友解释了迷信的理由，然而并没有说服我，虽然对方的力度远远超出了我的想象，不迷信仿佛成了异类

看自己是否理智了，从辩论变成诡辩也是常见。

因为谁也说服不了谁，这样才有意思啊

迷信也含有正能量的，所谓高等教育不过是些皮毛罢了，很多问题都解决不了的

谁也说服不了谁

人为什么迷信了上千年上万年，自然是有道理的。你不会真以为古人智商不如今人吧，你也不会真以为今人新社会就解决了古人类的所有问题吧

理论上是锻炼逻辑论述能力。完全说服的情况几乎不存在，如果双方逻辑表达清楚，可以交换意见，看看别人的思路或理解
但实际上就是比谁更能耗，谁垃圾时间多谁就赢。讨论的内容本身没什么意义，论的是一种情趣

迷信的定義是，在明明違反當前科學認知、社會主流認識下的一些根深蒂固的習慣、觀念、做法。
比如說氣功、占卜、觀星、風水、鬼魂、符水、生辰八字等等。
但，由於科學是不斷在進步的，社會觀念也是不斷在改變的，四百年前被認為是迷信的地動說，如今反成為主流。幾百年前的君權天授，如今也已無人信奉。
幾十年前被愛因斯坦、薛定鄂等人嘲諷、反對的量子態(即有名的薛定鄂的貓，原是用來諷刺量子力學派的不確定原理)，現在科學證明粒子在被觀察前，真的存在波與粒子的兩面性，要觀察到它以後，它才能定下來到底是要當女的(粒子)還是當男的(波)。
所以，我們可以批評、阻止那些迷信的行為，嘲笑那些荒謬的迷信言論。但同時，我自己本人也始終有一個觀念，那就是我認為對的，其實不見得是對的，我願意擇善固執；但我同時也願意放開我的心胸，接受新想法、新思維的刺激，保持自己的大腦進步。

我已经不跟人在网络上辩论了，改变一个人的思想太难了，我是没那个水平

打起来打起来

不是什么事都要有意思才做，辩着辩着就有意思了

最惨的是明明想当反方辩论选手。
结果被安排去了正方辩手
　～“猜猜我是谁？”
　　“公子，别闹了。”
　　“哇，小昭你怎么知道是我？”
　　“哪有你这样捂住人家脚的呀～”

辩论是一件很有意思的事情，不单锻炼脑力，还可以拽出一大堆观点为日后提供素材，要是说服了对方还很有成就感。
楼主我坦白一点，上会辩论是我属于诡辩，有偷换概念(说唯心主义和信神是一回事)，还有创造典故(其中一个学派的名字是我当时现编的)