机箱则是来自游戏悍将的镜.X次元机箱，329的价格配备4MM的钢化玻璃于侧面正面。板材厚度还可以。总的设计感觉一般，毕竟安不了14CM风扇，很烦。






装机完成图片

然后终于到了各位看官今天最想看的部分了。首先来发一下我评测平台的配置和价格
CPU I5 8400 中文原盒 1550
散热器 be quiet！德商必酷 DARK ROCK 3 6热管散热器 569
主板 技嘉Z370-HD3 950
内存 芝奇幻光戟系列 8GX2 3200Hmz C16 1499
固态硬盘 建兴T10 240G 749
机械硬盘 希捷ST3000DM008 485
显卡 索泰GTX1080TI 至尊PLUS 11G GDDR5X 6399
机箱 游戏悍将 镜.X次元 329
电源 海韵Focus+ 850PX 这个价格真不知道，金牌是1049，这个白金的估计1359吧？
显示器 LG 27UD68-W 4K IPS 2850
总之就谈一下我的评测平台，免得有人又说我咋地了。
系统：WIN10 1703版本
CPU-Z数据一览：

值得一提的是，这块主板垃圾的连总线100Mhz都保持不了，别人家主板都100.1,100.2的往上冲，不行的都是99.98,99.95.就你一个菜99.78.我说好的3.8G总是3.79G，贼气

赶上直播？

怎么讲。几代U单核性能似乎没啥变化，分数么。。。我不清楚0.2G差距，架构压制为啥还有50分多的差距。。。。6核等效4C4T看样子是差不多。但是换句话讲你I5 8400卖1599只有4790K的默频水平，4790K现在价格多少你英特尔心里没点B数么？

在AIDA64的多项测试中我们看到，于CPU-Z所测试的结果有些不同，I5 8400基本碾压上代X99平台的5820K和6700K，那么这进一步印证了HT的多线程是1C的0.4的水平，也就是说4C4T大体等效于5.6C。而8400则是6C，剩下的就是主频的问题了

CPUID这里则是详细列出了I5 8400的数据，不过并没有什么参考价值

在CINEBENCH R15中则是更一步证明了之前的0.4理论，3.8G 6C的8400确实要比4.0G 4C4T的4770K要强一些

于是在Fritz Chess Benchmark也就是象棋中测得的多核数据基本对齐6700K，单核方面没能突破3000分，这让我想起了在Ivy Briage时代的3470拉4倍频也是这个分数，不难理解从IVB时代甚至从SNB时代Intel的单核压根没啥长进

Super PI我是真不想跑，浪费时间的，非要让我跑，看吧看吧，有个卵用

看看8100的，比7500能强多少

8700K

再来讲讲这颗I3 8100 定频3.6G，6M的三级缓存


至于CPU-Z的测试。。已经完全没有参考价值。完全就是瞎测的

AIDA64 5项测试