刘秀封齐国和鲁国都是六城，刘兴迁北海有18城有具体的史料记载吗？

北海国
　　景帝置。建武十三年省灾川、高密、胶东三国，以其县属。十八城，户十五万八千六百四十一，口八十五万三千六百四。

我完全看不懂那个郡国志什么意思。以刘苍为例：二年，以东郡之寿张、须昌，山阳之南平阳、橐、湖陵五县益东平国。这个寿张，须昌郡国志在东平国里不在东郡，但是南平阳、橐、湖陵在山阳国了不在东平。如果是顺帝朝的，难道南平阳、橐、湖陵后来又归山阳了？如果是建武朝，怎么寿张，须昌在东平国～

　◎　沛国秦泗水郡，高帝改。雒阳东南千二百里。二十一城，户二十万四百九十五，口二十五万一千三百九十三。
这个是不是有问题啊，一户1.1人？

　◎　琅邪国秦置。建武中省城阳国，以其县属。雒阳东一千五百里。十三城，户二万八百四，口五十七万九百六十七。
这个十三个城户才二万多，人口却有五十七万？

刘庄字子丽，不用避妈妈讳吗？

刘荆的儿子儿子？
十四年夏五月，封故广陵王荆子六人为列侯《后汉纪》
十四年，封元寿为广陵侯，弟三人为乡侯《后汉书》

《后汉纪》建武朝的“诸王”怎么都不含阴后诸子的？
1,春正月，遣诸王就国。结合后来就国的诸王看，这个诸王不包括阴子。
2,诏捕诸王宾客。这个诸王还是没有阴子什么事。
3,诏诸王及京师亲家会强丧。这个诸王参范书列名单诸王名号还是没阴子什么事。
4，初光武遣诸王就国，焉独以郭后少子留京。这个诸王还是没阴子什么事。
难道在袁宏心里，阴后的儿子们不是“诸王”？

亲妈和养妈的差别：
有司奏立长秋宫，太后曰：“马贵人德冠后宫，即其人也。（明帝立马后）
缘上意，乃立为后，专后宫。（章帝立窦后）

于洛阳乡中阅视良家童女，年十三以上，二十已下。
这句话是不是说明，当时二十岁还没结婚的女子还是有的。

初，帝在兵间久，厌武事，且知天下疲耗，思乐息肩。自陇、蜀平后，非儆急，未尝复言军旅。皇太子尝问攻战之事，帝曰："昔卫灵公问陈，孔子不对，此非尔所及。"每旦视朝，日仄乃罢。数引公卿、郎、将讲论经理，夜分乃寐。皇太子见帝勤劳不怠，承间谏曰："陛下有禹、汤之明，而失黄、老养性之福，愿颐爱精神，优游自宁。"帝曰："我自乐此，不为疲也。
你们怎么断定第一个皇太子是刘强，第二个皇太子是刘庄的。

好像大家普遍都认为刘红夫是郭后的女儿，理由有三：1,刘强丧礼刘红夫是刘秀女儿里唯一到场的；2，刘红夫封地在河北，3，刘红夫的老公参与刘延的谋反案。这样看来似乎刘红夫是郭后女儿，板上钉钉的。但是这三条的反面是：1，其它四位公主刘强丧礼都没到场，2,其它四位公主的封地都在南阳，3,其它四位公主的老公都没参加谋反案。那么这四位公主是阴后女儿的概率和跟红夫是郭后女儿的概率是完全对等的。但是几乎没有人敢说这四个公主都是阴后的，觉得这太冒失，为什么呢：我觉得1，在儿子1：1的情况下，女儿出现1：4，情感上会认为太夸张。2，个体数量越少越敢评断，因为即使错也不会太离谱。3 ，容易招黑。
再来细看这三条：1，刘强丧礼，除阴后儿子和刘焉外，其它儿子都到场。女儿只有红夫。那么对应的阴后女儿可能也都没到场。但是这段有个逻辑漏洞，就是郭后生的刘焉没到场，由此可能也有郭后生的女儿没到场。但是刘焉这个特例很特别，因为诸王就国时他也是唯一和阴后儿子一样没就国的。同样的非郭阴出的刘英到场了，那么唯一到场的刘红夫也有可能非郭阴出。所以两两正好互相抵消，概率上不变。如果光武女儿的当场规则和儿子一样，那么四个没到场的公主就没有非郭阴出的。由这一条看，刘红夫是郭后出的概率和其它四位是阴后出的概率完全一样。
2,刘红夫封地在河北，其他在南阳，如果说其它四位公主里有其它南阳女子生的可能，那么刘红夫同样有是其它河北女子生的可能。概率上还是相等。
3，韩光参加刘延谋反这条可能比较有力，说明他们是一个利益集团的，也有小可能韩在刘庄这边得不到好处所以～，太平的儿子薛崇简也支持李隆基，刘荆也反刘庄。其它四位驸马比较复杂，阴丰不可能，郭璜参不参与都说明不了问题，梁松早死，窦固被禁固。整体上这条证明刘红夫是郭的女儿比其它四位是阴的女儿略有力。概率上略高一些。
三条综合：如果刘红夫是郭女的概率是90%,那么其它四位是阴女的概率就是80%。但是基数大，误差也就更大。