【2】第一集
月旦评上杨修评价刘桢、曹操和曹植之诗的台词
“阁下的诗，思健功圆，清新刚健，然气过其文，雕润不足，……诗不出山水，赋不过风土，然用语多取媚世俗，于当今世上只能屈居二等。”
“当世第一等诗人，当属曹司空与其子曹植。司空之诗，古直雄健，甚有悲凉之势，气吞江海，睥睨天下；曹公子之诗，骨气奇高，词采华茂，粲溢古今，卓尔不群。此二君之诗，如人伦之有周孔，鳞羽之有龙凤，若是曹司空登堂，曹公子入室，则阁下与王粲诸君，可坐于廊庑之间矣。”
△台词出处
钟嵘《诗品》
（上品）魏陈思王植：其源出于《国风》。
骨气奇高，词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，
粲溢古今，卓尔不群。嗟乎！陈思之于文章也，
譬人伦之有周、孔，鳞羽之有龙凤，音乐之有琴笙，女工之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者，抱篇章而景慕，映余晖以自烛。
故孔氏之门如用诗，则公干升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐于廊庑之间矣。
（上品）魏文学刘桢：其源出于《古诗》。仗气爱奇，动多振绝，贞骨凌霜，高风跨俗。
但气过其文，雕润恨少。然自陈思已下，桢称独步。
（下品）魏武帝：
曹公古直，甚有悲凉之句。
当代《汉魏六朝诗歌鉴赏集》：（刘桢诗）
思健功圆，以特有的
清新刚劲，为人们所激赏。
--------------------
先吐个槽，登堂入室那句，诗品原文说坐于廊庑的张协、潘岳、陆机，都是位列上品之人，而像曹丕这种被列在中品的人恐怕连个廊庑都没得坐，但剧中这么写反倒提高丕的待遇了ww虽然代价是把刘桢踢出去了←
回过头来说剧中这段情节，整个月旦评这场戏是我一周目时就非常喜欢的部分，不过最初没能一下子反应出所有台词的出处，直到听见那句“骨气奇高词采华茂”才一口水喷出来（ry
剧中这么改编台词的用意，我想除了宣传诗品（并不是），隐藏作用可能有：一是塑造人物，体现出杨修的才情与傲气，以及吹捧曹公的阿谀之态；二是表现人物关系，杨修亲子建而疏子桓（众人叫好时丕有个失落的镜头），为后面的争嗣主线做铺垫；三是营造和渲染激昂慷慨的氛围，借镜头表现当时暗流汹涌的紧张局势（包括后面与司马兄弟的争论也是如此——这段戏的镜头语言实在太赞了）；四是我看完全剧才想到的，就是月旦评所体现的名士品评人物的风气，跟后来的九品官人法有着内在的继承关系，这就同时为后半部的主线也做了铺垫
△私心补充：剧里未提及，但《诗品》中与丕相关的内容
（上品）魏侍中王粲：其源出于李陵。发愀怆之词，文秀而质羸。在曹、刘间别构一体。方陈思不足，比魏文有余。（注意文学史上的曹刘指的是曹植和刘桢）
（中品）魏文帝：其源出于李陵。颇有仲宣之体则。新歌百许篇，率皆鄙直如偶语，惟「西北有浮云」十余首，殊美赡可玩，始见其工矣。不然，何以铨衡群彦，对扬厥弟者邪？
（中品）魏中散嵇康：颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然托谕清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。（“颇似魏文”是因为两人语言都比较直白吗2333另外嵇阮分列魏晋也是个虐梗，上品有“晋步兵阮籍”条）
（中品）魏侍中应璩：祖袭魏文。善为古语，指事殷勤，雅意深笃，得诗人激刺之旨。至于「济济今日所」，华靡可讽味焉。（应玚之弟）
（下品）魏明帝：叡不如丕，亦称三祖。（与魏武同列一条）
（下品）魏白马王彪、魏文学徐干：白马与陈思答赠，伟长与公干往复，虽曰「以莛扣钟」，亦能闲雅矣。
（下品）魏仓曹属阮瑀：元瑜、坚石七言诗，并平典不失古体。（与晋欧阳建等同列一条）
