感谢您的信任。
您是：辩论应该娱乐化，的支持方。
我可以这样理解吗？

就本人而言，我是不支持辩论娱乐化的。
我也看过一些哗众取宠的娱乐节目。非以辩论为主旨，而以博眼球为目标，这并不是本人所支持的。

但辩论赛是没法自己选择的。
一个优秀的辩手，应该是有能力正面任何辩题的。
但遗憾的是，本人并没有这个能力，本人一直觉得，我是辩题至上的人，也就是说，首先得我自己去选择我认为有理的辩题，然后我会为此而辩。
因此，我是个不适合辩论赛的人。

一般而言，对辩题都是首先得明确概念，比如：什么是辩论，什么是娱乐化。
然后就现在的专业辩论赛和娱乐辩论赛进行比较，得出哪些相同，哪些不同。
我个人觉得，娱乐化的只是形式，并不影响辩论的实质。
而娱乐化的形式，更容易引起注意，这是广泛性优势；更容易让老百姓理解，这是普及性优势；更容易把复杂的问题简单化，让人一目了然，这是简捷性优势；更容易让人喜欢，并讲给朋友听，这是传播性优势，等等。
娱乐化的形式，可以让道理变得简单，易于理解，因为娱乐化，可以让更多的人喜欢并传播，这就让一个道理得到更好的普及，却并不影响辩论赛的本质，何乐而不为呢？

楼主可以找一些历史上讲理的小故事。
以实际的事例说明，娱乐化的辩论，有时会让道理变得很简单，很易理解，少费很多唇舌。这样的例子，网上应该很容易搜索得到。
最好拿一些比较新鲜的概念，分别用正常的定义模式和娱乐模式给予解释，以说明娱乐化的模式的优势所在。

另外，您还可以拿出一些数据来，证明全民娱乐化的趋势所在。
这些事实，代表着如果辩论拒绝娱乐化，就将变为曲高和寡，从而成为小众化的事物，渐渐被遗忘。
只有与时俱进，迎合全民娱乐化的趋势，才能让人们从低俗的娱乐化追星等向高档次的娱乐化辩论转变，从而提高国民的整体素质。
另外，也可以举一些其他形式娱乐化的成功例子来，比如央视现在有个“诗词大会”，把诗词向娱乐化转变，收到了很好的结果，也让更多的人喜欢并传承中国的优秀文化，这就是既要适应民众需求，又要引导大众思维和兴趣。

好吧，我被自己说服了，开始支持辩论娱乐化了。
只不过现在有些娱乐化的辩论，太低端了，归根结底，是人的水平问题，而不是娱乐化辩论本身的问题。

也就是说，我个人觉得，人类文明的进程，必将是：大方向的趋同，小方面的差异。
即：本质上趋同，形式上差异。
因此，你只要把话题从本质引向形式，就可以了。