说以太不存在，是从自然科学事实出发否认它在物质世界的客观实体。然而悖论本来就是包含在语言及思想逻辑范围内的，对于悖论的讨论必须从逻辑出发，而我们在逻辑中不能说:某物是世界上没有的，因为逻辑不能考察到命题世界的界限。
悖论在命题世界中无法被否定，以太在物质世界上不存在，这是无法放在一起比较的。
对现实物质世界的认知仅能够改变命题的真值，而任何命题无论真假与否都是一定存在的，这是不能由物质世界的存在所决定的。
确定的说，悖论是逻辑的，而非物质的。一个悖论的值的可能性可以是真的或者假的，但不能说是正确的或是错误的，并且无论一个悖论的值如何，只要它能够被思考、被提出，它就是一定存在的，因为我们在命题世界中无法思考不存在的逻辑。
如果你想证明悖论在命题世界的不存在，你的逻辑必须是同样不存在于世界上的——而这是不可能的。
研究逻辑体在现实物质世界中的存在性是无意义的，因为逻辑与物质世界无关，即使整个现实物质世界都不存在，逻辑也是存在的。
赋予命题自然科学的性质是对命题的虚假理解。
只有值为假的逻辑，没有错误的逻辑。