@小米米芽芽
@六芒撒旦
@小清晰吊丝

我印象最深的，就是主角小时候看到的逃跑者是“皮特”，后来临死前，与小时候的他看到的逃跑者却是博士助手。
我个人想起了“薛定谔的猫”，主角在进入某一个空间的某一时间点时，一切都是未知的。对于此时，每个人的真实意图，他一无所知。又或者，此时，任何人都没有犯罪意图，或许是蝴蝶效应，或许是他的行为影响着所有相关者，而原先想犯罪的人反而改过，而原先完全没有犯罪意图的人，却因为主角的行为，茅塞顿开，得到“领悟”。
这意味着，每一次主角穿越回那个空间的某一时间时，一切都是未定的，是从那一刻重新开始的，相当于，每一次穿越，犯罪者都可能是随机产生的。

关于主角曾梦到自己是拿着箱子的人，综合网友的观点，主要有四种解读：
1，就是主角精神不稳定时做的梦。
2，是预知梦，主角可能有机会把箱子抢到手，但是现实错过了。
3，主角是疯子，一切都是臆想，包括这个梦，其实是臆想产生的混乱记忆。
4，主角的过去也在被改变，所以梦境都是记忆，只是因历史更改而随之更改了。
其实我觉得，这些解读，只要不与电影本身剧情起冲突，就都说的过去。就像禁闭岛，始终有两大派争论不休，一种是治疗论，一种是阴谋论。“治疗论”认为“阴谋论”太夸张，“阴谋论”认为“治疗论”太肤浅，但，应该怎么解读，似乎连导演都并没有一个明确的答案。
就像韩国悬幻电影《哭声》一样，很多观众看了只想骂导演，需要导演解释人物关系，而导演也是说的模糊不清。就好像，导演本就没想设计人物身份，他也只是以一个旁观者的身份去拍电影，对于电影的解读，也更像是来自一个观众而已。
如何解读？有关系吗？有些电影，呈现的都是单一的人物视角，因为这样更真实，因为经历一切的人也不一定知道全部。全都是猜测，是未知，包括对设计者来说。
越来越多的电影导演走意识流派，越来越多的观众群情激昂，狂热向往，探讨不休，这比设计好的真相更有意思，因为更有参与感。