先从规画分部开始说
很多人传统认为“分部”那一定就是分属部勒军队的意思，实际上这是有所偏颇的。
《朱桓传》：往遇疫疠，谷食荒贵，桓分部良吏，隐亲医药，飧粥相继，士民感戴之。
这里朱桓的传记中给了一个非常好的例子，遇到瘟疫而导致粮价奇高的时候，朱桓“分部”优秀的官吏来为将士军民服务。
那么根据《杨仪传》中的“仪常规画分部，筹度粮谷“来看，这就是一个承接关系，无非是杨仪规划部署手下官吏（杨仪时为长史，属官之长）来为军队筹度粮草后勤补给问题。 而简单的认为规划分部就是杨仪指挥军队，部署阵营，先不说我亮首先要抱头痛哭，而且根本不合逻辑。
再看后面一句”不稽思虑，斯须便了“，如果当真是部署军队都不带思考，敢问你杨长史有多大的脸能这么做？军事大计岂是儿戏？这句等下一层再深入分析。

军戎节度，取办於仪
这话看着特别强大，军戎是军队的意思基本上无差，那么节度通常理解为指挥，好像很多人又误入歧途，认为军队的指挥都是由杨仪一手操办的。那么这就是大错特错了。老规矩，还是上反例
《诸葛恪传》：权甚异之，欲试以事，令守节度。节度掌军粮谷，文书繁猥，非其好也。江表传曰：权为吴王，初置节度官，使典掌军粮，非汉制也。初用侍中偏将军徐详，详死，将用恪。诸葛亮闻恪代详，书与陆逊曰：“家兄年老，而恪性疏，今使典主粮谷，粮谷军之要最，仆虽在远，窃用不安。足下特为启至尊转之。”逊以白权，即转恪领兵。
《顾雍传》：赤乌中，代恪为左节度。每省簿书，未尝下筹，徒屈指心计，尽发疑谬，下吏以此服之。
这两个例子就两个字形容，完美
孙权当吴王的时候，设置了节度官，专门掌管军粮，非汉家制度。实际上魏国那边也有相应的制度，或孙权就是从魏国那里学来的，魏国掌管粮草专职名为”度支“。（魏国方面且先不多做解释）
而掌管军粮，其中很重要的一个特性就是”文书繁猥“，而且需要属官协助如《顾雍传》所说的”每省簿书，未尝下筹“（顾默未尝下筹，而实际多数情况明显相反）。而诸葛恪性格粗疏，适合统兵而不适合典军粮，更需要注意的是这话是诸葛亮写信给陆逊说的。这话是诸葛亮说的，诸葛亮说的，诸葛亮说的，这重要的话要说三遍。
那么明显诸葛亮本人极其重视军粮，而且他也知道吴国设置节度官的事情。因此杨仪【军戎节度】这个职务咱还需要多费口舌再做解释吗？“不稽思虑，斯须便了”这段形容的杨仪的话其实和顾默的“每省簿书，未尝下筹，徒屈指心计”实际上没有多少差别。再考杨仪回国“当其劳剧”，那么这与《诸葛恪传》说的“文书繁猥”又相印证。

因此这段话到底怎么翻译就是很明显的事情了
《杨仪传》：亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办於仪。（翻译：诸葛亮数次出兵，杨仪经常规划、分部诸吏来筹度粮草，不用经过很多思考，一会儿就能做完。军队的粮草节度工作，全部由杨仪来弄。）
这段翻译本人就敢说是百分之一百一的正确翻译，再不可能也不会有任何歧义了。
最后由此可以再引申一个话题，《三国志》、《魏略》均记载魏延常欲分兵异道而行，那么自然要用到粮草，杨仪当长史后就全面主持军队粮草规划了，显然不光是诸葛亮本人常制魏延，杨仪应该也是顺从上意，从军粮问题上来给魏延施压，这也应当是魏杨不和的一个重大矛盾点。

@密雨斜侵薜荔墙
关于这句话翻译错误比比皆是，多数人理解都是有误的，因为只看了杨仪传然后进行翻译，这就导致了对史料理解的片面性，历史本身也不是单纯的从古文翻译白话文的过程，可惜很多人永远不理解这点。

…杨长史，长史文吏，稀更军事…如果诸葛亮安排杨仪带兵，那是怎么想的呢…