我个人认为，换人还是没问题的。前面一直是中国追几分把分数迫近到两分然后美国稳住一攻再次拉开分差。一直僵持到美国都上20了，我们才16、17，再不追分就来不及了，又到了张常宁的两点攻轮，这个时候选择拼一把很正常吧

但是为什么还是输了。根本还是在于一传。尤其是前排三点攻打战术那种，一传不到位，接应副攻全废。前排还不是朱婷。这个战术相当不实用。
但是换句话说，第一局前面也就是因为没有一传才一直被美国压着打，像后三局有一传的话，副攻在二三号位一牵扯，要想限制前排的珠宝还是挺难的。但是没有一传宝曾就吃力一些。

所以我是赞成反轮不换位这种打法的。一方面对于一传要求小一些。但是后面还是卡住两分，一方面，前排不接一传的人无论是张还是龚必然受到对手的重点盯防，这两人不是朱婷，不接一传你来盯防我吧，明打明就能打死你。二传组织得保守了一些。另一方面刁琳宇对二号位的张和四号位的龚还需要再熟悉一下，给龚的四号位偏慢偏高，给张的二号位偏快偏矮，这个节奏不是很对。

同意，换人是没问题的，只是一传还是出问题

而且我觉得以后要坚持这种反轮不换位的打法。大奖赛朱婷打的两点主，可以看到反轮基本都是朱婷一点攻。接应基本被追发，副攻的背飞要么被一传废了，要么被二传废了，要么被自己废了。别人打两点主的时候就会卡的死去活来。有一次还是刘晓彤临场指挥大家反轮不换位，让二传给她打二号位。结果被她在二号位打死。而且现在反轮不换位是潮流，边攻在二四号位轰，副攻在三号位牵扯。真的没有人再跑这种复杂不实用的战术了

又或者无论以后谁去打接应谁去打朱婷对角。为什么不能像奥运会的时候一样把朱婷放在三点主的位置呢？一方面可以躲一传，另一方面抢分。荷兰队的布伊吉斯、美国队的希尔都是这样，再看在国外俱乐部也都是这样。塞尔维亚巴西虽然是把抢分主攻放在两点主。但是人家后攻帮着抢分，肥娜后排自接自扣的能力就不说了，米哈干脆就躲一传。都是三点攻抢分。坚持让朱婷打两点主就是像打意大利的时候那样，朱在后排被追发，后攻被废。一传不好前排两个人死不下球。

而抢分主攻的对角大部分的接一传，然而拉尔森、格图鲁斯、意大利的大小菠菜、二号位都不含糊。张常宁这种主打过二号位的肯定不会比她们差吧。就算到时候不是张打，刘晓彤惠若琪也都可以打。而转过去反轮之后朱婷就转到了前排，以目前龚、曾、杨、张这几位可能的接应的拦网，和朱婷和任何一个副攻在前排，绝对能卡对方很多分吧。
而且一旦朱婷转到后排接应基本也在后排，可以帮助婷顶一传，朱可以打后三后二。如果说后三战术是从正中间突破需要一传到位二传来晃一下对方的拦网，那后二不需要。也不至于会很卡轮。

所以个人认为 中国队目前应该解决的首要问题是一传，然后把朱婷放在三点主，反轮不换位作为主要战术。

二传太保守了，第一个传的太短了，宝宝基本没有什么线路可打。传宝宝的二号位和袁心玥的短平都太暴露了，对面全是双人拦网。传朱婷和龚翔宇的则是有点矮了。反正几个球一传不好，二传调整的也不好。二换三没问题，但是没有达到想要的效果。