然后放上西安上空游龙的两个视频，楼主再以各种方式来讲解记者乱安的这个所谓解释，当然，记者也是没办法，不然上头会不满意的，因为太多人看到了，不是几千几万的，几十几百公里的观众来电，估计有几十几百万人目睹吧。
　　这个是记者版本的，说几十几百公里外的观众都有打来电话，当时在微信圈朋友圈都火得不行，各种手机不同角度拍摄的视频。
　　http://v.youku.com/v_show/id_XMjAzMTkzMTcy.html?qq-pf-to=pcqq.group
　　让我休息会，下午我再讲讲记者所谓的射灯是完全不可能的假设。
　　http://v.youku.com/v_show/id_XODQ4ODIxMDA0.html

和天涯双向互补，同步更新一些讨论和楼主每日写的一点突发奇想的想法和假设。
2017-09-10 18:00:45 评论
今天下午有些忙来不及说这个记者说的是射灯的，为什么几乎无关点可能，等明后天有空，我会图文说明为什么记者这个说法完全站不住半点脚。
浪淘尽1233：2017-09-10 18:21:51 评论
如果真的是龙，有一点很奇怪，我看视频时间就有一分多钟，两条龙就这么周而复始地在同一个地方以几乎不变的轨迹徘徊那么久，合理吗？
心随晚风回故里：2017-09-10 19:45:38 评论
评论 浪淘尽1233： 我明天图文结合，因为我向来主张理据服。 告诉你这绝不是射灯，万分之一百万的肯定。
浪淘尽1233：2017-09-10 20:51:53 评论
评论 心随晚风回故里：说是射灯我也不服呀，纯粹敷衍，但是不是射灯并不等于这就是龙，对不对
心随晚风回故里：2017-09-10 20:55:59 评论
评论 浪淘尽1233： 对的，反正肯定不是射灯，只能说有一定的可能是龙，但不能确定是龙。但因为我们推理一种东西，总要是在以知的有相似性的东西里来推，所以可以说，较接近我们知道的龙的样子，蛇形条状在半雾半云的形式在云层里游动。
浪淘尽1233：2017-09-10 20:57:43 评论
考虑过会不会是海市蜃楼之类的视觉现象？
心随晚风回故里：2017-09-10 21:24:13 评论
评论 浪淘尽1233：海市蜃楼其实所谓的光的折射的勉强解释，其实并不能完全解释，比如海市蜃楼里显示的场景，如果是光的折射的话，理应是在这个周围不远，或很远的地方经光的一些折射或转向映射在这个位置的，而事实上，海市蜃楼里的景色，和场景，不管在这周围方圆几里还是方圆几十公里还是几百公里，
心随晚风回故里：2017-09-10 21:25:57 评论
评论 浪淘尽1233：或网络人肉，在现在信息时代，根本找不到现实世界中有这个一模一样的地方的。 而且海市蜃楼这种造成的幻景，一般都是在无限距离远的地方，而且不可全方位角度观测。而西安的那个景像可以从无数角度观测，包括手机拍出来的是可以确定是在一定距离和高度的全方位全息景象，
心随晚风回故里：2017-09-10 21:27:23 评论
评论 浪淘尽1233：和海市蜃楼有着本质不同。 海市蜃楼是完全没有距离，永远到达不了的一个超远距离的景像，无法全方位360度无死角的（虽然西安那玩意其实无法做到360度，但是在不同的角度不同的距离看到的都可以定义它的高度。这就可以排除是海市蜃楼了。
心随晚风回故里：黑名单 举报 2017-09-11 15:25:14 评论
评论 浪淘尽1233：兄弟，我在楼下提供四点推翻记者说的射灯论。可以过来看下

　　对了，还有，另一些资料表明，死亡，尽量保证完整的身体，不然灵魂会在和肉体的分离过程中无法完全处理好这过程造成缺失，或部分损坏，虽然理论上楼主前几年也是觉得灵魂归灵魂，肉体归肉体，不管肉体炸得粉碎，灵魂都不会受损。
　　但在国外或国内的有官方纪载的轮回案例里（不管民国还是现代，国内还是国外），都会有灵魂生前最后挂掉时受到的重大伤会遗留在灵体上有记号的情况出现。
　　所以楼主个人认为最后挂掉的过程，就是灵魂和肉体在处理分离时的过程，如果完美调节振频分离，灵魂是完整完美的。而如果在那一过程中遭受重大损伤，会有数据丢失的情况发生。

啊多机：
火化的话是完整还是不完整？
心随晚风回故里：
不不不，我说的完整，就是在灵魂离开肉体的那个过程时的完整，已分离后，估计关系不大了，就是那个分离过程时的时刻

楼主来了，今天的第一个篇幅就是先扒一扒关于这个为什么西安游龙的这个记者说的是百分之一万的瞎扯的四点依据。
　按楼主一惯的尿性，先放上客观资料和客观事实，理据服么，后面几楼再加上楼主的假设的猜测。
　　记者说这个云里的游动的十几个点，是地面射灯射在云层里造成的，好。先表达和对照一下客观事实，也就是在那个发生异像的位置的下方也好，几十几百公里外的其它市，镇，区的群众，都看到了这个景象，而且因为是2010年了，也进入了手机摄像时代了，所以不止一个吃瓜群众用手机的录像功能拍到摄了这一奇观

　　这里，先放上有记者交待表述这种情况的视频
　　http://v.youku.com/v_show/id_XMjAzMTkzMTcy.html?qq-pf-to=pcqq.group
　　2010年9月1日晚，不少西安市民目击到夜空中有数个光斑在按某种规律运动，形状像“龙”，这一现象大约持续了一小时。
　　当晚9时10分左右，记者看到，西安西南天空出现8到9个白色光斑，分为三组，每组都做着圆周运动，它们“画”出的圆直径相同，运行方向相反，三组光斑的相对位置又呈“品”字形。
　　晚9时15分左右，光斑分为两股，相向交叉而行，如同字母“X”。约5秒钟后，众多光斑汇集一处，亮度增加约一倍，随后，光斑又散开，再次重复上述运动。灰色的云层间，光斑组成的光线不停穿梭，每个光斑后仿佛还拖曳着什么。“这不就是龙嘛！”围观市民发出阵阵惊呼。
　　不少读者也看到了这一景象。边东街南口的姜先生说：“有一团东西不停移动，大约有100平方米，不像是云也不是灯光。”尚先生说：“边家村上空有8个白色球状物体来回移动。”陈女士说：“在南郊师大上空有一片像云的物体，形状像龙，手机拍不清楚。”
　　网友“tohmhmhmhm”说：“我是在糜家桥小区看见的，20多个集中到一起，是发光的。”
　　据统计，包括西安市西郊、南郊、淳化县和泾阳县在内，至少有上百人看到了这一幕。
　　有市民认为，9月1日晚间的现象只是发光风筝，但这一说法遭到反驳。网友“wrt相信自己”说：“他们突然聚集在一起，又迅速散开，风筝做不到这一点的。”
　　刘先生是一名夜光风筝玩家，他质疑说：“如果这是风筝，那它要多大、飞多高，才能让全西安城乃至郊县都看到？”
　　观看视频后，国内UFO研究专家、紫金山天文台研究员王思潮说，不排除有人使用地面射灯阵，用编好的程序射向云层，不过，“射灯说”也有疑点。
　　西安市气象局观测信息表明，9月1日晚8时至10时间，西安上空云层高度约为3000米。据此，王思潮说，如有人能在距西安约70公里的淳化县城看到这一现象，观测者看到这一现象的仰角应该只有3度，很难看到光斑阵的奇异变化。因此，“龙纹”究竟是何物，目前尚难定论。
　　非记者版本的，也就是民间的手机摄像拍出来的一些个版本之一是这样的，大家可以看下当中细节。后面楼主要来说那4个驳斥记者说射灯的说法的4个点。
　　http://v.youku.com/v_show/id_XODQ4ODIxMDA0.html

　我配合我的灵魂画，可以更容易理解的说明这几个点。
　　第一点，就是地上的射灯，照在不是一个真正的不透光的面上（云）
　　顶多只能在表面形成一个最亮的点或面，并不能把这个照射以显现的光园，射进云层的中间去，这是做不到的，顶多只是在表面形成一个最亮的点或面。如下图
而我们不管从记者的那个新闻视频还是吃瓜群众拍到的景象，那个条状有规律的游动的那些一个个云块，或雾块，不是纯在一个平面上游动的，时高时低上下左右腾挪的，而射灯有办法让一团光雾，在云层中除了以长宽的平面角度移动，还要加上高度不同的移动呢？抱歉，这是做不到的。
补充一下，一般情况是在云层表面或云层靠近光照位置表面的地方显示一个较亮的光团，然后其余的光线会在云层内泛射出去。

第二，暂时撇开三维的移动，我们就来只在纯二维的面上来讨论这个条状云团（雾团）集。
　　首先，云层并不是真的就是一个完全的X Y的面， 它是由非常多的大小云块组成的，有高有低， 有离地面近的，有离地面远的， 而且在每一层云层上，也不是一个面，在表面，它也是高低凹凸不平的，比如我左边沿云片轮廓画的它的面，如果地面的光束照到它的这个凹凸不平的面上，固定不动，确实能看到表面一层最亮的。
　　然后在云里，漫漫泛射进云团的这个景象，但你一旦把射灯改变方向以使这光束在那层云层的面上移动，那云层表面的凹凸会非常大的影响那个光团的侧面观感，会很明显会看到时高时低的，照在云层最表面的那个表层是最亮的，就和我楼上用黄色表示光线和光团的那个最亮的面一样。
　　然后，云层不是完全固定一块的，比如我画的这个图，小范围内是在一片云上有高低不平的凹凸，大角度上比如有两片云，而且不是在一个面的。
　　比如我画的，A面，B面，C面，如果你用探照灯或射灯照上去，有否可能把那十几个光点在三维立体的空间形式表现在这些高低不同，各种面也是不同的，而且要求不止就在云层正下方的也好，这个现象远处的（几百米，几公里，几十公里）各个观看角度，都要没有BUG。
　　没有突然底下那个面照到光，形成光面或光团，一会又跳到高的那些云的面上去了形成光团，因为那样一看，这个很流畅的蛇形条状游动的云团集，就漏洞百出了。但事实上，观者并没有有我假设的这种情况发生，那十几个云团是呈现三维的形象存在在观者面前的。

　第三点。如果是用射灯的形式照在云层上面，我们就退一万步讲，假设它，也就是云层，确实是一个完完整整没有高低起伏的一张纸一般平的一个面，那用射灯照在云层上形成一个光团，光块，在射灯改变方向的情况下，有否可能后面还拖了一个小尾巴，像小蝌蚪一样的小尾巴？
　　因为，从理论上，假如是我，楼主在操作单个射灯，把那光团在云层表面控制在移动，应该是我照到哪里，光团就到哪里，不会有半丝半秒的延迟和拖影，但从视频中看出来云层在移动的过程中后面还拖一一条长长的小尾巴。
　　假设这也是由射灯，经电脑编程，再在每个光团上延伸一点小尾巴的话，射灯还能做到智能到这个地步，我也是觉得神了，因为这些云层离地面的高度角度位置，还在不断变化，这个得先要确定云层的三维立体形状，再根据计算机计算，再智能编程，再经由无数射灯片，以像素的形式表现在云层中才能实现这种拖个小尾巴的景象。
　　更别说这个云层的形状位置，还在不断变化，时时刻刻云层都在变化的情况能做到这个。
　　所以这是我推翻记者说的射灯论的第三个论点。

　这是记者用射灯理论时的实拍图像，这是一个射灯照到云里面的景象，但不动则已。
　　我求那个射灯的控制者，控制这个光球在云层里上下左右前前后后必须让周围的360度不管远近不同角度的都看到那个带X Y Z，也就是长宽高的立体形式的把这个光点移动，能做到吗？结论是，完全做不到。
　　第四点，就是楼上的楼上我假设的，需要控制的光点（十几个）要组成一个互相配合的，完全把十几个光点形成一个蛇形的游动的所谓”游龙形象”，还有实现那个拖影的小尾巴的效果。
　　这需要多大功率的射灯（100公里外的群众都看到这种龙腾的景象，向电视台打去热心电话），多大的通过电脑编程的射灯群，怎么样的设备才能实现（其实照我1-2-3点的推论，就算有，也不可能从三维角度上的实现这个腾挪的动作。完全不可能实现的任务。
　　好了，如果有人觉得射灯论可能的话欢迎来论证，推翻我的论证。

再来一个弯弯的新闻报导http://www.tudou.com/programs/view/Uda3xrZbbCw/?resourceId=0_06_02_99

楼主的一些根据，和推测，是根据一些视频资料，网友口述，音频资料，图片资料来归类的。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ5Mjk4NDE1Mg==.html?from=y1.2-1-174.4.1-1.1-1-2-0-0%26source%3Dautoclick
这种就是我假设的震动频率不同只能看到雾状半透明的情况，这些视频也许有真也有假，但基本都是这种形态。有时是根本连人影也没有的，就一团半透明的白雾。
对了，上海新闻娱乐台也放过一服装店店主的监控拍到超自然的半透明物体，。

刚才突然又想到关于平行世界的事情发展方向分裂和自我意识的分裂的想法，怎样互相之间联系，在超越时间等维度的情况的比喻，感觉有时突然灵光一闪，但细想又有点摸不着头脑，也就是不同世界间的“我”的这个意识的相互间的联系的比喻，我果然是健忘，才不到10分钟就立马忘了，*****。