本人无才 略谈一下高丽民族国家的外交政策 不妥之处望指教
自高丽灭亡以来，高丽民族似乎懂得了事大的外交策略，本人不否认这一策略所起到的作用 可以偏安一隅 可以与世无争 但是随着时间推移 其弊端暴露无遗 ：生存空间变得狭小 本国正当权利得不到保障 百姓没有国家民族认同感 民族没有支柱灵魂。。。
事大外交 就是跟随大国强国的意愿 不敢说不 委曲求全 以前的朝鲜封建国家 和现在的大韩民国都就实行事大的外交政策 这点是我反对的 。
以前的朝鲜国 事大中原国家 元 明 清 被称为附属国或者被保护国 然而一旦大国崩塌， 朝鲜自然无所幸免 从清末甲午战争开始 朝鲜就开始了民族磨难 被交替控制 被当做筹码 被任人宰割 人民流离失所 百姓痛苦不堪 。
就目前韩国外交依然奉行随美政策 的确 在美国主导的国际秩序下 可以一起分割世界蛋糕 获得利益 并保障自身安全 ， 然一旦美国强国地位不保 首先被当做利益交换的就是韩国 后果可想而知。
面对朝鲜半岛问题 切不能实行事大外交政策 除了朝鲜韩国无一个国家赞成统一 和平和统一问题可以分2步走 先和平 后统一 但是原则只有一点 一切域外国家不得参与 不得干涉 半岛任一方不得拉拢域外国家势力给自己壮胆撑腰 有域外势力参与的和平谈判永远没有和平结果 有域外势力参与的统一进程永远没有统一
事大外交政策只会带来话语权的丢失 民族凝聚力的丢失 民族自豪感的丢失 最后就是国家的丢失。。。
自高丽灭亡以来，高丽民族似乎懂得了事大的外交策略，本人不否认这一策略所起到的作用 可以偏安一隅 可以与世无争 但是随着时间推移 其弊端暴露无遗 ：生存空间变得狭小 本国正当权利得不到保障 百姓没有国家民族认同感 民族没有支柱灵魂。。。
事大外交 就是跟随大国强国的意愿 不敢说不 委曲求全 以前的朝鲜封建国家 和现在的大韩民国都就实行事大的外交政策 这点是我反对的 。
以前的朝鲜国 事大中原国家 元 明 清 被称为附属国或者被保护国 然而一旦大国崩塌， 朝鲜自然无所幸免 从清末甲午战争开始 朝鲜就开始了民族磨难 被交替控制 被当做筹码 被任人宰割 人民流离失所 百姓痛苦不堪 。
就目前韩国外交依然奉行随美政策 的确 在美国主导的国际秩序下 可以一起分割世界蛋糕 获得利益 并保障自身安全 ， 然一旦美国强国地位不保 首先被当做利益交换的就是韩国 后果可想而知。
面对朝鲜半岛问题 切不能实行事大外交政策 除了朝鲜韩国无一个国家赞成统一 和平和统一问题可以分2步走 先和平 后统一 但是原则只有一点 一切域外国家不得参与 不得干涉 半岛任一方不得拉拢域外国家势力给自己壮胆撑腰 有域外势力参与的和平谈判永远没有和平结果 有域外势力参与的统一进程永远没有统一
事大外交政策只会带来话语权的丢失 民族凝聚力的丢失 民族自豪感的丢失 最后就是国家的丢失。。。
