我也推一下我的单前锋控球阵，451，场均65+控球，进球全靠远射蒙。运气好就超神，平均CA在30以内基本上能保平，偶尔被电脑作弊击败。
战术核心是-大量控球=减少对方威胁球机会，增加本方机会。大量远射，换取大量角球定位球机会。一旦进球，就能持续控场直到结束。
统计数据全面爆表，进球数、传中成功率、控球率、传球成功率、零封次数、丢球数都是第一。不过进攻效率一般。数据分布平均。值得一提是角球进了19球，占比超过20%。加上进的直接任意球，定位球直接贡献了近30%的进球。
防守的缺点是边后卫容易被打爆，不过这是版本的锅，整体影响不算大。
用皇马原版人马使用战术，联赛97分夺冠，30胜7平1负，拿下国王杯，欧冠决赛被拜仁点球击败……
注：全部比赛都使用了跳过比赛补丁。手动操作微调的话，得看个人水平，结果有好有坏。

平时的比赛打顺了画面是这样的，对面没有射门。而本方占据大量控球+角球。本战术弱队也可以用，但由于核心是定位球+控球，所以定位球能力差的低级别联赛，进攻效果会差很多。@wukun8385
可以相互借鉴一下。

好贴，现在在玩意丙，正好符合lz的情况，求个战术 upperechelon@yeah.net 谢谢！

我问2个关键问题：
1.这样的设置，比41212菱形打法好在哪？
2.既然5后卫求稳,不设置个清道夫更好?

回复楼上：第一个问题，41212菱形得进攻思路如果设定成和这个，DM位置就很尴尬了，出球中卫本身的特性决定了只要有机会它就会毫不犹豫的长传打身后（科普：传球风险偏好里边的更多直塞、减少直塞的意思并不是多数玩家想的那样：低平球直塞。其实更准确的说法叫做打身后，我们想当然的认为勾选更多直塞会导致DC直塞前卫线造成对方拦截是错误的，比赛中根本不是这么回事，更多直塞的接应点只有2个点，一个是前场边路进攻点，一个是前场中路进攻点），而后腰的主要职责就是连接后卫线和前卫线，有机会果断送出前场长传身后球。尽然留有一个DM策应点，那么就没必要设定BPD了，因为BPD已经把后腰的活干了，后腰就成了一个纯防守，逼抢的后腰不是后腰，后卫不是后卫的鸡肋角色。所以还不如直接让他做后卫，至少还能多一个人抢第一点。至于为什么把它提前在中路加一个MC位之类的就不用说了，3中卫的防守在这代中是很稳的，3MC远没有3DC实在。我们把角色放在上面位置代表的是，在由攻转守中它回撤到什么位置进行压迫和逼抢，MC在前卫线逼抢结束他就不管了，或者说没有时间再回防了，而DC不一样，他始终保持着最后一道防线，后边还有一位门将来指挥他，所以DC的防守能力和DM以及MC都是没法比的。
另外：单反拥有DM的阵型都是搭配CD型后卫的，这种后卫在防守中表现很稳健，它不会冒险打身后，而是把球短传给前方最近的球员，一般就是DM位置。所以这样的阵型都会勾选，防守区域短传出球。如果没有设定DM请选择更多直传，比如英式424，推行的就是直传打法，这需要拥有强大的MC来做支撑，没法以弱胜强，是虐菜阵。
第二个问题，清道夫，本身就是一个鸡肋。一个出色的SK完全可以胜任所有清道夫的工作，而且，如果设定清道夫是没有办法进行造越位的，前场丢球反而更容易被打反击。本身好的SK比号的SW好找多了，何必费那么大的劲练一个清道夫而放弃造越位战术？

三中后卫战术我一直有两点疑问
第一是如何限制对方的前腰
第二是边路的进攻和防守如何保证

楼主发一个，383540693@qq.com

我用的战术和这个类似
变化是双边卫变成 WBL/R 设置45度传中 传中落点站桩式中锋、
前锋变成TM策应+DFR/L进攻 一高一快，
前腰用AP/进攻，视野、传球、要高一些设置跑到空当接球。
3设一个出球中卫左边的或者右边的、根据习惯脚站桩中锋位置来设。
双中场拉回来变成后腰、设置抢球机器和防守型后腰、同为策应、直传。
战术设置 走左右路，尽早传中、传球到空挡、更加严谨、更快的进攻速度、比赛心态主场开场标准、客场反击。
战术是一高一快，理念说明 双边卫45°传中，可以避免突破能力不足丢球被对方打反击。高中锋负责作为支点头球摆渡，AP负责在前场过度、支援进攻、DFR/L则更多的作为主攻点，负责射门、补射等
中场2名后腰加固了防守，直传简化了进攻过程、可以快速的打反击。后卫线设置一人为出球后卫，主要是为了在有良好机会可以反击的情况下，避免错失机会。
这个战术经过意甲测试，乌迪内（阵容很烂电脑玩开档8成降组）一赛季第4，法甲梅兹一赛季第6，可以说这个战术是弱队的保级的强阵，有兴趣的可以留言，我在这帖上把战术截图发上来。

411953803@sina.com楼主还能发吗

楼主牛

楼主把战术发百度云呗

请帮我发一下谢谢 2484940997@qq.com

顶顶

wenzi0297@sina.com
请问能否发个 2017 的战术包？ 谢谢了