苏族吧 关注:85贴子:867

苏族根本就不能和阿兹特克和玛雅印加相比!

收藏回复

  • 114.111.1.*
苏族连个像样的城市都没有,没有像玛雅阿兹一样的博大精神的文化,还称什么印第安3大巨头呢,我看真正的印第安三大巨头应该是阿兹特克、玛雅、印加。


1楼2009-01-21 15:08回复
    • 122.136.180.*
    LZ说的对


    2楼2009-01-24 13:34
    回复
      2025-05-18 21:20:56
      广告
      • 122.136.180.*
      好像LZ 是针对redcloud321在阿兹特克吧的发言吧。


      3楼2009-01-24 13:35
      回复
        苏族快攻


        禁言 |4楼2009-01-28 12:00
        回复
          这几个贴暂时保留,等我有空了来回答你


          IP属地:四川禁言 |5楼2009-01-28 12:16
          回复
            城市?笑话,有城市还是游牧民族么?按LZ的逻辑,匈奴蒙古什么的也没什么文化,也是排不上号的蛮族了?
            不同类型的民族有不同的生存方式,谈不上孰优孰劣。你那么喜欢作比较,为什么不拿你的三巨头和我们中华民族比?别跟我说苏族和他们都是印第安人,印第安人是白人的误解,互相之间还是有区别的。他们和我们还都一样是黄种人呢。
            要说谁才是“印第安三巨头”,阿兹玛雅印加的文化辉煌灿烂我没意见。可是人家易洛魁和苏族至少善于学习,懂得了怎么骑马开枪(虽然还不会造枪)。阿兹玛雅印加呢,却一直在用木头和石头作战。别对我说他们的武士多么骁勇,谁不知道阿兹武士曾打败西班牙征服者?可是你用黑曜石剑打得过十六世纪的剑盾手,难道还打得过十八世纪的英国红衣军?更不用说十九世纪后期的美军了。后金用冷兵器打败了装备火器的明朝,后来还不是一样挨欧洲人虐。


            禁言 |6楼2009-02-05 23:34
            收起回复
              说得好啊,看来不用我多说什么了,顶Henanor


              IP属地:四川禁言 |7楼2009-02-06 17:01
              回复
                ...


                禁言 |8楼2009-02-06 17:45
                回复
                  2025-05-18 21:14:56
                  广告
                  ……


                  禁言 |9楼2009-02-06 18:36
                  回复
                    都是逝去的民族了...没有必要争议,向他们的伟大致敬就好了
                    易,苏,AZ,玛雅,印加都是历史上伟大的种族..
                    众生平等,我想他们也不希望您们去争论.
                    MS印第安是黄人- -


                    禁言 |10楼2009-02-07 10:43
                    回复
                      苏族还没玩完,AZ和玛雅倒是真的没他们什么事了


                      IP属地:湖北禁言 |11楼2009-02-07 11:12
                      回复
                        根本就没有必要比 因为这几个民族的发展模式历史阶段完全不一样


                        IP属地:山西禁言 |12楼2009-02-12 03:40
                        回复
                          • 119.7.8.*
                          也要结合地理来看,阿玛印处于拉美,而苏族在北方。北方是个大平原,荒地很多,以当时技术不适合开垦,况且荒地降水量不是多么充足。拉美农作物十分丰富,且降水丰富,适宜开垦。(当然除了印加处于秘鲁一地)游牧民族也是逼不得已。但阿兹特克也是从北方南下的民族,与中国的匈奴、辽、金等差不多,应该也是由游牧民族过度的。但相比阿兹特克,坚守自己祖祖辈辈所守望的土地的苏族人应该在这一方面比阿兹特克高尚吧


                          13楼2009-03-06 12:38
                          回复
                            • 119.7.8.*
                            不知道各位注意没有,南美土著几乎全部绝迹,但北美土著,如科曼奇、因钮特、苏与易洛魁,似乎仍然存在。因此我认为,拥有城市等于暴露你的所在,而没有城市的游牧,却十分安全。所以,评判两个文明不应该以有没有城市为标准。


                            14楼2009-03-06 12:43
                            收起回复
                              2025-05-18 21:08:56
                              广告
                              • 119.7.8.*
                              与其说阿玛印文明比苏族高级,不如说阿玛印在地理位置上占据优势。从拉北各部领袖的头饰可以看出,北美是黑白相间的鹰羽,而拉美是颜色丰富炫亮多姿多彩的鹦鹉羽。如果以政体来评论两个文明,比如苏族是游牧民族,而阿玛印是农耕民族,那么农耕政体比游牧好,就错了。文明先进不在政体,有过先例的。英国是jz立宪制,而法国是mz共和制。一般认为,jz制很落后,没有zt制先进,但殖民年代中最终胜者是英国。(好烦啊,很多被和谐了)


                              15楼2009-03-06 12:56
                              回复