今早，看到腾讯新闻里给出的一个话题：“盲人学生该不该住进大学宿舍？”产生这一话题背后的事件是这样的：一位盲人大学生被东北一所师范大学录取，校方认为该学生如果住进宿舍会给自己和他人造成不便，所以学校给其租住了两室一厅，方便其父母照顾，但父母却要求学校还可以配套其他设施，如导盲犬、专业陪护人员等。于是众人质疑这一做法的合理性，便开始争论盲人学生该不该住进大学宿舍。
国家法律有规定，残疾人受教育应当受到帮扶等规定。学校为残疾学生提供学习、生活的便利和条件是履行法律义务，但是这个问题似乎不能怎么简单地去下定义。我个人觉得学校已经做的很好了，因为如果要说平等的话，残疾学生已经受到了特殊的照顾，而这势必造成了正常学生的不平等，当然特殊情况确实应该特殊考虑，这时残疾学生就不应该要求平等，因为享受特殊照顾的是你自己，而不是其他人。
请点击此处输入图片描述
首先，要思考的一个问题是，如果残疾学生要住宿舍、不要特殊照顾不是不可以，要求平等也可以，但需要考虑以下三个问题：
一、自己是否可以自理
二、自己是否可以不经常或者是不麻烦室友
三、不给他人造成不方便（这是重点，真的不是歧视，而是每个人都有让自己生活更方便的权利）
如果这三个问题都可以解决，并且可以和室友正常相处，那么住进宿舍当然没问题，残疾学生也可不需要特殊住所与他人照顾，实现相对的平等，因为很多残疾人确实能够把自己照顾地像正常人一样，尤其是盲人特加训练以后。但前提是残疾学生不会让人家觉得，我需要照顾你。当然正常人看到任何一个残疾人，可能都会想着我可能要照顾照顾他，但残疾学生要保证自己不是真的需要照顾并且一直麻烦着别人，如果不能保证以上要求，还是要按照学校的安排，自己居住，因为确实是实际情况，自理并不是一时半会可以训练好的，如果自己实在不能像正常人一样生活，那么还是应该考虑外住，一开始可以让父母照顾，但都读大学了，残疾学生可以慢慢地培养自己的自理能力，父母可以逐渐减少对其的帮助，直到残疾学生可以完全自理、一个人在一座城市学习工作。如果说住进宿舍可以培养残疾学生的自理能力，那么外住可以起到同样的效果，没有必要让人家觉得你在进行道德绑架，残疾学生最要紧的就是自尊自爱自强，千万不要装可怜，有“你弱你有理”之嫌，没有人应该为你的人生埋单，父母也不可能一直为你承担。此举也可以促进自己和正常人的和谐交往。毕竟我们一生中晚上的时间大部分还是属于自己的而不是过集体生活，只要白天适应好集体生活就行了。
请点击此处输入图片描述
再来说说，学校提供的配套设施的问题。
的确有法律明文规定了
请点击此处输入图片描述
但很多时候，国家对于残疾人属于治标不治本，就像是国家把鱼端到残疾人前而不是教残疾人捕鱼的方法。这是一种不正确的做法，不仅仅不能帮助残疾人过好生活或者只是一时的用处，反而成为了阻碍残疾人发展的原因
社会怎样做才是对一个残疾人的平等？
一、社会应给予残疾人一个平等的教育机会
如果社会给予残疾人的教育机会，那么这就是平等，可是现在还是有很多有能力考学的残疾人被大学拒收，如果一个学校不计较残疾而录取你，不应该在学校给了你教育机会以后而要求他们更麻烦地去安置你，这样一搞，其他更有生活能力学习能力的残疾人可能再也无法接受大学教育，所以在现有的条件下，你不该过多要求，而应努力自己解决问题。
二、社会应该给予一个公平的工作面试录取机会，
现在很多残疾大学生依然找不到工作，有些真的不是能力的问题，而是自身的残疾，如果社会给予残疾人一个公平的工作机会，你应该培养自己出色的工作能力， 而这些在你读书的时候就应该开始培养，尤其是生活自理能力，如果学校能够宽容你、为你准备好方便的设施，那么就算一个单位再怎么人性化，也不可能像学校一样给你面面俱到的照顾，因为你是在工作，如果你无法胜任工作，那这不是社会的不平等，而是你的问题。
请点击此处输入图片描述
三、社会应该消除偏见
有些残疾人完全能够像正常人一样生活，但社会人士却始终给予不看好的态度，一开始就认定了残疾人不行，是麻烦，这本身就是一种不公平，再次基础上，你再给予残疾人何种照顾，简直是自相矛盾，真正的平等时，不给予残疾人任何照顾，但也不会阻碍残疾人的发展。无数事实证明，盲人可以当律师、肢体残疾可以当记者、脑瘫可以当医生等等，对于这些残疾人，他们小时候最多折磨过父母，在成长过程中，他们逐步训练，早已变成可以为社会做一份贡献的良好公民了，如果社会有这些偏见，那就是最大的歧视与不平等。
我们真的没有想给社会增加负担，我们也不想要什么特殊照顾，我们只想要求平等，真正可以实现我们人生价值的平等。
请点击此处输入图片描述
国家法律有规定，残疾人受教育应当受到帮扶等规定。学校为残疾学生提供学习、生活的便利和条件是履行法律义务，但是这个问题似乎不能怎么简单地去下定义。我个人觉得学校已经做的很好了，因为如果要说平等的话，残疾学生已经受到了特殊的照顾，而这势必造成了正常学生的不平等，当然特殊情况确实应该特殊考虑，这时残疾学生就不应该要求平等，因为享受特殊照顾的是你自己，而不是其他人。
请点击此处输入图片描述
首先，要思考的一个问题是，如果残疾学生要住宿舍、不要特殊照顾不是不可以，要求平等也可以，但需要考虑以下三个问题：
一、自己是否可以自理
二、自己是否可以不经常或者是不麻烦室友
三、不给他人造成不方便（这是重点，真的不是歧视，而是每个人都有让自己生活更方便的权利）
如果这三个问题都可以解决，并且可以和室友正常相处，那么住进宿舍当然没问题，残疾学生也可不需要特殊住所与他人照顾，实现相对的平等，因为很多残疾人确实能够把自己照顾地像正常人一样，尤其是盲人特加训练以后。但前提是残疾学生不会让人家觉得，我需要照顾你。当然正常人看到任何一个残疾人，可能都会想着我可能要照顾照顾他，但残疾学生要保证自己不是真的需要照顾并且一直麻烦着别人，如果不能保证以上要求，还是要按照学校的安排，自己居住，因为确实是实际情况，自理并不是一时半会可以训练好的，如果自己实在不能像正常人一样生活，那么还是应该考虑外住，一开始可以让父母照顾，但都读大学了，残疾学生可以慢慢地培养自己的自理能力，父母可以逐渐减少对其的帮助，直到残疾学生可以完全自理、一个人在一座城市学习工作。如果说住进宿舍可以培养残疾学生的自理能力，那么外住可以起到同样的效果，没有必要让人家觉得你在进行道德绑架，残疾学生最要紧的就是自尊自爱自强，千万不要装可怜，有“你弱你有理”之嫌，没有人应该为你的人生埋单，父母也不可能一直为你承担。此举也可以促进自己和正常人的和谐交往。毕竟我们一生中晚上的时间大部分还是属于自己的而不是过集体生活，只要白天适应好集体生活就行了。
请点击此处输入图片描述
再来说说，学校提供的配套设施的问题。
的确有法律明文规定了
请点击此处输入图片描述
但很多时候，国家对于残疾人属于治标不治本，就像是国家把鱼端到残疾人前而不是教残疾人捕鱼的方法。这是一种不正确的做法，不仅仅不能帮助残疾人过好生活或者只是一时的用处，反而成为了阻碍残疾人发展的原因
社会怎样做才是对一个残疾人的平等？
一、社会应给予残疾人一个平等的教育机会
如果社会给予残疾人的教育机会，那么这就是平等，可是现在还是有很多有能力考学的残疾人被大学拒收，如果一个学校不计较残疾而录取你，不应该在学校给了你教育机会以后而要求他们更麻烦地去安置你，这样一搞，其他更有生活能力学习能力的残疾人可能再也无法接受大学教育，所以在现有的条件下，你不该过多要求，而应努力自己解决问题。
二、社会应该给予一个公平的工作面试录取机会，
现在很多残疾大学生依然找不到工作，有些真的不是能力的问题，而是自身的残疾，如果社会给予残疾人一个公平的工作机会，你应该培养自己出色的工作能力， 而这些在你读书的时候就应该开始培养，尤其是生活自理能力，如果学校能够宽容你、为你准备好方便的设施，那么就算一个单位再怎么人性化，也不可能像学校一样给你面面俱到的照顾，因为你是在工作，如果你无法胜任工作，那这不是社会的不平等，而是你的问题。
请点击此处输入图片描述
三、社会应该消除偏见
有些残疾人完全能够像正常人一样生活，但社会人士却始终给予不看好的态度，一开始就认定了残疾人不行，是麻烦，这本身就是一种不公平，再次基础上，你再给予残疾人何种照顾，简直是自相矛盾，真正的平等时，不给予残疾人任何照顾，但也不会阻碍残疾人的发展。无数事实证明，盲人可以当律师、肢体残疾可以当记者、脑瘫可以当医生等等，对于这些残疾人，他们小时候最多折磨过父母，在成长过程中，他们逐步训练，早已变成可以为社会做一份贡献的良好公民了，如果社会有这些偏见，那就是最大的歧视与不平等。
我们真的没有想给社会增加负担，我们也不想要什么特殊照顾，我们只想要求平等，真正可以实现我们人生价值的平等。
请点击此处输入图片描述
