（感谢张记者支持，使该文能在微信公众号上发表，现将原文错漏之处更正，及将文风调整一下后再发表）
史记 二十四条传
夫二十四条者，大理寺所造法令也。时民间重商，借贷甚多以致纷争多发，有夫妇假除婚约以逃偿付，二十四条既出，于西历公元二零零四年布告并施行天下。自此，但凡今后夫妻一方举债，皆视之为夫妇合谋共利，需共偿付。衙官皆以二十四条为断类似案件之准绳，无往不利，顺水顺风。当中喊冤屈者众多，官充耳不闻，等闲视之。一日某女于公堂，因天降之巨债而泣曰：小女子冤枉！小女子一向本分，未尝向他人借过分毫，亦恶借贷之举，怎有合谋之意。前夫所借巨资，虽在婚约期内，但小女子未得具名画押，实不知情也。且前夫向他人借贷时，小女子与之已形同陌路，势若水火，分居数载，其怎会将所借之钱款与小女子所用？望大人明察！衙官叱之：法令如此，怎可违背？吾当如此判汝！怨汝遇人不淑，嫁错郎罢。汝速速筹钱物与还原告！若有延误，定当严惩！女凄惶而欲绝。
时至西历公元二零一六年，天朝夫妇共债之案卷与日暴增，未具名画押却因二十四条而被株者不可计数，犯二十四条者，屋车被夺，存款被掠，薪资被扣，更获衙门所赠“老赖”称谓，原本衣食无忧之人转瞬困顿潦倒，更是莫名的名声狼藉，一时间，哭嚎声、呼天抢地声不绝于市。彼时，奇事亦不断见诸于报端，如：某学府教授因前妻赌博被负六百万，海归女结婚数月被负债五百万、工科男摸摸手即欠债二百零八万等等。民众对此多有不解：此乃公元二十一世纪也，何故株连保甲之事仍大行其道。于是乎，废改二十四条呼声高涨，然大理寺含糊其辞，鲜作回应。
至西历公元二零一七年，时两会近，大理寺恐因乱象丛生而招至朝廷责问， “两补”遂出，如此曰：夫妇一方犯科作奸所举之债衙门不应，夫或妻一方与他人串通伪作之债衙门不应。某知名讼师对此苦笑曰：此画蛇添足耳，衙门不应作奸犯科以及夫妇一方与他人伪作之举债，本为法令之意旨也，莫非昔日两者皆应之乎？呜呼，岂有如此之“应民之所呼也”？
太史公曰：二十四条之苛烈，甚于猛虎，其以噬人，可有御之者乎，君不见衙门之衙官，尚不能幸免。戍边卫国之官兵，亦债劫难逃。纵亿万巨贾、富甲天下，触之亦可至一文不名者也。今二十四条矫枉过正，不问事由、不明是非、不分善恶、不辨忠奸，强要夫债妻还，妻债夫还，唯执行为是，而罔顾纲常及无辜者之死活，更有奸佞之人，假二十四条以谋暴利，岂不是知法更犯法乎。若不及时废改二十四条，拨乱反正，逐本清源，任由人心不古、世风日下，中国梦岂不有成空之虞？
史记 二十四条传
夫二十四条者，大理寺所造法令也。时民间重商，借贷甚多以致纷争多发，有夫妇假除婚约以逃偿付，二十四条既出，于西历公元二零零四年布告并施行天下。自此，但凡今后夫妻一方举债，皆视之为夫妇合谋共利，需共偿付。衙官皆以二十四条为断类似案件之准绳，无往不利，顺水顺风。当中喊冤屈者众多，官充耳不闻，等闲视之。一日某女于公堂，因天降之巨债而泣曰：小女子冤枉！小女子一向本分，未尝向他人借过分毫，亦恶借贷之举，怎有合谋之意。前夫所借巨资，虽在婚约期内，但小女子未得具名画押，实不知情也。且前夫向他人借贷时，小女子与之已形同陌路，势若水火，分居数载，其怎会将所借之钱款与小女子所用？望大人明察！衙官叱之：法令如此，怎可违背？吾当如此判汝！怨汝遇人不淑，嫁错郎罢。汝速速筹钱物与还原告！若有延误，定当严惩！女凄惶而欲绝。
时至西历公元二零一六年，天朝夫妇共债之案卷与日暴增，未具名画押却因二十四条而被株者不可计数，犯二十四条者，屋车被夺，存款被掠，薪资被扣，更获衙门所赠“老赖”称谓，原本衣食无忧之人转瞬困顿潦倒，更是莫名的名声狼藉，一时间，哭嚎声、呼天抢地声不绝于市。彼时，奇事亦不断见诸于报端，如：某学府教授因前妻赌博被负六百万，海归女结婚数月被负债五百万、工科男摸摸手即欠债二百零八万等等。民众对此多有不解：此乃公元二十一世纪也，何故株连保甲之事仍大行其道。于是乎，废改二十四条呼声高涨，然大理寺含糊其辞，鲜作回应。
至西历公元二零一七年，时两会近，大理寺恐因乱象丛生而招至朝廷责问， “两补”遂出，如此曰：夫妇一方犯科作奸所举之债衙门不应，夫或妻一方与他人串通伪作之债衙门不应。某知名讼师对此苦笑曰：此画蛇添足耳，衙门不应作奸犯科以及夫妇一方与他人伪作之举债，本为法令之意旨也，莫非昔日两者皆应之乎？呜呼，岂有如此之“应民之所呼也”？
太史公曰：二十四条之苛烈，甚于猛虎，其以噬人，可有御之者乎，君不见衙门之衙官，尚不能幸免。戍边卫国之官兵，亦债劫难逃。纵亿万巨贾、富甲天下，触之亦可至一文不名者也。今二十四条矫枉过正，不问事由、不明是非、不分善恶、不辨忠奸，强要夫债妻还，妻债夫还，唯执行为是，而罔顾纲常及无辜者之死活，更有奸佞之人，假二十四条以谋暴利，岂不是知法更犯法乎。若不及时废改二十四条，拨乱反正，逐本清源，任由人心不古、世风日下，中国梦岂不有成空之虞？
