核心观点：豆子是个十足的挑战者，而网坛的王者，只有一个，到目前为止，一直是费德勒，所以如果理解和认同的豆粉，也不会对豆子过往以及未来有什么不满。
下边开始啰嗦……

这肌肉………………帅爆

男子网坛这种个人对决的游戏，不论是一站巡回赛，一个赛季，还是横跨十数年的一个时代，在其中都只有两种身份。王者，胜利，获得冠军，站在顶峰，接受众人膜拜和挑战；挑战者，失败，再来，Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better! 直到终于有那么一天，也许，胜利了。
王者，只能有一个，或者说，一个时代，只有一个。而剩下的，都只是挑战者，挑战者会有两种结局，通常是失败了，所以他们是挑战者，但是也有时候，他们胜利了，不过这并不代表王位就此发生更迭。

费德勒从桑阿时代后一度的乱世中脱颖而出，统治男子网坛成为新的王者，其04-07年的统治力有目共睹，不容置疑的王者地位。其实，从乱世中杀出的王者，不得不承认，他通常是幸运的，是时代的宠儿，他只需要从众人中脱颖而出，不需要经历对王的挑战和超越。
05年开始有一位名为拉法的斗士横空出世，在王的盛世频频给予王十足的挑战和威慑，终于，在08年，一度将王挑落。不过，无论是由于挑战者状态的间歇性，还是新挑战者（德鸡）的介入，王老而弥坚，曾一度复辟，时至今日，王还能继续明显提高自己的丰功伟绩而一路领先于所有众生。正因如此，没有一个挑战者，能说他成了这个大时代中的新王，没办法，时代就是如此残酷，没有德鸡，或许豆子能成为翻过一座高山而屹立于更高峰的王者，但我们要尊重事实。下一个王，更有可能来自下一个乱世之后。谁让这个时代的这个王，是被奉为公开赛时代男子网坛史上最伟大呢，要踩着他登上更高峰，谈何容易。
在这种时代背景下，我们只能说，罗杰，还是那个王。而豆子，是那个曾将王直接从至尊高位硬生生拉下来，最受王敬畏的挑战者。前边已经说了，网坛只分两类人，一个唯一的王，剩下的是挑战者们。豆子，是那个代表了这个大时代挑战者最强音的男人，是那个直接站在罗杰王对面的男人。至于德约，只是站在豆子身后的，似乎差点成为其它挑战者心目中新王的挑战者。

豆子是这个大时代最强挑战者，如此多的事实印证了这点，GS数，对王的战绩，排名第二的时间，自己总坐不久的王位……其实，以豆子的自律、谦逊、执着、认真、努力，不难发现这就是天生的斗士、天生的挑战者、天生的战神，但并非天生的王者形象。
理解了这些，也许你们更应该要理解豆子的赛程、参赛选择、比赛习惯……他不是王者，他没办法像罗杰一样在赛场上闲庭信步举止优雅，没办法任性的选择赛程做些所谓的得失取舍，就好比没办法像博尔特一样在百米冲线时还回头望望追赶者们然后惬意的过线……他只有努力的争取，争取一切自己所能做到的，不放过每一次挑战自己极限、挑战王者权威的机会，就这样孜孜不倦的战斗下去，如果不是这样，豆子也不会有今天的成就。
从十年前的最开始，我就喜爱上了这个作为最强挑战者的男人。直到现在，哪怕再到将来，豆子作为挑战者，如果结局是失败了，那又如何，不忘初心，方得始终，我清楚自己为什么喜欢豆子，也理解豆子的道路之艰辛。
最后还是那句话，如果认同我的这些观点，以后对于豆子的赛程、参赛选择、比赛习惯、技战术选择等等，请多些包容和理解，少些指责和嫌弃，想想最开始，你是因为什么而喜欢豆子的。

🐶屁

有道理
不过这种概念每个人都有自己的定义。挑战者还是王有什么区别，无非文字游戏。他就是他。

网球因为场地不同而有不同的乐趣和打法，认同楼主大部分观点，但是不赞同一个时代只有一个王者的观点，三国时期三王而立！个人觉得既按照场地和综合成就来谈会比较让人接受，费天王成就是厉害个人魅力也强大，但是纳达尔红土成就也不容小觑，按照你的说法，红土上，纳达尔可称王费才是挑战者。当然其他场地费的成就比豆大这也是公认。个人观点，不喜勿喷

举报

三巨头最后成为三国杀。费德勒的天时，纳达尔拥有红土地利，偏偏德约科维奇从夹缝中又杀出一片天

麒麟臂

其实如果你以王道漫画作为参考基准的话，你会发现费德勒的人设很像是大boss，而纳达尔则是主角的模板

年轻就是帅