感觉自己成了首长一样的存在

思考是可以学习的吗？看了太多别人的，有时候反而觉得最后不知道自己的想法到底是什么...不过即使这样也好过之前什么都不知道。

彰显一下看完雷人剧以后的客观公正。
曹孟德活的可能更潇洒一些，沙场戎马，横槊赋诗，很多场面可能孔明都没有机会体会的很好。一样的地位，一样的身份，一样的理想，一样的悲剧，为什么我们喜欢的是孔明而不是曹孟德呢？
人有多少时间用来怀疑自己的喜好？这是成长还是迷茫，是对曾经一厢情愿的恐惧，还是再一次无知透顶的纠结。

自己在录音里面说了很多东西，但回头想想，大家未必都有条件和时间去听，所以还是转化成文字最有效率。
关于武侯吧的定义，从思想层面上来说，我习惯性不去把它定义得那么死板：我喜欢诸葛丞相，但孔明喜欢什么大家知道吗？他喜欢什么样的古人？青少年时期读过什么样的书？他一生的思想受到过怎么样的影响？
有太多太多的论题可以展开了，而它们都与孔明有关，更重要的是，它们都与文学、历史、哲学相关。
一个时代，如果把它孤立起来，它就是二维的，缺乏了三维世界的传承与连接。而历史，恰恰正是一条连续不断的长河。你不可能把当中的一段圈起来，不让其流动，那最终会成为一滩发臭的死水。
读某一个时代的史书，总是会让人忍不住去追溯更久以前的时代，追溯一些看似奇特的习俗究竟因何而定型。当你了解之后，历史的书页又会向后翻动，因为伟人们总是有继承者，而它们的继承者又会代代不息的传接……
这正是我对于历史的态度。
一个优秀的史家，他不会只单单通晓一个时代而对另一个时代面红耳赤，因为历史是连续而具有传承性的。就像一个人出生、长大与死亡一样，历史也在不断的成长，直至人类文明的尽头而消亡。
对于思想，我的一贯主张是鼓励它的激荡、碰撞。
就像宇宙大爆炸一样，思想之间的互相触碰有时会诞生出一个新的世界。
前提是你们必须去想，去思考。
因此我会发上一些通俗的议题，供大家讨论，思考是一种习惯，首先要养成。
我希望大家更多的是进行自己的思考，而并非被动的接受知识。
大前提就是维护国家安定以及尊重他人的意见，你可以不同意，也可以反驳，但禁止攻击个人。
我一生都反对道德帝，尤其是现代人站在历史的制高点或是上帝视角评价古人的道德是非。如果发现此种情况，就别怪我向你询问一些你所攻击时代的人文社会学知识——丢脸的最终还是贸然举起刀剑、却连多翻几页书都嫌麻烦的人