我觉得人家纯粹是抄录

首先，就算不从苏粉的角度，从一个宋朝史料阅读者的角度，我可以明显的看到，苏轼有很多敌人，这大多是政敌，但是，他很少有仇人，有发自内心仇恨的人。
他自己也说过“眼前”见天下无一个不好人“，就这样一位连置自己于死地（章惇）的人都能原谅还加以帮助的人，难道会对一千多年前的人有某种莫名其妙的恶意？我并不是在洗白，说了就是说了，但是确确实实从史料上，结合苏轼的性格和人生经历分析，这极有可能是借古讽今或者单纯发发牢骚罢了（苏轼嘴毒是真的，但大多情况只是玩笑和调侃）。
苏轼，在主流思想中，是受人尊重的，尤其以其胸怀著称，然而都有这么多人黑他的人品，既然你们能有偏见，为何不能允许他因为受某些书的影响，对一个一千年前的人有偏见？
最后，申明一下，苏轼不单是文学大家，他的人品比才华更有魅力。
不信，请翻史料，把北宋这段历史看完后，我们再聊。

https://mp.weixin.qq.com/s/vv0klKQS75EK6DZ2KVfcEg

很久很久以前，秦皇汉武都是暴政的代名词……焚书坑儒，阉割文人，只有这种不尊重文化的败类才做得出来。汉武龙阳之好，他自己都不否认。

如果暴力存在的目的不是为了防止暴力压迫，那么这样的暴力没有任何值得称赞的。那么问题来了，秦皇汉武的暴力行为，究竟有什么值得称赞的？开疆拓土就是伟大吗？被开疆和拓土的国家和人民呢？

苏轼是个爱开玩笑的人，人见人爱。

但是这个滑稽加的怎么让人觉得没有在争吵呢

人总有发泄发言，很正常，卫青确实是人奴出身以汉武帝的宠幸而飞升，卫青自身也有一定才华的，换句话说，考上清北的必然是脑子很好用的，你不能说人家考上清北只是因为家里关系不如普本的，也许普本有因为条件关系其实可能脑子见识会很好的天才，但是大概率还是清北的那个高门槛在的。何况卫青本身出身更低，这说明他升迁起来需要的优秀素质更好。苏轼的出身以及宋朝提倡的，他不喜欢卫青也正常，打仗是需要后勤的，后勤来自于民脂民膏，刘彻晚年的暴虐和卫青在的时候关系不大，卫青应该四五十就去世，苏轼因为卫青是刘彻的得力助手乱骂的一段，何必当真呢？卫青和刘彻应该是那种关系，佞幸列传写得很清楚，色倾君王的男宠臣入佞幸列传，色倾君王的女宠臣入后妃列传，史记本身并未对佞幸性向做出偏见评价，性向这个和人物的品性和处事没什么关系。史记里除了写卫青太对刘彻柔媚也没有写卫青什么不好，我觉得卫青的个人处事没什么好黑的。

苏轼喜欢谁不喜欢谁，是他的自由，每个人都有这种自由，不用解释。但是这段话确实是在鄙视卫青的意思，也不用解释