@xrzhlr
你说的基础行业确实很重要，没有他们不行，但是
游戏规则是很残酷的，顺之者昌逆之则亡。
一个城市如果不发展，不断优化产业结构往上游走，涨潮的时候就会淹死。
就比如钢铁行业，生产粗钢的技术很多国家都掌握了，就连我们瞧不起的印度阿三都能生产，印度的米尔塔公司的产能比宝钢武钢合并之后还要高很多，他们放开生产，挤压市场生存空间，利润微薄的钢铁小厂就要濒临破产。

纺织 家电 和化工业也是仅次于汽车手机业的一块不错的大蛋糕，山东江苏广州的一些地方凭借这几个产业就能吃的很饱，
但是技术含量相对于汽车和手机来说较低，市场已经瓜分完毕，产能过剩是个很大的问题，越南之类的后发国家已经开始蚕食中国的蛋糕，要有危机意识。

什么叫产能过剩？
简单说就是生产的东西太多了，而市场不够大，需求不够。
而这是资本游戏规则下永恒的难题，市场才是最迫切的需求。
假设我开了一家服装制造厂，1年能生产100W件衣服，市场需求200W件，每件利润10元，我能赚的很爽。
于是别人学我又建了10家服装厂，这时一年生产1000W件，而市场只需求200W件，怎么办？这就叫做产能过剩，必然大家一起亏的裤子都没得穿。
在资本游戏规则里最重要的是1【没有关税壁垒的巨大市场】,2【没有政治风险的能源供应】，3【没有福利待遇的廉价劳动力】
而这些都是内陆某些落后省份在给沿海省市不断输血。
有些人拿着中央财政转移的数据说”沿海六省养活了其他省份，如果我们可以不养他们，岂不是早就是发达国家的水平了？“
说出这样的话其实是因为见识不够。我这种浅薄的见识都知道二战后面对欧洲一片废墟，美国实施了马歇尔计划，美国人难道是活雷锋？平白无故花钱出力帮助欧洲复兴有毛病吗？
那是因为美国需要欧洲这块巨大的市场，不然他的产品没需求，自然会萎缩。而后扶持中国，现在扶持印度，都是基于一样的原因，资本需要市场。
没有内陆省份的3重输血，沿海城市的企业发展不起来。财政转移让内陆省份有足够的购买力，有足够的生活水平，才能有足够的市场，整个游戏才能可持续的发展下去。否则就是经济危机，任何人都不想看到。
吸血与被吸血没有谁有道德优势，只是游戏规则本就是这样
不想被吸血的城市只有深刻理解游戏规则，参与到更高端的产业分工中这去一条路。
客观上说沿海城市在规则中获利更多，内陆省份比较吃亏。

喜欢用道德来评价经济行为的人是愚蠢的，
欧美吸中印，沿海吸内陆，省会吸省内，这是游戏规则博弈下的必然，
资本的本性就是向更有效率的地方聚集，这是不以人的意志为转移的。
杀头的买卖有人做，亏本的买卖没人做。
想不被吸血唯有一条路，理解游戏规则，利用游戏规则，参与产业链的前端的分工中去。
对一个普通人来说怎么办？理解游戏规则，看哪个城市更有前途，买票上车，让大牛带我们飞。如果上错了车，呵呵，跟着那个城市一起坠落吧。

不理解游戏规则，怨天尤人，认为国家不公平，拒绝游戏规则的，
迟早会被边缘化，落后是必然的。

@amare大本营

2016年500强企业盈利能力排行榜，苹果盈利500亿，波音51亿。汽车手机相关企业的盈利能力排在前列

波音空客两个公司加起来营业收入1700亿美元，约等于11900亿人民币
第一名 上海汽车集团股份有限公司 上海市 乘用车、商用车、汽车零部件 159664718
光上汽一家的规模就比他们两个大。当然利润没他俩多。
光看目前市场来说，汽车和电子制造业明显大于航空航天。
@amare大本营

2016年，广州GDP为19610.94亿元，同比增长8.2%；深圳GDP为19492.60亿元，同比增长9.0%。换算为港元，这两个城市GDP分别为：22285亿港元、22151亿港元。
　　也就意味着，在2016年，广州和深圳两个城市与香港的经济总量差距仅为：2515亿元、2649亿元。但这一差距较之2015年已进一步拉近，以广州为例，2015年其与香港的经济总量差距为2731亿港元，一年时间，缩小200多亿港元。
失去制造业的香港，不仅比不上北上，用不了多久就会被广深超越。
高大上的金融业救不了香港。
金融业在我看来本质上还是吸食的工商业的利润，受工商业规模的限制，工商业发达金融业才能赚到足够的钱。
工商业萎缩，金融业也必然萎缩。
之所以香港还能牛X一阵子，因为百足之虫死而不僵，还有家底可以耗。