昆仑决吧 关注：305,365贴子：2,891,828
我们不能忍受农药进肚子，5月20日二千瑞士人游行反对孟山都和先正达公司。
月20日二千瑞士人在巴塞尔市游行到了转基因公司先正达的总部，抗议反对有毒农药、转基因生物和专利种子制度。他们要求一个生态和多元化的农业来保障粮食安全，而不是化工巨头的利润优先。
来自美国的环境科学家Fern Rosenstiel，指责先正达公司在夏威夷考艾岛(Kauai)进行的转基因作物田间试验，施用已在瑞士被禁用的农药。她说:“先正达公司最终必须负责夏威夷人的健康问题。”
先正达公司在夏威夷的转基因作物实验田目前遇到法律诉讼，先正达公司在夏威夷计划出售转基因实验田。而先正达公司在美国本土，正受到超过6万农民集体起诉，由于宣传欺骗，法庭很可能会让先正达公司赔付惩罚性的巨款，非常可怕的一笔巨款不知道是不是有中国化工埋单。
今年瑞士此场反孟山都(March Against Monsanto)抗议游行主题聚焦于化工巨头公司的合并与垄断。从去年开始化工巨头吹起并购风，中国化工并购先正达、杜邦与陶氏化学合并，以及拜耳合并孟山都，预估合并后的这三间超大型转基因化工农药公司，将掌握全球超过六成的种子与农药市场。
民间组织的Ueli Gahler说 “今天，我们抗议行动是在声援中国和世界其它地区的小农。”【瑞士早已经没有转基因种植】
月20日二千瑞士人在巴塞尔市游行到了转基因公司先正达的总部，抗议反对有毒农药、转基因生物和专利种子制度。他们要求一个生态和多元化的农业来保障粮食安全，而不是化工巨头的利润优先。
来自美国的环境科学家Fern Rosenstiel，指责先正达公司在夏威夷考艾岛(Kauai)进行的转基因作物田间试验，施用已在瑞士被禁用的农药。她说:“先正达公司最终必须负责夏威夷人的健康问题。”
先正达公司在夏威夷的转基因作物实验田目前遇到法律诉讼，先正达公司在夏威夷计划出售转基因实验田。而先正达公司在美国本土，正受到超过6万农民集体起诉，由于宣传欺骗，法庭很可能会让先正达公司赔付惩罚性的巨款，非常可怕的一笔巨款不知道是不是有中国化工埋单。
今年瑞士此场反孟山都(March Against Monsanto)抗议游行主题聚焦于化工巨头公司的合并与垄断。从去年开始化工巨头吹起并购风，中国化工并购先正达、杜邦与陶氏化学合并，以及拜耳合并孟山都，预估合并后的这三间超大型转基因化工农药公司，将掌握全球超过六成的种子与农药市场。
民间组织的Ueli Gahler说 “今天，我们抗议行动是在声援中国和世界其它地区的小农。”【瑞士早已经没有转基因种植】
转基因技术影响作物产量/
新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼任职于联合国粮农组织，他同样不认同转基因增产的说法。海尼曼进行了一项长期的研究，主要对比北美加拿大、美国与西欧的农业情况，尤其是北美1996年开始的转基因和西欧的非转基因种植，结果发现西欧的农业生态系统能够向可持续性方向发展，会带来更多产量。
海尼曼说，以玉米为例，过去50年西欧通过创新改革，玉米从低产量实现了高产量。其产量增长非常快，比美国更快，他们没有使用转基因，这种生态系统能够经得起这种压力。但像美国经历了很多干旱，尤其是2012年干旱情况严重，损失巨大。数据显示，美国的生态系统没有欧洲稳定，而且转基因也没有高产。
另外，以菜籽油产量为例，西欧采用的非转基因技术比加拿大采用转基因技术的产量高出很多，而且增长更大。海尼曼还对比了小麦的情况，小麦在美国也是主要的粮食，西欧的产量比美国高出很多，差距也越来越大。
可以看出，西欧采取非转基因生物技术后所有的作物产量都是增加的。美国和加拿大采用的转基因生物技术影响了所有作物的产量。
海尼曼同时提供了另一种农业系统的外部投入量，如杀虫剂的对比。自1996年第一次引入转基因作物以来，以1995年为基点，到2007年美国杀虫剂的使用量显著增加。
海尼曼还提到，法国没有使用转基因技术但是减少了杀虫剂和除草剂，这跟美国不一样，这说明现代的生态农业可以减少杀虫剂的使用量，“因为种植转基因，作物的多样性下降，农民选择余地更少，种子更加单一化。从这项研究中我们也会发现提高作物产量的不单单是基因，农民不只是关心基因，还会考虑农业培育管理等问题。”
转基因公司承诺落空
一个直观的印象是，转基因目前正处于突飞猛进的增长，国内一些专家也多次宣称转基因是作为未来农业发展的唯一出路，而孟山都和美国农业部资助的国际机构ISAAA也对此遥相呼应，如2012年全球范围内转基因作物总种植面积达1.703亿公顷，目前共有29个国家正在种植转基因作物。
欧盟自由联盟负责人阿诺德·阿德帕克说，转基因机构发布的数字有些夸张，这个数字看上去好像不小，比如法国好像是比过去增加了5倍，“但从全球来看，1.7亿公顷算什么，这是很小的部分，转基因发展了20年才有5%，全世界180多个国家仅29个算什么，这一数字没法说明问题。
阿德帕克在研讨会现场展示的一张幻灯片显示，不同历史时期对于转基因的不同监管者和消费者的态度也不同，基因一旦被转化了以后就会出现一些新的特质，这些新的特质又会转移到其他的作物当中，其他的植物就会受到抗除草剂的基因污染，比如转基因污染，这样的案例不仅在美国，在欧洲也出现。
“这20年，转基因公司宣称的东西没有实现，20年的发展我们只是看到了转基因的产量下降，比如抗虫或抗除草剂作物，转基因作物对除草剂有了耐受性，害虫也可以抵抗杀虫剂。另外，基因工程又生成一些新的基因，但这些新基因又会产生一些新的抗性。”
在阿德帕克看来，如果只有三五家种子公司控制全球的种子，控制55%的饲料市场，这对于我们未来食品供应的确会存在安全威胁。
另外，英籍华人科学家何美芸也提到，通过实际的农业调查发现，转基因的出现阻碍了高产，还阻挡了生态的自然恢复。“中心法则从一开始就是错的，依据中心法则的转基因从一开始就是失败的，今后也会失败，它会使得我们没有可持续性，导致人类自身的修复性和生产力根本没法得到恢复。”
@孤城飘樱哥
新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼任职于联合国粮农组织，他同样不认同转基因增产的说法。海尼曼进行了一项长期的研究，主要对比北美加拿大、美国与西欧的农业情况，尤其是北美1996年开始的转基因和西欧的非转基因种植，结果发现西欧的农业生态系统能够向可持续性方向发展，会带来更多产量。
海尼曼说，以玉米为例，过去50年西欧通过创新改革，玉米从低产量实现了高产量。其产量增长非常快，比美国更快，他们没有使用转基因，这种生态系统能够经得起这种压力。但像美国经历了很多干旱，尤其是2012年干旱情况严重，损失巨大。数据显示，美国的生态系统没有欧洲稳定，而且转基因也没有高产。
另外，以菜籽油产量为例，西欧采用的非转基因技术比加拿大采用转基因技术的产量高出很多，而且增长更大。海尼曼还对比了小麦的情况，小麦在美国也是主要的粮食，西欧的产量比美国高出很多，差距也越来越大。
可以看出，西欧采取非转基因生物技术后所有的作物产量都是增加的。美国和加拿大采用的转基因生物技术影响了所有作物的产量。
海尼曼同时提供了另一种农业系统的外部投入量，如杀虫剂的对比。自1996年第一次引入转基因作物以来，以1995年为基点，到2007年美国杀虫剂的使用量显著增加。
海尼曼还提到，法国没有使用转基因技术但是减少了杀虫剂和除草剂，这跟美国不一样，这说明现代的生态农业可以减少杀虫剂的使用量，“因为种植转基因，作物的多样性下降，农民选择余地更少，种子更加单一化。从这项研究中我们也会发现提高作物产量的不单单是基因，农民不只是关心基因，还会考虑农业培育管理等问题。”
转基因公司承诺落空
一个直观的印象是，转基因目前正处于突飞猛进的增长，国内一些专家也多次宣称转基因是作为未来农业发展的唯一出路，而孟山都和美国农业部资助的国际机构ISAAA也对此遥相呼应，如2012年全球范围内转基因作物总种植面积达1.703亿公顷，目前共有29个国家正在种植转基因作物。
欧盟自由联盟负责人阿诺德·阿德帕克说，转基因机构发布的数字有些夸张，这个数字看上去好像不小，比如法国好像是比过去增加了5倍，“但从全球来看，1.7亿公顷算什么，这是很小的部分，转基因发展了20年才有5%，全世界180多个国家仅29个算什么，这一数字没法说明问题。
阿德帕克在研讨会现场展示的一张幻灯片显示，不同历史时期对于转基因的不同监管者和消费者的态度也不同，基因一旦被转化了以后就会出现一些新的特质，这些新的特质又会转移到其他的作物当中，其他的植物就会受到抗除草剂的基因污染，比如转基因污染，这样的案例不仅在美国，在欧洲也出现。
“这20年，转基因公司宣称的东西没有实现，20年的发展我们只是看到了转基因的产量下降，比如抗虫或抗除草剂作物，转基因作物对除草剂有了耐受性，害虫也可以抵抗杀虫剂。另外，基因工程又生成一些新的基因，但这些新基因又会产生一些新的抗性。”
在阿德帕克看来，如果只有三五家种子公司控制全球的种子，控制55%的饲料市场，这对于我们未来食品供应的确会存在安全威胁。
另外，英籍华人科学家何美芸也提到，通过实际的农业调查发现，转基因的出现阻碍了高产，还阻挡了生态的自然恢复。“中心法则从一开始就是错的，依据中心法则的转基因从一开始就是失败的，今后也会失败，它会使得我们没有可持续性，导致人类自身的修复性和生产力根本没法得到恢复。”
@孤城飘樱哥
一百多年前，人们担心照相会把自己的灵魂摄走，担心修铁路会破坏中国的龙脉，正好比现在的一些人担心吃转基因食品会让中国人断子绝孙。。。。
http://news.zol.com.cn/592/5929972.html
http://news.zol.com.cn/592/5929972.html
