好贴，理智贴，原来不是我一个有这样的想法，顶一个，顺便赚经验

紫川宁的人物形象在塑造的时候或许是作者有意又或许是作者水平有限，并没有塑造成讨喜的形象。紫川的底色是争霸，因而紫川宁一个没有突出能力的普通女孩并不适合作为女主，而作者把她推上了和流风霜同等的位置（我一直觉得这是个败笔），这与从紫川宁的形象去推算出的结局相抵牾。楼主说的三点如果紫川秀最后不犹豫直接娶流风霜就没有任何问题（也即在宁不是女主角的情况下，宁这一形象没有错误）。我将尝试论证这一命题的否命题，即宁在作为女主的情况下，宁这一形象的这三点绝非没有错误。（请不要回复我秀有没有错误，我在这里只讨论宁，秀有错与否和宁有错与否无关）
《紫川》是一部男频小说，因而就普遍而言，女角色是绝对的工具。（我没有歧视女性，我只是在说男频小说的一个现象）亦即无论宁还是霜都是设计出来用以丰富故事和秀的人物形象的工具。从结尾秀在坟前的自言自语看，作者有意地将宁的剧情地位抬高去和霜共享女主角的位置，在这一情况下，宁的角色设计与秀过于若即若离且一厢情愿了。作为偏向主角的工具类的角色，她应该在大多数时候将剧情推向对主角有利的方向（就结果论）。那么来回顾楼主的三点吧。1和2，和马维的恋爱。仅是和马维恋爱并不能女主角的黑点，但是加上她为马维求情和秀几死于马维手时的一声不吭后就是一个错误。或许因为信息差，我不能指责她品德有缺，但我可以指责她轻信（指的是写那封信而不是和马维谈恋爱）和冲动，以及能力不足（若是流风霜，岂会受此蒙蔽），若只是如此，倒也可以补救，可是她后来的坦白又丝毫不像有所后悔，行动上也看不出任何愧疚。这个事件链在很长时间里都是主角心中的一根刺，产生的只有负面效果，与女主角应该起到的作用相悖。在这一点上正确的角色设计可以参考《战争与和平》的娜塔莎。娜塔莎更过分，但之后托尔斯泰让她为男主带去了救赎。至于3，问题不是她的自作自受，同样是对男主角的负面影响：一夜白头，兄弟相残。你可能会说参星才是导致这一点的原因，或者紫川家积重难返的矛盾堆垒才是原因，我打个比方：工业生产中有些化学反应不需要催化剂就可以完成，但有了催化剂则效率更高——工厂获利难道催化剂没有一份功劳？这一点上，宁的角色设计又与女主角应该有的角色设计相悖逆了。证毕。
综上所述，宁的行为合乎逻辑，而宁的错误只有一个：她是女主角，而她又不像女主角。
（顺便吐槽一下，如果站在秀的角度看问题是不客观的，站在宁的角度看问题又何尝客观？还有我完全不认可“宁很努力”的说法，原因类比“马嘉祺很努力”，即这种说法展现出了一种饭圈式的偏袒）
年代相隔久远，有所打搅，望楼主海涵。

看了前面很多人都觉得站在紫川宁的角度觉得她没问题的，看看这段对话，你觉得这还算个正常人的话，那我希望你身边都是这种人