还“反应炉“，一看就是一外行，还好意思说了解核电

看了楼主发言，还说比较了解核电，满嘴外行话，呵呵

还以经济性反对，不挣钱会有人干吗？笑都笑死了，投资人有你这么傻吗？

一顿分析猛如虎，一月工资两千五

除了核废料这个问题你说对了，其他的分析真的好无知。不过你不是决策层，你反对有个几把用🤗

专业干核电的，什么也不知道的就悄悄的吧，再说你反对也没什么用

核电现在是很安全的，不要瞎操心了

现在的核电站一般都是采用核裂变。核裂变产生的废料如何处理，是令世界各国（包括美国等发达国家）感到头痛的问题。而核聚变则不同，核聚变的产物是水，是无害的物质。希望可控核聚变的研究进度能加快，让全世界能尽快使用上真正清洁和安全的能源。据说，中国在可控核聚变的研究方面已走在世界前列。

由于人性的弱点，问题的本质已不是技术问题本身。不仅是王婆卖瓜自卖自夸，从瓜籽、土地、肥料、田间管理，直到最后的销售采购的都得夸，最后只有吃瓜的群众才知道瓜甜不甜。

沿海核电利弊不太好衡量，但是内陆核电绝对是一个定时炸弹，应该引起当局重视。

你这就叫对核电比较了解？美国中国英国那么多科学家达成共识那么多年才研究使用那么多年都没有你懂。不要说核电的学术论文了你怕是连核电的常识或报道都没读过几篇吧？就算读了那种互联网碎片化断章取义阅读方式或你不假思索的阅读习惯看你也无法判断文章的真假吧，就像日本是地震多发地带，用了几十年核电就出过一次大事故还是因为人为失误引起而不是地震本身造成的核泄漏。其实地震本身对核电站没有那么大的摧毁力。全球那么多国家数千个发电站几十年来才出过五六个泄露事故，所以应该说是很安全的，就像你不会担心地震发生一样毕竟发生几率很低，相比几年一次的地震才出现五六次核泄漏应该说比地震发生次数还少。所以很安全，甚至地震对核电站影响真的都不太大（感兴趣可以百度）也没有大的危害加上建筑抗震等级够也就不会出问题。不要说建在地震地带只要抗震强度够不会发生核泄漏而且我国目前已经能建设移动式海上发电站更加不怕地震，而且我国启明星二号研发成功可以把核废料的辐射变为低辐射失去很多处理核废料的钱且更安全了（以前没有启明星二号时你听过哪个静距离接触处理核废料的工作人员辐射死亡疾病吗？所以对不从事这份工作的普通人就更安全了）。英国建了核电三四十个，美国一百个法国六十多个，都用了四五十年了且美国虽然说要废核但他们未来几十年都不会关闭核电站的，英国还在新建核电站，法国顺应美国废核计划只打算未来十年后停用9座核电站，而且美国都最近一些年都研制好了微小型核反应堆的移动式核电汽车和核电潜艇最近两年才研发成功打算开辟市场的，你说核电的危害还能有多大？美国是因为没有找到核废料处理的便宜方法只能挖洞深埋（其实挖洞深埋对环境已经不会有影响了只是造价贵才打算废弃核电的，而我国已经研发出针对这个问题的启明星二号了修改回答

现在世界核电站运行45000堆年才发生2次严重影响的事故，事故率还是很低的，没必要一直害怕

人民群众强烈关闭所有核电站，不安全还污染环境，那么多核废料看你们怎么处理

那么多核废料核废水一起留给你们的孙子们来处理，你们孙子们会骂你们这些***什么都没留下，留下一大堆核废料坑害他们

防ke爆炸，会出现