GPU渲染和CPU渲染 哪个快？听说R19出GPU渲染，这么期待是为什么

也就是说，根本没有人知道GUP渲染和CPU渲染的区别咯？只是听说了19可以用显卡渲染然后就一起起哄？

AMD渲染技术，N卡不行吗

上边cpu 下边是新的 没用那个材质 自己体会

如果不论渲染质量，自然GPU更快。
R19有两种GPU渲染方式：硬件openGL 和prorender
前者（硬件openGL）直接能在视窗上流畅预览（像玩单机3A大作游戏一样），效果接近于开全局光的标准渲染器（差一点，但真的接近，当然前提你得用PBR材质），你说快不快？
如果考虑质量。。。我感觉还是CPU更快。因为：
硬件openGL类似于游戏画质，虽然比较真实但不是绝对真实，排除。
prorender理论能得到绝对真实渲染，但是有个致命缺点：噪点去除速率太低。R19预置里那个咖啡豆，居然设置迭代8000次；映速R19介绍视频无意透露了那个CPU主板设置的迭代次数是10000次。。
8000次，10000次是什么概念？我用1070渲染预置里的茶杯，耗时1个小时，才迭代1733次，此时还有比较明显的噪点。。所以8000次，10000次才能无噪点就可以理解了
另一方面，用CPU物理渲染器的递增模式话，虽然开始噪点也多，但之后噪点的去除速度很快，大概150次就基本看不到噪点。。。。
所以我觉得，以无噪点画质为标准的话，CPU比GPU快！ 当然，无视噪点看出图速度，的确GPU更快
------------------------------------------------------------------------
第一图是直接视窗预览，第二图是开全局光的物理渲染（不是GPU渲染，就是以前的“物理渲染器”）
这里看到，直接预览的效果，已经非常接近以真实著称的“物理渲染器”了


------------------------------------------------------------------------
prorender渲染器，已经渲染1个小时，迭代1733次
光照非常真实，但放大看的话，还有一些噪点没有完全去除。如用CPU渲染器应该不需要这么久。

跪谢了 大家有谁知道 C4D渲染的时候非常慢 都不如原来的 I5主机 是怎么回事 呢 我是双路2680CPU 2个 16G 内存240G固态 GTX650TI的显卡 本以为换了双CPU的快 解决 慢的要死 是不是哪里设置不对呢， 我是默认的 CPU 都已经达到100%了 他们说C4D渲染主要是是U 和显卡无关 。之前选择I5的 机子 渲染几分钟一张图 现在都已经快10分钟了。都没啥效果。

什么叫快，什么叫慢？
有偏渲染、非偏渲染先弄懂这一点
要说快，没有材质CPU也很快
要说慢，电影都是帧渲
GPU渲染之所以兴起，得益于计算机算力达到了一个相当的高度
同样是非偏渲染，算力达到一定程度，就可以达到实时渲染的水平
和CPU、GPU没什么关系
GPU说白了是 专门对图像处理优化的CPU
自然成为今后发展的方向
但目前，达不到电影级非偏实时渲染
原因很简单，物理解算都是CPU在做
如果要关注趋势，APU才是趋势，GPU、CPU都是很老的概念