这次要写深刻一点！

###神逻辑
裁判的打分标准一向很奇特。有的放过有的抓。明明是技术问题，从技术角度回答不了。这需要神逻辑派的回答。
我就擅长用神逻辑。
不懂技术才能唬住技术流。
我对技术的看法，就是直观看，不别扭，像个样。至于规则，用刃，重心，进入，滑出，其实都不太了解。会多关注一点双人技术。双人发挥相对单人稳定，不像单人动辄集体大抽或爆种，也不容易突然爆出新人。裁判赛前给选手预排名和结果相差不远，打分潜规则比单人更明显。这两年中加美俄欧都有选手实力能争奖台，最冷门的双人，裁判打分反而撕的最精彩。
1，用刃
抛跳的F和LZ，抛跳主要靠男伴发力，女伴压刃难度低，两个跳分值相同。脚脖临时一拐，F和LZ在打分表就能互换。双人近些年才有高级3周跳，但凡敢跳，刃就是对的。
所以我对用刃不注意。
像YUNA、天天的F。我看贴吧才知道用刃有问题。我觉得，重心是对的，比用刃正确重心不变的LOZ更像个正常F跳。猜测抓与不抓，主要看裁判缘与东道主。
哈牛早前的F和LZ用刃和重心还有进入，迷惑飘忽。我基本不认错，因为我不看刃。他的F合乐不如LZ流畅，起跳前有滞感，0点几秒的差距，一般人的反应速度足够察觉，对节奏敏感更容易察觉。
梅娃的LZ什么时候抓。目前来说最大可能：先出场的杂技完美发挥，大优势为俄国锁定金牌，后出场的梅娃照实打分，抓LZ显示公正执法。俄国不会为梅娃压杂技。只会两个都使劲捧，双保险。毕竟杂技的技术更有说服力。
裁判经常对用刃问题睁一眼闭一眼。排除国籍派系因素。客观理由也很多：
假如状态好的时候用刃对，说明技术本身没问题，可以宽容。
假如重心正确、跳跃总体质量好，可以宽容。反过来，重心不对用刃对，还是对。
假如同场其它选手都有问题，总不能扣成青年组的得分，可以宽容。
假如综合条件，有难度，有稳定，一点错刃可以宽容。好比说，一个比赛发挥基本稳定，训练中有3A或4S的女单，或有2种4周的男单。LZ或F有错刃也不会降低档次。
规则年年都在变，早年规则不抓错刃，现在抓。现在裁判实名制都回来了，错刃随时可以变得不重要。
所以打分对用刃的判定，其实是裁判给选手竞争力，人为定档。
看错刃，从来不是靠冰刀与冰面是89度还是91度。

###视频会骗人
通过视频判断周数，视觉上会有误差，只能做为参考。
我在加工艺术音乐MV的时候，顺便用软件逐帧导出看跳跃。
主流视频是每秒25帧。慢动作回放一般是慢一倍，等于用50帧图像去表达1秒之内的动作变化。那么每2帧静态图之间代表经过0.02秒。
现在网上能下到的视频，最高清也就是每秒60帧。2帧之间，相差0.009秒。后面慢放一倍的慢动作特写，每2帧差0.004秒。这个基本够用。能看清冰刀离地瞬间。
提供几个GIF。
现在的4周跳普遍提高转速，冰刀离地在空中时间，在0.3到0.4秒之间。
天天的4LZ，我就随机找了一个，空中时间只有0.36秒。也许有滞空时间更长的，但0.36秒足以转足周数。
哈牛的3A空中0.7秒。4周基本是0.4秒。4T滞空时间长一点但我没有数。（上赛季他的4S和4LO的周数都很擦边，起跳原地蹭的情况也多了。在研究技术趋势和裁判尺度，BO团队确实很强。）
闫涵的早年的3A、4T都能达到0.7秒。近两年的4T空中0.4秒，周数不如早年充足。（不知是学习豆丁新技术，还是学习哈牛省体力，还是酒色财气力不足。）
MK，我更喜欢小快灵型，对他那种烈度大的跳跃不感兴趣，就采取慢放视频掐秒表方式，4LZ空中肯定超过0.7秒了。4T大概0.6到0.7之间。
以哈牛和天天的4周举例。
他俩都能做到0.4秒内空中3.75周（起跳和落冰各自保留45度夹角），转体第一、二周0.1秒多，三、四周大约0.06秒。转速最快的第三周，0.01秒可以转60度。
假如是每秒50帧的视频，每一帧代表0.02秒，在这0.02秒时间里，能转120度。最后一周转速慢了，0.02秒差不多也转60度。
所以以正常速度播放的视频，根本截不到真正的起跳点和落冰点。看上去像是超过90度，实际上可能是视频帧数不充足，两帧之间有60度的模糊区，导致的。
那么至少要用高清慢放，每一帧都不模糊，看清起跳落冰发力停顿瞬间，才够说明问题。
同时还有个问题，拉近的跟拍镜头视角，焦点跟着选手走，选手的起跳点与落冰点的距离越远，视角变化越大，误差也大。
所以结论是视频无法推断精确周数……基于视频的自带量角器都不准。
当然有些选手的跳跃，算上最大容许度误差，也不能掩盖周数不足。太明显了。

比如说，哈牛在17世锦SP的4LO。
这是动图
起跳美的像狸猫醉拳，落冰自信王霸之气。配合周数不足这个不争的事实，笑翻了。
让哈牛自我评价，估计就是这样：临场发挥失误是正常事，站住总比摔了强。分数是分数。正主不当回事，粉丝倒炸窝了。
我自带的量角器认为是3.3周。离3.5周差太多。但我要是现场裁判，也会判他足周。
进入流畅。起跳时肩胯足尖方向很统一，没有拧麻花。落冰不深蹲，脚不拧，滑出快。高远度与滞空都好。空中时间很充裕，数了帧数足0.6秒。当前4周主流空中0.4秒。只看空中会觉得保证足周。
他的第一周转速慢了，用了0.2秒，这是3周跳的转速。4周一般是0.1秒转完。
我的看法是临场一激动跳猛了，耽误转速。
其实这个落冰晚点打开，推迟0.02秒落冰，深蹲一下，多转60度，也就是足周了。
兼于他训练里高质量的跳跃足够多，有存周就摔的习惯。裁判们对这个看上去很充足的4周，很难当时产生质疑看回放。以及联跳跪了，大失分，给比赛制造足够悬念。总不能把一号种子打出最后两组。打分要讲平衡制约。
偶尔一次不足周，裁判不判存，很正常。但要是再出现同样问题，裁判就有可能用“该选手有存周前科”，把在边缘可判可不判的跳跃制造成扣分点，改变排名。

过去的老经验，双人抛4要0.9秒，单人4T要0.7秒，才能足周。但现在技术更新太快。老经验不管用了。
大家都拼转速，小快灵式的落冰更轻松，更节省体力，增加更多的4周。
高远强的跳跃，落冰风险大、体力消耗大，非常不利。老艺术神兽说俄男单在平昌没建树。他显然了解选手训练条件和状态，这么说。那么只看太孙和MK的4周实在，体力消耗一定大，就知道长节目上3个4，不是炸就是空。2个4在16年还有戏，17年就完全没有奖台竞争力。
这才一年而已。
所以离开国际赛场一年以上的选手，对技术与规则的认知可能就过时了。裁判水准良莠不齐也是事实。
ISU现任技术专家，一线选手和他们的教练，说的话最有参考价值。
一般的业界内人士，如果没有正经上大学对物理生物有系统学习。基于自己的技术水准与经验做估测。可能还不如理科水平比较高的业余冰迷，更了解顶级选手的特征。
比如说豆丁。对照慢放视频帧数，豆丁真的有能力在0.25秒之内，空中转足3周。目前男单里只有他这么快的转速。
而他在转速极快的同时，跳跃高度不足，导致4周的周数依然不好。跳跃高度好的男单，要是有他的转速，5T不成问题。
在点冰发力之后，到冰刀完全离开冰面的那0.0几秒时间之内，能借一部分冰面反作用力。这可能改善跳跃高度。重点在于大部分选手在起跳后，空中调整收紧身体变成适合转体姿态，他在在没完全离开冰面的时候就完成了，因此第一周转速更稳定。当然冰面摩擦力比空中转，会干扰转速。
一般人上身转体90度就难发力。柔韧度和开度有限，身体拧麻花更使不上劲。豆丁起跳时肩和脚尖差130度还是很轻松，视频上他的两肩连线，与两脚尖连线，形成的夹角很夸张。他是天生关节松，能做到。
绝大多数男单用刃技术细节不如豆丁，这些人如果按豆丁的方法做，冰面摩擦力会影响转速，第一周就慢，第4周就存。豆丁的转速特别快，不怕这点摩擦力耽误事。
豆丁的跳法是有依据，并且根据他的自身条件。他的问题就是身高低，弹跳力太差，空中周数不够。同样靠提前转，身高弹跳力好，小周的落冰更有余裕，4周质量更过硬。
单纯说这种技术很领先。豆丁这种技术探索者，值得给好分数鼓励。也许ISU愿意支持他，不要为了担心周数放弃探索新技术。
假设有豆丁有能力全CLEAN，打分能威胁到冠军位置了，那就是被抓周数的时候。美国的小三小周，总归能有一个发挥像样点。这俩的定位是冠军预备。上位很轻松。基本没有短板的小三小周，在定位上就高了，待遇不会低于1314赛季的哈牛。

###戈米沙和子君的得分
戈米沙的PCS大缩水很正常。上赛季，小三天天都给力，提高了技术档次，米沙的难度更加不足。森妹淑华表演滑行都好，国籍又高于米沙。在打分定档上，米沙是10到20名的选手。17的世锦要决定奥运，各国男单撕名额，米沙这种背景最无力的小国家，吃亏。
子君上赛季改刃有成功，竞争力提高了，但PCS降低了。固然与体能不足、长期有存周问题有关。但最主要原因，是奥运名额有限。俄日美加实力摆着，韩国也想要两个名额，名额不够分，考虑中国女单情况，名额就是预定一个。16赛季早就就心照不宣计划把子君压出世锦前十二了。
正常来说，普遍认为子君改善体能，竞争力高于子荃和香香。COC抬子荃，4CC抬香香，是给中国一点面子，但目的并不是抬她俩，是给子君降档。
往后一段时间内，子君的打分待遇，就是亚洲之内的比赛能好。国际大赛，要么技术分上去PCS上不去。要么PCS能看，但技术被抓。因为裁判给她的定位降低了。俄美日的女单在存周边缘可以不被抓，她需要充分足周才能挽回印象。
——
我不爱听小道消息。更倾向从公开信息综合分析。小道来源不可靠，就算是真的，个别人看到的局部，不是整体。抓不住整体大方向，细节消息没大意义。况且有空上网八卦的小人物，即便看到大领导具体做什么，脑子也分析不出前因后果。再加上个人色彩的理解，偏差更大。
贴吧爆料也如此，一般爆出有时间地点人物的事，基本都是真的，不管看上去多荒唐。但起因经过结果，不是爆料人能理顺的。作为观众，没必要强求真相。
一切就以官方为准。官方说有，或没有，那就是如此。其实官方的新闻，已经提供足够多的信息了。在前后不同报道里找出矛盾点，就是问题关键所在。

###从国际角度看SM这种组合
这对组合，需要全欧洲裁判努力争取，在至少两对组合掉链子的情况下，上个世锦奖台。大家都正常发挥的话，奖台没戏。
温哥华的时候，SZ什么都不缺，也还要靠大环境有利。国外对手普遍萧条，东道主连奖台竞争力都没有。如果当时SS是加国选手，SZ一定要吃亏的。
只要JC不大抽，欧洲会捧JC上位。
法德两国关系可以对比韩国与日本，二战的世仇啊。
一个乌克兰人的搭档是法国人，两人代表德国比赛。
假设一个蒙古的选手，搭档是韩国人，代表日本比赛。放在国际比赛上，除了日本裁判，亚洲裁判普遍更愿意支持别人。
欧洲裁判在JC和SM之间，除了德国人倾向SM，普遍会倾向JC。
并且花滑赛场的黑人选手，只要表演不违和，国际待遇普遍更好。
洲际赛，老选手与裁判都是老熟人，容易有好待遇。国际赛不是。尤其现在打分又变成实名制，裁判们必须给本国抬分给对手压分，不一定是多么热爱本国选手。怕打完分不能面对国民。
加中俄美法，都有实力上奖台，被观众期待的选手……这几国的裁判怎么撕，芬兰世锦就是平昌预演……

###MAO的待遇为啥差
MAO的职业末期改刃成功了，理论上提高了竞争力，其实会换来更糟糕的PCS。
她的能力可以比三届奥运，但年龄合适的两届奥运会，假如赶上某一届奥运在亚洲比赛，对她就有利的多。MAO已经拿过太多奖，国籍与教练派系都不占优，ISU对这种选手惯例是欢迎进GALA，不希望再有作为。
15年宫原被捧，起码有个稳定的特色。实际理由：日本为本国女单争取奖台。而她完全不会威胁到冠军归属。
MAO年龄大了快退役了，待遇好点就可能抢走冠军，所以不能抬分。假如MAO复出之后，主动放低难度，技术分是个最多拿铜牌的标准。她的PCS会很可观。但是技术分实在压不下，只能压PCS。
###鸡姐待遇为啥差
ISU不想捧老将，但鸡姐国籍优秀，作为欧洲独苗，能得到欧洲裁判支持。这比MAO多了太多优势。鸡姐复出的PCS低，来自禁赛事件。
与兴奋剂有关无小事啊。
像游泳田径，过了禁赛期之后，只要检测通过，选手就是合格的，比赛时靠硬数据说话。奥运尿样保存八年，事后也可以追究。容忍度较高。
但是打分项目对运动员形象要求更高，更类似选美比赛对佳丽们的素质要求，不仅在赛场表现，同样包括场外。假如某位佳丽被搜出大麻，那还能进十强吗？
鸡姐当时情况，药是在她家冰箱里发现的。很难解释她不知情。一般来说，就是对男友行为知情的，帮助隐瞒。她和男友没有婚姻关系，还要受连带责任，禁赛期比男友还长，都觉得过于严苛。她男友的禁赛是国际检测组织做的处罚。她的处罚是意大利对她的。各国规则不同，这也没什么可说的。
意大利对她处罚，是有种“表演给外人看”的意味。处罚一个比较有名，年龄大没有奖牌竞争力的选手。更容易引起公众注意。好像在向公众说明：我国对兴奋剂的管制是如此严格，所以我国的选手害怕惩罚而不敢犯错。这有利于该国体育组织的国际形象。假如鸡姐能和毛萝有一拼，意大利不会对她处罚这么严重，会找一些理由，给予象征性处罚。禁赛之后，欧洲境内小赛待遇可以，大赛待遇不行了。名誉损失，一次就足够。
单纯误服不会造成印象分大滑坡。误服一般具有品种常见，低剂量、一次性的特点，通过头发指甲，容易复查。刻意服的药物，绝对不会是瘦肉精这种常见违禁品。其实看药检单一般就知道是饮食不慎，或者治疗用药没有及时上报了。而帮人隐瞒逃检，就是带有明知故犯，挑战WADA官方权威，当然要从重处理。
这是中国反兴奋剂管制通则：
http://www.tjtyj.gov.cn/index.php/Home/Index/content/cate/zcfg/id/6824.html
假如鸡姐的问题在中国，按第五十条规定，轻了禁赛两年。重了四年。意大利对她处罚很正常。当然区别在于国内只要舍得花钱就能取消处罚。不过也改不了国际大赛印象分差。
有些事可以理解。但真的没有任何宽恕余地。
如果你是一个运动员，敢和持有兴奋剂的选手有接触吗？一旦有临时检查，你的行李被偷放了不该有的东西怎么办。甚至有可能饮水和食物里被栽赃陷害——举报人是可以戴罪立功的。

楼主说得很对

关于新节目新动作要不要保密……
*培养出一个以上世界冠军的团队，很少有休赛季把比赛节目全貌拿出来亮相的，总会保留一部分。顶级团队不会轻易露底，像BO，老赵，这样级别的教练，作风都谨慎。
不同档次的教练团队，不必放到一起比较战略战术。那些金牌无望，有机会就尽力争取观众缘的选手，自然会更采取亲民策略，尽量调动粉丝积极性。
目标是冲金的选手，要提高效率，在策略上无法亲民。比如商演、综艺尽量不上。或者比赛期间全程不理粉丝，之类的行为。当然做为合格冰迷，比赛期间确实不该打扰任何选手。
——
*表演方面的动作，开场结束动作之类，都能在舞蹈戏剧里找到原型。保密有利于给观众惊喜，提高期待值。当然也可能是惊吓。有时候一个丑动作，教练选手练百遍，自己不觉得。这个需要内部观摩，集思广益。
*高难度动作，偶尔成一次拿到网上吓唬对手。或者实力彪悍随便别人看。或者低调练出来，比赛用了就成功。难度储备公开可能吓唬到对手，也可能对手有更厚实储备不害怕。组合配置不宜早公开。选手在正式难度之外，一般会有冲击高难度，求稳低难度的备选方案。
假设男单项目，某个编排在3A之后25秒，有个3LO跳。要换成4LO，间隔不到30秒，体力没恢复，容易失误。然后再过5秒呼吸体力调整好了，却滑到了不适合跳跃的边角点，强行起跳也难处理。如果休赛季早有预案，拿掉后面某个表演，改变线路，休赛季练了几天有CLEAN经历。后面正式比赛决定挑战难度，更合适。
像老赵这样带弟子，说上抛4就练，练了就用，用了就在大赛上站住被承认。所以他比嘴炮卫星满天飞的人，更能得到尊重。但他也不会在赛前说太多训练进度。
自家作风要光明正大，对外战术要兵不厌诈。这两者，不矛盾。
——
*结合了表演与难度的创新动作，需要教练与选手，很久尝试才成功。一旦成功，别人跟着学，会容易一点。
假如AB两个选手同时在正式比赛用一个新动作，裁判不会根据谁先在网上出了视频，谁先在国内赛用，谁做的更好，就判定是谁的。
都给加分，那显然要偏向国籍好的。
0.1分也是分，不要小看任何一点分数。
假如A有新动作，提前2个月公布，B用2个月的时间学熟了，加分情况比A好，A的教练不可能带A打知识产权官司。
所以国籍差的，更要防着对手一点儿。SZ吃过这种亏，不希望弟子跟着吃暗亏。
同时形成一种令行禁止的习惯。让年轻运动员态度严谨起来，明白责任感，总归是好事。这一年，选手就知道有些话，不要轻易对粉丝说了。不是把粉丝当外人，而是保密制度确实有必要。
那么说个理想情况。A在正式比赛，拿出创新动作，先一步提高GOE或PCS，别人要学也需要时间掌握，这个赛季没A的加分高。等别人掌握A的动作，A又探索引领新动作，争取下赛季加分，裁判们普遍喜欢创新者。不喜欢跟风者。这时打分倾向就有了，A如果有点小失误，裁判也愿意宽容了。
由于大多数动作创新，都是基于选手自身身材与技术特色，别人很难学到位，干脆不学。看上去像是默认了大家互相尊重彼此创新。真相是大家都不会做东施效颦不讨好的事儿。
如果有人能走别人的路，让别人无路可走，那叫勇于学习别人的长处，为己所用。
SH以前也学习过别人动作，当然双人动作更容易发展原创，惹诟病少。
举例应该用哈牛，他的借鉴能力让对手人见人烦。借鉴的几个代表性动作，让人以为他是原创，并不是。上赛季他的4周普遍周数不如过去足，也学了原地蹭式起跳。既然不换SP，下赛季就会上4LZ。他某个练习里的4LZ压刃比过去的3LZ还好，显然学习天天巍巍了。
赛场如战场，别讲宋襄公之仁。别当道德帝。
——
*现在智能设备和网络很先进，没有能保住的密。但尽量做足安全措施，可以降低风险度。花滑项目挣钱少，连博彩公司都懒得管。竞争者挣钱少，都没有随便收买对手国的工作人员和冰迷的能力。要探知消息，主要还是通过网络。所以在网上保持低调还是能起到很大的保密效果。
在实力不够碾压的阶段，保密有必要。做公开课与冰迷多互动交流，也有必要。两者分寸不好拿捏。SZ的团队今年才算基本建成，开拓之路才开始，肯定有不足和失误。
用开拓精神做事的人，犯错总是更多。如果干脆不公开课，就不会有这些非议。但公开课总体来说有益处。要坚持。
事先没做好，事后赶紧嘱咐。那也比想不到，或者不管不问的好。同样的，如果冰迷不抱怨，才是可怕的事，说明放弃信任了。一边指责一边提建议，磕磕碰碰着进步，更符合当前情况。

楼主的看法和分析真是犀利！！

给点赞！