老婆和妈掉河里,应该先救谁?(终极完结篇)
~
主持人:恋爱中的男同胞们经常会被女朋友问到这样一个问题,我和你妈同时掉河里你先救谁?而且设定了避免男人耍滑头的前提:两人都不会游泳,两人离你的距离都一样,当时就你一个人,没有其他工具,一次只能救一个等等,总之就是要问你,媳妇和妈你只能先救一个后救另一个,你先救谁?其实就是想知道,在你心里媳妇和妈谁更重要。面对这个问题,男人们该怎么回答呢?今天我们就此话题展开一场家庭辩论会。
~
首先介绍一下正方,正方的观点是先救妈,担任正方的选手就是我媳妇,下面就有请正方选手~我媳妇阐述一下正方的观点。
~
正方(媳妇):评委老师、主持人、对方辩友及观众朋友们大家好,我做为正方,我的观点是清晰明确的,当然应该先救妈妈!乌鸦反哺,羊羔跪乳,动物尚且知道感恩回报,做为自称万物灵长的人类岂能**不知?而且媳妇可以再找,亲妈只有一个,所以毫无疑问,就应该先救妈!如果我老公问我,他和我爸爸,也就是他岳父都掉河里我先救谁,我一定会毫不犹豫地回答先救我爸爸,道理是一样的。所以我方的观点是:先救妈妈。凡是说先救媳妇的人我有理由怀疑他是不是从石头里蹦出来的!(笑声)我方观点阐述完毕,谢谢大家!(叫好声,掌声)
~
主持人:看来正方的观点很明确,论述也很犀利,我们很期待反方如何辩驳。下面由反方发言。反方的观点是:先救媳妇。下面就有请反方选手~我的老妈,论述一下反方的观点。
~
反方(妈妈):我坚决反对我儿媳妇的观点!哦不对,我坚决反对正方的观点!
~
正方说,乌鸦反哺,羊羔跪乳,动物尚且知道感恩回报,做为自称万物灵长的人类岂能**不知?那么请问:中学课本里的《斑羚飞渡》怎么解释?当羚羊种群面临灭亡的绝境时,老羚羊们甘当踮脚石让年轻的羚羊跳过悬崖;当老鹰要扑向幼鸟时,幼鸟的父母总要假装受伤引诱老鹰来追自己而让自己的孩子生存,动物世界中像这样的例子屡见不鲜。动物中做父母和长辈的尚且知道牺牲自己保佑孩子,做为自称万物灵长的人类岂能**不如?
~
正方说,媳妇可以再找,亲妈只有一个,所以毫无疑问,就应该先救妈!说的是没错,那么请问,媳妇虽然可以再找,但是你们孩子的亲妈难道不是也只有一个吗?你无论再找多少个媳妇也都不是孩子的亲妈了!将来我的孙子长大了,他问我,奶奶,我妈妈去哪了?我怎么回答他?我说,你的爸爸为了救奶奶,让你妈妈淹死了!我好意思说吗?
~
正方说,如果我老公问我,他和我爸爸,也就是他岳父都掉河里我先救谁,我一定会毫不犹豫地回答先救我爸爸。这我就更要反对了!你这不是为了救你爹就要了我儿子的命吗?而且也要了我孙子他亲爹的命,这我可万万不能答应!
~
综上所述,我方的观点也是明确的是:先救媳妇。凡是说先救妈妈的人我佩服他的孝心,但是我要劝他一句:不能为了你自己得个孝子的名声而毁了你媳妇的命和你儿子的一生。我方观点阐述完毕,谢谢大家!(全场鸦雀无声)
~
主持人:看来正反双方是针锋相对,互不相让。下面进入自由辩论时间,我们一起来看看双方会有怎样的思想碰撞,首先由正方发言。
~
正方(媳妇):请问反方,人类亲情关系中最重要的是什么关系?难道不是母子母女关系吗?是母亲给了子女的生命,当母亲有难时,作儿女的不应该第一时间去救母亲吗?
~
反方(妈妈):反对,人类亲情关系中最重要的并不是母子母女或父子父女关系,而是夫妻关系!(全场哗然)
请问,是不是先有了夫妻关系,然后才能产生父母和子女的血缘亲情关系。没有夫妻关系,哪来的母子母女和父子父女关系?夫妻关系才是其他一切亲人关系的基础,可以说,所有的亲人关系都是由夫妻关系产生的,夫妻之间虽然没有血缘,但却实实在在地就是一个家庭中最重要的关系,夫妻关系才是第一位的。所以古人才会告诫我们:宁拆十座庙,不破一桩婚。(观众骚动)
~
正方(媳妇):母亲为了把孩子养大,吃了多少苦,受了多少罪,结果当母亲有难时,当儿子的却要见死不救,这不是忘恩负义,令人心寒吗?
~
反方(妈妈):母亲生孩子养孩子是不容易,那么母亲养孩子的目的是什么?不就是为了让孩子幸福吗。当自己的利益和孩子的利益相冲突时,一个智商情商都正常的母亲是会选择牺牲自己还是牺牲孩子?
至于说儿子见死不救更是无稽之谈,如果只有母亲一人掉河里儿子会不救吗?现在是母亲和媳妇只能救一个,儿子别无选择,能说是见死不救吗?
~
正方(媳妇):既然是只能救一个,为什么不先救自己的亲人,而要去先救一个和自己没有血缘关系的人。
~
反方(妈妈):先去救自己的亲人当然无可厚非,但为了救别人的亲人而牺牲自己的亲人不是更加令人肃然起敬吗?
~
正方(媳妇):如果妈妈走了,儿子将失去母亲,爸爸将失去妻子,孙子将失去奶奶,这个损失谁来负责?
~
反方(妈妈):如果媳妇走了,儿子将失去妻子,孙子将失去亲妈,父母将失去儿媳妇,而且媳妇的父母还将失去他们的宝贝女儿,这个损失不是更严重吗?
~
正方(媳妇):父母养大儿子,儿子就有养父母老的义务,现在连母亲的命都不救,岂不是忘恩负义?
~
反方(妈妈):男人娶了女人,当初对女人海誓山盟,并在岳父母面前许下承诺,要一辈子照顾好他们的女儿,如今却见死不救,难道不是自食其言,背信弃义?
~
正方(媳妇):媳妇可以再找,母亲只有一个。
~
反方(妈妈):如果媳妇有难都不救,这样的男人还有谁敢嫁给他?再说我孙子的亲妈也只有一个,再找多少个媳妇也不是孙子的亲妈了。更何况我已经老了,而媳妇还年轻,动物尚且知道保护幼小的生命,人岂能**不如?
~
主持人:双方请暂停,自由辩论时间到,看来双方是各执一词,互不相让。下面将进入最后的总结陈词,首先有请正方。
~
正方(媳妇):大家好。我想请问大家一个问题,我们中国五千多年传统文化的最注重的是什么?当然是孝道!百善孝为先,如果一个人连生养自己的父母都不孝,他还能配人字两撇吗?
我国古代就有“二十四孝”的榜样供我们学习,其中“郭巨埋子”的故事更是动人心魄,为了奉养老母,连自己的亲生儿子都能埋掉,更何况是媳妇呢?
所以,我方认为,不管出于什么理由,都应该先救母亲,哪怕为了救母亲耽误了让媳妇淹死了,也是值得的。谢谢大家。
~
主持人:谢谢正方。下面请反方做最后的总结陈词。
~
反方(妈妈):正方说的对,百善孝为先。可是,孝也有一种情况叫“愚孝”。正方所举的“郭巨埋子”就是典型的愚孝。
郭巨埋子早就被鲁迅先生批判过。最可疑的是,郭巨的母亲听到郭巨要埋掉自己的孙子,她居然同意了,我怀疑她母亲是不是得了老年痴呆。(笑声)
而且大家感兴趣的话可以百度一下,“郭巨埋子”根本就是个大骗局,郭巨就是个大盗,把得来的不义之财事先埋起来,放上纸条。再自编自导自演了一场埋儿奉母的闹剧。没想到却骗了我们上千年。(观众哗然)
再说老人一生辛苦为了什么?不就是为了让儿女更幸福吗?如果我儿子为了救我淹****,就算儿子不怪我,但亲家找我要女儿,孙子孙女找我要妈妈,我拿什么还他们?我将会在自责、悔恨中度过余下的残生,与其这样,还不如当初淹死算了。
所以我方认为,当两个生命只能救一个时,当然应该先救年轻的生命,所以应该先救媳妇。我讲完了,谢谢大家。(全场沉默)
~
主持人:感谢正反双方选手精彩的表现。那么他们二位究竟谁的观点正确,谁的论述更能说服人呢?下面就有请评委老师~也就是我的老爸做最后的评决。
~
评委(爸爸):大家好。听完了正反双方的唇枪舌战,我想大家和我的感受应该是差不多的。那就是,双方说的都有道理。面对这个问题,你无论作出怎样的回答,付诸怎样的行动,都会有一部分人为你点赞叫好,也同时也会有另一部分人把你骂得狗血淋头。
关于倒底是先救母亲还是先救媳妇,这样的困境可能真的没有标准答案,相应的争论也许还要持续下去,好在令人庆幸的是,像这样极端的情况出现的概率非常小,大家在现实生活中很难会遇到。
~
当然,既然是辩论会,总要有一个结果,我作为评委,我必须给今天的辩论一个最终的裁定。
~
我的结论是:无论是先救母亲,还是先救媳妇,都是正确的!所以我宣布:今天的辩论正方双方都是赢家!(长时间热烈掌声)
~
正方(媳妇):(小声)老滑头。
~
反方(妈妈):(低声)老糊涂。
~
主持人:没有到今天的辩论会以平局结束,双方选手握手言和。感谢双方选手的辩论为我们在这个问题上有了更多层面的思考,感谢评委老师的点评,更要感谢观众朋友们的积极参与,今天的辩论会到此结束,谢谢大家!