历史上，中世纪的欧洲战争真的是这样吗？

还是只是特定时期这样

所以你说的是什么部分的剧情？

本来就是啊，现代战争不也一样吗，只是伤亡更小点气势更大点

你去看下中世纪早期的欧洲地图，你会发现西欧碎成一堆小块，封建制早期都这样，到后期中央集权完成之后才改变

……你自己看一点军事地图集再思考一下这个问题。

中国古代战争…怕不是演义看多了

为什么中国到了唐朝就没有什么百万几十万大军了？因为从唐朝开始对兵力的记载就比较详细了，只有写小说的人还在瞎编了。

因为欧洲封建早中期时期的战争或者说封建制度的早中期战争都是私人领主之间的战争 而不是王朝与王朝 国家与国家的战争 打个比方 法王对英王宣战 在是法王和英王两个人的私人战争不是整个国家都要参加的战争

欧洲古代的全面战争规模还是很大的。只有那种领主间的私人战斗，才跟黑道混混长不多。

把俘虏杀了有意义吗还要背负恶名，又不是打秦国那种不死不休的兼并战争，把对面杀得血流成河才罢休，就算是汉和匈奴这种世仇，该还俘虏不还是照样还。

战争是政治的延伸，不是想着杀的多就是好，一着不慎，那是误国。

中世纪贵族战争是讲情面的，你要安安稳稳统治那个地方的人群，结果把他们男丁都给杀了，又想继续统治，你觉得可能吗？

比如拜占庭的巴西尔二世，就一次刺瞎了11000名保加利亚战俘的眼睛，以此削弱保加利亚的国力，为他之后吞并保加利亚做铺垫。