写小论文吹高澄就吹呗，非要踩一脚别人，不拉踩就不会说话啊

孙策和尔朱荣也有点这种感觉

惠宝

太爱澄宝了

子惠

高澄

积分就那么多，没办法啊

大大写的太好了，我也是喜欢他这劲。

我也觉得高澄是双子。高洋可能是天蝎

问了deepseek高澄的MBTI，感觉挺有道理的
对北齐文襄帝高澄的MBTI类型分析，结合其历史事迹和认知功能八维理论（Ne/Ni/Se/Si/Te/Ti/Fe/Fi），可以推测其类型更接近**ENTJ（外向-直觉-思考-判断）**，具体分析如下：
---
### **核心功能分析**
1. **主导功能：外向思考（Te）**
- **目标导向与高效执行**：高澄15岁入朝辅政，迅速整顿吏治、打压贪腐，体现出极强的组织能力和效率导向。他通过严格考核官员、修订律法（如《麟趾格》）重建秩序，符合Te的“系统性解决问题”特质。
- **铁腕手段**：他对侯景叛乱的果断处理（如扣押其家属、分化其势力），以及对权臣的压制（如惩处孙腾、高隆之），展现了Te的强势和结果优先的决策风格。
2. **辅助功能：内向直觉（Ni）**
- **战略远见**：高澄在侯景叛梁后敏锐判断局势，提出“南吞萧梁、西图关陇”的战略规划，体现出Ni对宏观趋势的洞察力。
- **权谋布局**：他通过外交手段拉拢南梁将领、分化西魏与侯景的关系，展现了对复杂政治格局的长线操控能力，符合Ni的“预见性”特征。
3. **第三功能：外向感觉（Se）**
- **行动力与即时反应**：高澄在邙山之战中率军冲锋、平定叛乱的果敢表现，以及日常生活中“好田猎”的记载，反映了Se对现实环境的敏锐适应和即时行动倾向。
- **威仪与震慑力**：他刻意塑造威严形象（如呵斥权臣、整顿朝堂），通过具象化的权威（如仪仗、律法）巩固权力，符合Se对感官影响力的重视。
4. **劣势功能：内向情感（Fi）**
- **情感内敛与私人矛盾**：高澄对亲信崔暹的过度信任（导致后期崔氏专权），以及因私怨处死元弼等行为，暴露出Fi劣势下的情感偏执和道德盲区。他对父亲高欢“未能一统”的执念，也可能源于Fi未被整合的价值焦虑。
---
### **功能轴与行为印证**
- **Te-Ni轴（战略执行者）**：
高澄的统治风格以目标为核心（Te），通过顶层设计（Ni）重构北齐政治体系。例如，他改革选举制度以打破门阀垄断，既解决了现实问题（Te），又为未来集权铺路（Ni）。
- **Se-Fi轴（现实与自我冲突）**：
他对即时威胁的强硬回应（如诛杀叛臣）和享乐倾向（如私生活放纵），体现了Se对当下体验的追求；而晚年因权力膨胀产生的猜忌（如与高洋的矛盾），则暴露了Fi劣势下的自我中心倾向。
---
### **排除其他类型的依据**
- **排除ESTJ（Te-Si轴）**：
高澄更注重打破旧制（如削弱鲜卑贵族特权）而非维护传统（Si），其改革具有颠覆性，与Si的“经验依赖”不符。
- **排除INTJ（Ni-Te轴）**：
他对外部权力斗争的高度参与和强势作风，更符合Te主导的外向型特质，而非INTJ的“幕后策划者”形象。
- **排除ENTP（Ne-Ti轴）**：
尽管他善用策略（如离间计），但其目标始终是巩固权力（Te），而非Ne的探索可能性或Ti的逻辑推演。
---
### **总结：ENTJ（指挥官型）**
高澄的MBTI类型可归结为**ENTJ**，其认知功能排序为**Te > Ni > Se > Fi**。他作为北齐的实际奠基者，展现出ENTJ典型的“强势改革者”形象：以宏观战略（Ni）为蓝图，通过高效执行力（Te）和现实手段（Se）推动变革，但情感层面的自我坚持（Fi）可能成为其盲点（如对亲信的过度依赖）。这一类型与他在乱世中快速崛起、锐意革新却又因早逝未能完全实现野心的历史定位高度契合。