CMA是美国注册管理会计师；ACCA是英国特许公认会计师。
CMA和ACCA分别属于管理会计和财务会计两个不同范畴的国际知名专业认证。
为了理解他们的不同之处，建议先了解管理会计和财务会计的区分。
会计领域从理论上可以分为财务会计和管理会计。
管理会计主要是依据财务会计信息以及其它各方面信息（包括销售、采购、市场、人事等非财务信息），
并对这些信息进行加工整理和分析，
面向未来发展需要，面向企业内部管理者，
提供报告、制定预算、进行成本控制、提供决策和战略支持等。
财务会计主要是对企业历史交易信息的记录、分类并遵循各国不同的财务准
则进行报告，汇报给企业外部信息需求者（投资人、债权人、政府监管部门等）
财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA 依据的英国财务会计准则应用面有限，
由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会
计准则并不能通行欧洲。美国又自认 为地位领先，始终倾向于使用美国财务会计准则，
中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，ACCA的知识结
构和内容应用领域狭 窄，其实企业更看中的是ACCA学员的学习能力，而不是ACCA学员实际
学到的东西。值得说明的是在英国国内，更为广泛认可的财务会计和审计认证资格是英 国皇家特许会计师(ACA)，而非ACCA
财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA 依据的英国财务会计准则应用面有限，
由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会
计准则并不能通行欧洲。美国又自认 为地位领先，始终倾向于使用美国财务会计准则，中
国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，ACCA的知识结构和
内容应用领域狭 窄，其实企业更看中的是ACCA学员的学习能力，而不是ACCA学员实际学到
的东西。值得说明的是在英国国内，更为广泛认可的财务会计和审计认证资格是英 国皇家
特许会计师(ACA)，而非ACCA
CMA的劣势在于，虽然其美誉度很高，但在中国宣传不够，知名度不高，其知名度在外资中高层才有较强的体现。
但也正因如此，CMA目前在中国还十分稀缺，欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高