看了他blog里的一些文章，感觉确实跟学术扯不上边，也许是因为在blog里面没有必要写的那么深，可他的学术报告又没有传播的渠道，挨骂是注定的了�

再有，他blog里的一些看法让我看来太幼稚了。
他说中国近几年的粮食足够，但他并没有提到现在的土地保护政策对粮食产量的作用 农村的不发达对粮食产量的作用 以及现在老一辈的农民老去新一代的农民对于种粮的态度问题。
他提到买粮食不需要花多少钱，但没有考虑由此引起的连锁效应。生物学上讲，食物链低一级的能量只有10%能传递到高一级，为了获得足够的能量，高一级必须摄取10倍的低一级单位。那么在经济上会怎么样呢？粮食涨一倍，一个馒头会长几倍呢？由此引起的生产成本会让一台电视一辆汽车长多少呢？我不懂经济，但我想他如果不论证了这些根本不能服人。

茅的观点其实很简单，没人能算清楚到底需要多少耕地，就如没人能算清到底需要多少头猪一样。
现在的情况是，粮价低，农民没有积极性种粮，zf千方百计的采取措施让农民种粮，农民注定是最弱势的群体，不仅改革开放前向城市输血，改革开放后一直到今天仍然向城市输血，农民就该死吗？

茅同学最近被k，我觉得是因为他在某08XX上签字的原因。呵呵。部分网友被五毛忽悠了，为什么要是18E，不是17.9E或者18.1E呢，我们又不是原教旨？什么都可以讨论吧？

如果真要讨论18E，有关部门应该把当时定下18E的那个研究报告公布，大家一看，就知道18E到底合不合理了。除此之外的讨论，都是含沙射影。

8楼的15973192915同学真是。。。。，有点过虑了。

嘿嘿，楼上的，在信息不对称的情况下怎么“就事论事”？一般来说，条件是错的，结论也是错的嘛！

嘿嘿，楼上的，在信息不对称的情况下怎么“就事论事”？一般来说，条件是错的，结论也是错的嘛！ 
 
---------------------------
讨论之前可以对论据进行共同认定。

呵呵，隐晦的暧昧，这是万能新宋吧的要求。干嘛说的这么清楚呢

粮食是一个国家的基本安全问题，国际市场上买粮？。。。茅同学要么是白痴，要么是别有用心。。。

这个…去年五六月不就是给全世界敲了个警钟!

这家伙在放屁！他那文章里的划红线的简直不值一驳，像个老年痴呆说的话。
专家学者可怕在哪里？可怕在被人利用，可怕在不顾实际情况，可怕在瞎“折腾”！

如果茅老是白痴，请楼上不是白痴的来论证下，为什么红线是18亿亩，而不是18.1亩或者17.5亩?
为什么农民会大规模抛荒？
为什么总让最贫穷的农民向城市输血？
为什么农民就该死？